• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:20 

Ильичевцы молодцы

Ильичевцы отстояли свой памятник. Я, как коренной ильичевец, целиком с ними. Это один из самых чистых, красивых и спокойных в Украине городов. Не знаю правда или нет, но есть история о том, что после развала СССР был опрос о перименовании города - и большинство ильичевцев высказалось за оставление всего "как есть". Если это и не правда, то очень хорошо выражает настроение большинства горожан.

И Ленина они в обиду таки не дали.




Звернення виконавчого комітету Іллічівської міської ради

http://www.ilyichevsk-rada.gov.ua/

Шановні іллічівці!

24 лютого 2014 року під тиском політичних сил Іллічівська міська рада була вимушена, заради недопущення суспільних протистоянь, захисту життя та здоров’я іллічівців, прийняти рішення про перенесення для збереження та проведення капітального ремонту пам’ятника В.І. Леніну.

Протягом останніх днів мешканці міста масово виходять на площу С. Стребка, виступаючи категорично проти демонтажу пам’ятника. Вже зібрано близько 7000 підписів за його збереження, сформовано народні дружини для охорони. Ще ніколи громада міста не була такою рішучою та згуртованою в своїх діях.

Іллічівці дали зрозуміти, що в нашому місті саме громада буде вирішувати питання про перенесення пам’ятників та перейменування вулиць. Вони не дозволять нікому в угоду будь-яких політичних кон’юктур примушувати іллічівців та обрану ними владу діяти всупереч їх цінностей. Люди заявили, що мають намір не дозволити перенести пам’ятник В.І. Леніну, а при необхідності, встати на захист Іллічівська.

За таких обставин міська влада не має морального права діяти проти вимог громади, нехтувати її думкою.

У разі будь-яких силових дій, направлених проти захисників пам’ятника В.І.Леніну, спроб вандалізму, всю відповідальність за життя людей ми покладаємо на ініціаторів знесення пам’ятника.



ленин


17:25 

Севастопольцы прорывают информационную блокаду - сейчас запустили сайт "Информационной обороны" ( http://infoborona.org/ ), где вывешивают различную информацию по происходящему в городе.


00:33 

Одесса. Сегодня

Позорно отлеживался дома с температурой и бронхитом. Надеюсь, завтра все-таки буду.

Оригинал взят у grey_croco в Одесса. Сегодня
Коротко:

Народное собрание на Куликовом поле было. Из-за крайне плохой погоды пришло примерно раза в два меньше - от 2 до 2.5 тысяч человек. Что объяснимо - мокрый снег с дождем, холодный и промозглый ветер, слякоть и лужи.

Тем не менее собрались.

Дальше.

Постоянный лагерь на Куликовом поле разбит и будет расширяться.

За сутки на нужды Народной дружины одесситы собрали 18 тысяч гривен. Из этой суммы половину отправили на лечение раненного "Беркута".

О Маркове. Ситуация неопределенная, днем судья отказался освобождать его. Но собравшиеся одесситы заперли его в комнате за загородкой. Там он до сих пор сидит в окружение толпы. Поэтому было предложено - все, кто может - пусть приедут у Приморскому суду и поддержат людей.

События в режиме реального времени:

http://timer.od.ua/news/primorskiy_sud_okazivaetsya_osvobodit_markova_nazrevayut_besporyadki_727.html

Что плохого. Мутная ситуация в Ильичевске, похоже, что там мэр уступил и согласился убрать памятник Ленину с переименованием улицы Ленина. Завтра в 13.00 там будет митинг, все, кто хочет подъехать и поддержать жителей города пусть подходят на Куликово поле к 12.00. Будет транспорт.

Депутатов сегодня не было. Скорик похоже окончательно капитулировал.

Выступали представители оптового рынка "7-й километр". Сказали, что поддерживают и будут в пятницу.

В российском консульстве представители Дружины были. По их словам, был долгий разговор с консулом. Зачитали официальное заявление российского МИДа (вчерашнее).

Предварительно, на субботу 14.00 намечен общегородской сбор. До этого - каждый день собираемся к 18.00.

Вроде все.

Сегодня из-за погоды собрание продолжалось минут 40-45.

Многие намеревались ехать к Приморскому суду.

Я, к сожалению, уже не мог, поскольку весь день с 11 утра на ногах и похоже, что простыл. Сейчас буду отогреваться :)



Это у приморского суда днем, где-то в 13.00-13.10. Григорий Кваснюк как раз рассказывает, что судья от них прячется и не хочет ничего говорить :) Был также и Сергей Бовбалан.




23:34 

Митинг на Куликовом

Был на митинге. Собирались на Куликовом поле в 1800. Завтра - и всю неделю будем собираться снова. По свежим следам и конспективно.

"Сарафанное радио" весь день гудело про этот митинг.

Сам я отношусь к событиям с умеренным пессимизмом - поскольку здесь с властными структурами все прогнило и очень запущено. Поэтому изначально был настроен на пессимистический лад. Однако, вопреки ожиданиям, участников собралось много - сложно оценивать, но больше тысячи-полутора точно. Опять встретил знакомые лица.

Все было "домоткано" - выступали из кузова автомобиля, звуковая аппаратура была примитивна, но как по мне тем ценнее сам митинг. Фотографий не будет - моя мыльница не справляется с таким освещением.

Главными спикерами были:

- Антон Давидченко,

Основной спикер и организатор.

- Ростислав Варда - коммунист и организатор Народной Дружины,

Говорил спокойно много и по делу. Вече будет встречаться ежедневно в 1800 на Куликовом. Будут поставлены палатки. Тут же скинулись на бензин и прочие нужды. После митинга было принято несколько резолюций и обращение в посольство РФ.

Есть соглашение с милицией - на патрулировании вместе с милиционерами будут народные дружинники. Было еще несколько моментов - сейчас с ходу их не вспомню.

- Юрий Ткаченко - глава Таймера

Мое уважение к "Таймеру" возросло еще на порядок - человек выступил внятно, четко и по теме.

Самое важное - все трое призывали с уважением относится к журналистам и не допустить дискредитации движения.

Кроме них были ребята из Ильичевска, защищавшие Ленина (увы, мэрия таки прогнулась под понаехавшую в город "Свободу").

Еще три депутата - регионал (попытался призвать к "законным методам", "писать письма своим депутатам" и бла-бла-бал - за что был освистан), коммунист (сказал, что всегда с народом, что сам офицер-афганец и не забыл как воевать - сорвал апплодисменты) и кто-то из блока Витренко (не очень внятно, имхо). Был представитель Православной Церкви Московского Патриархата. Было еще несколько спикеров "от народа".

Регионалов за исключением депутата не было - как и их символики. По-моему на ПР можно спокойно ставить крест.

Когда Варда выступал с финальной резолюцией - очень знаково начал идти снег.

Зверски замерз - поскольку был легко одет, но остался доволен. Не знаю чем все это закончится и что будет дальше - но действовать намного лучше, чем просто сидеть дома и читать новости.

Новость на Таймере: http://timer.od.ua/news/narodnoe_veche_na_kulikovom_pole_onlayn_translyatsiya_231.html

Более подробный и точный отчет: http://grey-croco.livejournal.com/1000046.html


02:17 

День защитника Отечества

Сегодня был на анти-майданном марше. Я эту неделю жутко уставший и заваленный работой - поэтому пока очень коротко, без фото и видео - хотя понимаю, что хорошо бы, но просто не успеваю.

Шел, не зная толком куда попаду - объявили сбор, взял рюкзак и пришел :) Настраивался что могу застать все что угодно - во всех смыслах. Было очень здорово увидеть огромное количество людей - и еще приятнее видеть среди этого количества множество "своих", хороших человеков.

Мы прошли от Соборки до Памятника Неизвестному Матросу, а потом чисто случайно застали "Дружину", шедшую к Шевченковскому ОГА.

Ощущения смешаные. С одной стороны у меня нет ложного оптимизма или шапкозакидательства - увы, мы хуже организованы, у нас нет тех ресурсов и базы, что была у майдана. Кроме всего прочего, администрация уже прогнулась под новую власть, так что тут ничего не светит. Но. Это по крайней мере не "слив всухую", как это было 2004-ом. Так или иначе люди начали просыпаться. Хорошие, правильные люди. И это радует.

p.s. И огромное спасибо причастным лицам за поздравления :) Это был самый приятный и радостный День Защитника Отечества в моей жизни.

p.p.s. Отчет сэра grey_croco

http://grey-croco.livejournal.com/999670.html

Ну а заметки на таймере и думской можете нагуглить сами.


16:07 

Звонили из "Веги" (мой интернет-провайдер) - предложили перейти на волокно (у меня дома ADSL), подумав, согласился. Цивилизация медленно добирается до моей скромной хижины. В любом случае, ADSL уже "на потолке" возможной скорости, а с текущими интернет-приложениями хочется иметь резерв скорости на будущее.


14:37 

We Need To Go Deeper

Я так и не успел подвести итоги года, а среди них был любопытный личный рекорд. Я практически целый год не болел - хотя до того сваливался с насморком-ангиной-бронхитом с периодичностью раз в квартал, либо даже вообще через месяц. Одной из причин была система лечения, которую я сейчас подзабросил (ваш покорный слуга жутко ленив и вообще по жизни склонен к про- и раздолбайству), а второй (и, наверное, главной) было то, что мы с моим стоматологом вскрыли и вычистили Древнее Зло в лице гнойника таившегося под древней пломбой.

Это был еще тот триллер, но оставшееся время чувствовал себя просто великолепно. Даже похвастался таким достижением Васаю (и похвастался бы здесь - будь у меня достаточно времени в начале этого года). А вот что-то около месяца назад у меня начался насморк, едва не перешедший в бронхит. То есть до бронхита я дело не довел - холодная вода во всех видах и несколько пробежек вернули все на свои места, но Штирлиц насторожился.

Было рациональное объяснение. Тут следует длинное лирическое отступление на несколько абзацев.

Во-первых, во второй половине 2013-го я подзапустил процесс закаливания и вообще (как уже упоминалось выше) немного обленился.

Во-вторых, я частично виню систему вентиляции и отопления, которую у меня получилось отладить даже лучше, чем я ожидал - но это отдельный разговор. Если говорить коротко - микрощелевая вентиляция, продуманный расклад по воздушному потоку и замена масляного радиатора на правильный (одесского производства! :) конвектор привели к тому, что пластиковые окна перестали "течь" и соответственно вывелась досаждавшая до того плесень. Однако, система сработала даже лучше, чем мне хотелось бы - как только температура упала ниже нуля, влажность ушла до 20% и я не смог поднять ее ни кюветой с водой, ни чайником, ни даже пароваркой. Словом буду искать хороший увлажнитель. И чтобы дважды не бегать - хорошие статьи Олега Артамонова по теме - собственно про сами увлажнители и про кислотно-щелочной воздухообменный баланс температуры и влажности в помещении. У меня было желание написать подобный трактат, но Хунта успел раньше.

Во-третьих, в конце той же второй половины на меня свалилось очень много предметов (в разы больше, чем позволяют мои полторы ставки) - причем все они перешли "по наследству" и в очень плохом состоянии, а из-за комиссии по аккредитации кафедры требовалось привести в порядок всю документацию и желательно что-то сочинить "по дороге". После НГ на зимних каникулах отдохнуть не получилось - потому, что заочников тоже оказалось в разы больше. Происходящее в Киеве тоже внесло свой вклад, поскольку не смотря на весь цинизм происходящего, я переживаю за участников - и мои симпатии совсем не на стороне националистов. Сон при таких нагрузках, разумеется, распределялся по принципу час спим - семь в уме".

Когда все сошлось в одной точке (самозапущенность, сухость в доме и перегрузки по работе) - у меня таки начался насморк, который я более или менее оперативно вылечил, не дав ему уйти глубже. По ходу дела я заметил, что левый подчелюстной нерв как-то странно реагирует на воспалительный процесс. Плюс в этом месте, под челюстью у меня на коже был еще один, простите за подробности, гнойник - который периодически вскрывался.

Конец длинного лирического отступления.

Сегодня я пришел на очередной профилактический осмотр и чистку зубов - и поделился своими подозрениями с врачом. Вот за что я люблю моего стоматолога - она всегда серьезно воспринимает то, что я говорю. Даже если все, что я могу сказать - это "беспокоит, но ничего определенного сказать не могу".

Постучали по предполагаемым проблемным зубам (у стоматологов, как и у музыкантов, это тоже называется "перкуссия" :) - и ничего определенного. Решили все-таки сделать рентген... Рентгеновский снимок читался настолько легко, что я догадался обо всем по дороге - и даже не удивился тому, что врач слегка оторопела, когда его увидела. Левая нижняя шестерка (ровно в предполагаемом месте) - воспалена причем, так что огого. Еще одна старая школьная пломба, еще одно Древнее Зло под ней. На рентгеновской фотографии оно выглядит как распускающийся шар фейерверка. Гранулёма со всеми вытекающими.

Словом, стоматологические приключения продолжаются. Однако, судя по тренду, мусора, гноя и хлама в моей жизни становится все меньше - что меня очень радует.

p.s. Надо будет на следующем осмотре попросить обследовать все прочие пломбы - нет ли там еще сюрпризов из времен моей бурной юности. Вот это конкретное "Древнее Зло-2" ведь совсем себя не проявляло - я его вычислил исключительно по косвенным признакам методом дедукции умозаключений. Вообще, судя по экспе от предыдущего вскрытия Зла - если во что-то в этой жизни стоит вкладываться - так это в хорошего стоматолога и зубную щетку.


@темы: хаускиперство, стоматологическое, интересно_в_основном_мне, зачистка и профилактика

18:04 

Последняя [китайская] аллегория Русланы

"Украинская певица объявит голодовку если не примут санкции против украинских чиновников." (с)

Когда, когда наконец? Периодические голодовки и самосожжения Русланы по своей силе уступают только Куле-в-Лоб Яценюка.

"«Мы просим Евросоюз надавить на правительство Украины всеми возможными средствами, в том числе и ввести персональные санкции против некоторых чиновников. Ведь украинские власти де-факто вводят чрезвычайное положение в стране», - заявила Руслана.

Она добавила, что в Киеве происходит ужасная зачистка Майдана, так как не работает метро, заблокировал все дороги на въезд в столицу, а к разгону митингующих подключили все силовые структуры, а также военных.

Руслана заявила, что объявит голодовку, если Евросоюз не примет персональные санкции против украинских чиновников" (с)

Не будь это шоу густо замешано на крови и грязи - было бы весело.


01:24 

но Штирлиц вышел через вход

Нет, я все понимаю - и тема невеселая, и вообще. Но когда в новостях читаешь:

"Как передает корреспондент «Думской», спецназовцы покинули расположение через второй выход, который не додумались перекрыть оппозиционеры"

(c)

Поневоле вспоминается анекдот про Штирлица. "Думская", респект.


21:19 

хромадске

Сейчас на хромадском - Мирошниченко. Человек говорит правильно и правильные вещи. Но прессуют его четко и по всем описанным правилам - как по методичке. Вдвоем, посадили на угол, включили позади видео, даже принесли доску с маркером и начали ему рисовать картинки.

* еще один трюк - перебивка речи "чужака" выразительным видеорядом. когда говорят ведущие - показывают их, когда говорит "чужак" (в данном случае - Мирошниченко) - показывают улицы, стройные ряды беркута и БТРы - как бы намекая.

При этом Мирошниченко очень хорошо держится - на провокации реагирует просто - "я не хочу об этом говорить".

Словом, RTFM, RTFM, RTFM как говорил товарищ Ленин.


16:50 

Невербальное давление 2 - обзор литературы

В предыдущем обзоре невербальных трюков, которые проделывает в эфире хромадске.тв я пообещал список литературы и внеклассного чтения. Выполняю обещанное. Большое спасибо всем проявившим интерес :)

дисклэймер: ваш покорный слуга ни разу не психолог, не имеет психологического образования и практики (если не считать двенадцати лет преподавания) и так далее, со всеми вытекающими, словом дилетант и неспециалист ни разу, так что я совсем не претендую на истину в последней инстанции - воспринимайте приведенные материалы критически и включайте голову.

Кроме того, учитывайте, что подборку я составлял очень и очень субъективно руководствуясь скорее желением собрать книги и видео по "курсу молодого бойца" - желательно интересные и увлекающие, чем максимально раскрыть тему.



Очень хорошая работа не смотря на попсовое в общем-то название. Читать мысли вас не научат, но очень многое в поведении и невербальной коммуникации прояснится.

Особое внимание советую обратить на главы, начиная примерно с "Влияние на окружающих с помощью различных положений корпуса тела" - обычно все после прочтения первых глав бросаются "отзеркаливать", "читать позиции тела" при этом как-то забывают о территориальных раскладах - которые во-первых играют очень большую роль в процессе общения, во-вторых не отлавливаются на сознательном уровне, если об этом не знать. Все изложено предельно популярно с примерами и иллюстрациями. Прочие пособия такого типа, которые мне встречались - это как правило перепечатка этой книги.

Показательные цитаты:

...где бы вы ни обедали, дома или в ресторане, постарайтесь сделать так, чтобы ваш гость сидел спиной к стене или экрану. Наукой доказано, что у человека повышается частота дыхания, сердцебиение и мозговое давление, если он сидит спиной к открытому пространству, особенно если за спиной постоянное движение. Кроме того, напряжение возрастает, когда спина человека повернута к входной двери или окну, если здание на первом этаже

Вспомните как чужаков на хромадском.тв сажают спиной к пустому пространству с движением за спиной.

И еще:

Некоторые вещи, продуманно распределенные по территории кабинета, могут невербально повысить статус и авторитет его владельца. Рассмотрим некоторые примеры:


  1. Низкие диванчики для посетителей.

  2. Дорогая пепельница, стоящая вне зоны досягаемости посетителя, что вызывает у него ощущение неловкости, когда он пользуется пепельницей.

  3. Зарубежный бокс для сигарет.

  4. Несколько оставленных на столе красных папок с надписями «Совершенно секретно».

  5. Развешенные по стенам фотографии, грамоты и награды, когда-то полученные владельцем.

  6. Легкий портфель-дипломат. Тяжелые толстые портфели носят только бездельники.



Все, что вам требуется для повышения вашего статуса и авторитета, это немного поразмыслить над тем, какую невербальную информацию передает обстановка вашего кабинета или дома.


Тут речь идет о конкретных вещах и предметах, характерных для кабинета босса-менеджера-управленца, но общий принцип, думаю понятен. Вспомните "баррикадные" ноутбуки, чашки и термосы, ручки и бумагу, которую так любят ведущие. Вспомните, что проектором и экранами управляют именно ведущие. И так далее и тому подобное.



Фундаментальный труд по социальной психологии и социальному влиянию. В докомпьютерные времена потратился на бумажную книгу - и ни разу не пожалел с тех пор.

Авторы привлекают основательным подходом - они рассматривают влияние общества на отдельного человека причем по всей "вертикали воздействий" - от невербального и автоматического влияния, до глобальногоизменения установок (то, что называют "промыванием мозгов"). Кроме того, насколько я могу судить, они одними из первых начали исследования "в поле" в том числе с помощью психологических экспериментов (наподобие экспериментов Аша и Милгрэма) в частности Зимбардо известен, как автор "Стэнфордского тюремного эксперимента" - и большинство положений в этой книге подкрепляется подобными (хотя и менее деструктивными) исследованиями.

Не смотря на свою фундаментальность написан вполне живым языком, иллюстрирован забавными карикатурами, словом более чем читабелен. Интересно, что большую часть примеров авторы привязывают к конкретной практике, например, когда я разбирал случай хромадского.тв - сразу вспомнилась цитата из восьмой главы в которой показывается как социальное влияние работает в американской системе правосудия:

Полицейские «вытягивают» из подозреваемого признание так же, как свидетельские показания. Процедура допроса подозреваемых, как и процедура допроса свидетелей, не была специально разработана на основе научных исследований, а сложилась естественно, путем проб и ошибок. В результате получился набор чрезвычайно изощренных методов, вобравших в себя только те из оперативных приемов, которые выдержали испытание практикой и временем. Большинство из них отражено в специальных руководствах, используемых в отделах полиции для обучения сотрудников (например, Inbau et al., 1986; Inbau and Reid, 1962; Mulbar, 1951). Общий подход, лежащий в основе этих руководств, выражен в следующих выдержках.

Если… обладать хотя бы непрофессиональными знаниями в области практической психологии и использовать подход, применяемый торговыми агентами, то можно успешно проникать в мысли человека и вытягивать из него желательные факты (Mulbar, 1951).

Кандидаты на должность детектива должны обучаться на интенсивных шестинедельных курсах, в программе которых допросу арестованных уделяется особое внимание. Большинство из детективов обладает психологической проницательностью, основанной на интуиции и опыте, и умеет эксплуатировать «слабые места» человека. В результате они могут заставить арестованного говорить. (Майкл Мерфи, бывший комиссар полиции Нью — Йорка, цитируется в газете New York Times от 7 ноября 1963 г.)

Короче говоря, в основном учебнике по тактике ведения допроса подчеркивается, что признания можно добиться посредством социального влияния, «убеждая» предположительно виновных подозреваемых сознаться (Inbau et al., 1986). Какие же средства получения признания рекомендуют применять начинающим следователям подобные полицейские руководства? И на каких принципах влияния основаны эти рекомендации? Давайте рассмотрим важнейшие из методов, применяемых опытными следователями (все эти методы были выявлены в результате тщательного анализа содержания множества руководств для детективов, а некоторые дополнительные данные были получены в ходе опросов, проведенных одним из авторов этой книги среди полицейских — детективов. См. Zimbardo, 1971).

Мы бы хотели, чтобы для лучшего усвоения и запоминания этой информации вы представили себе, что вы — подозреваемый. Вас обвиняют в преступлении, которого вы не совершали; но у вас нет хорошего алиби, и вы — единственный подозреваемый, которого полиции удалось изловить.


(и далее следует перечень используемых приемов с подробным их разбором)

Вообще, книга очень радует. Как вам, например, такой очерк?

«Вербовщиков» — мунистов можно узнать по следующим характерным приемам. Миловидная девушка останавливает потенциального неофита прямо посреди улицы и вручает ему какую — нибудь листовку, при необходимости назвавшись, например, представителем «международного студенческого союза тех, кому небезразлично будущее мира». После непродолжительной и приятной беседы, девушка, очевидно находясь под впечатлением гражданской сознательности молодого человека, приглашает его на бесплатный (как вариант — просто недорогой) официальный обед, назначенный уже на ближайший вечер. Если юноша поинтересуется, какая именно организация его приглашает, в ответ он сможет услышать что — то вроде: «Университетская ассоциация изучения первоисточников». Звучит вполне солидно. Слова, из которых составлено название, порознь или вместе взятые, не вызывают каких — либо возражений. Привлекательная девушка, сияя глазами, без умолку расхваливает предстоящий обед как источник бесконечного удовольствия и одновременно чрезвычайно важное мероприятие. Наконец она спрашивает прямо в лоб: «Если у вас не занят вечер, почему бы вам не прийти?»

Допустим, юноша принимает предложение. В этом случае его ждет так называемая «приемная для посетителей», а также компания из 10–20 других молодых людей, из которых пятеро или шестеро могут быть такими же гостями, как и он сам, а все остальные — хорошо натренированными агентами влияния. Помещение удобно обставлено, для гостей накрыт неплохой стол, среди собравшихся царит атмосфера радости и «безусловного принятия». Все говорит о том, что хозяева испытывают искреннее уважение и интерес к гостю, а также ко всему тому, что он считает нужным сказать, — вернее, почти ко всему, как он убедится чуть позже. «Старожилы», составляющие большинство присутствующих, умело направляют беседу, то описывая благие дела, которые организация свершает по всей планете, то заостряя внимание слушателя на том, как проповедуемые организацией идеи помогают людям преодолевать трудности и несовершенства современной жизни. Да, конечно, социальные, экономические и политические проблемы современности чрезвычайно сложны, но для всех них можно найти простые решения.

После обеда посуда исчезает. На сцену выходят исполнители народных песен под гитару. Праздничное пение и танцы продолжаются около часа. За ними следуют лекция и показ слайдов. Тем и другим руководит представитель старшего поколения, улыбчивый мужчина с хорошо подвешенным языком. Он спрашивает гостя: «Вы хотите стать еще более счастливым человеком? Вам не кажется, что и неудовлетворенность жизнью, и ощущение потери ее смысла, которые вам наверняка случается испытывать, могут в действительности быть следствием того, что вы живете в несчастливом обществе, погрязшем в заблуждениях?»

Если гость произносит в ответ то, что от него хотят услышать, вокруг расцветают улыбки, каждое его слово воспринимается с радостью. Отрицательный или неуверенный ответ — и слушатели хмурят брови, избегают его взгляда. Сгущаются тучи. В какой — то момент юноша начинает понимать, что находится среди последователей религиозного движения, однако пока не придает этому факту особенного значения. Показ слайдов продолжается. Перед вербуемым мелькают яркие и привлекательные сценки из жизни счастливых людей в живописном горном селении, которым руководит Церковь Объединения. После окончания представления гости получают приглашение провести в этом поселке выходные, а то и целую неделю. «Как раз сегодня туда отправляется машина, и в ней есть свободные места!»

Люди вокруг постоянно касаются друг друга, держатся за руки, обнимаются. Хочешь еще немного продлить эти приятные мгновения? Или ты спешишь проститься со всем этим и вернуться к своему одинокому существованию, оставшись непризнанным, непонятым, изолированным от внешнего мира? Этот вопрос неотвязно преследует каждого из осчастливленных вниманием гостей.

Если вербуемый решается провести выходные дни с новыми знакомыми — так же как и некоторые из мнимых гостей, — то по дороге в поселок его вовлекают в беседу, слегка затрагивающую его религиозные убеждения. Следующие же два дня ему предстоит провести согласно жесткому и чрезвычайно насыщенному графику: все расписано с 8 утра до 11 вечера. Новички просыпаются под хоровое пение обитателей поселка, затем — молитвы и утренняя зарядка, завтрак, хоровые занятия, за которыми следуют две лекции, разъясняющие принципы и убеждения Церкви Объ единения. Затем — обед, после которого — спортивные игры, снова пение, снова лекция, ужин и вечерний дискуссионный клуб. Все проходит бодро, на эмоциональном подъеме. Происходящее здорово напоминает летний молодежный лагерь в лучших его проявлениях, за исключением того, что в общине не приняты разговоры по душам. Здесь играют в гораздо более серьезные игры.


и так далее. К сожалению цитаты слишком длинные, чтобы загромождать ими пост. Но я очень и очень рекомендую это пособие.



Хотя существуют тысячи различных тактик, используемых с целью получения согласия, большая часть этих тактик попадает в шесть основных категорий. Каждая из этих категорий соответствует одному из фундаментальных психологических принципов, которые лежат в основе человеческого поведения. В книге описываются эти шесть главных принципов, по одному в каждой главе. Все принципы — принцип последовательности, принцип взаимного обмена, принцип социального доказательства, принцип авторитета, принцип благорасположения, принцип дефицита — рассматриваются с точки зрения их приложения к общественной жизни и с точки зрения того, как они могут быть использованы «профессионалами уступчивости», которые основывают на них свои просьбы о приобретениях, денежных пожертвованиях, концессиях, голосах, согласии и т. д.

Не менее фундаментальный и хорошо читаемый труд. На Чалдини ссылается предыдущая книга, а сам Чалдини исследует в основном тот "кусочек" влияния, который относится к "автоматическим реакциям" - когда мы клюем на наживку даже не осознавая этого (например, случай ценников в 99,99, которые воспринимаются "почти 90", а не "100 без одной копейки" ).

Особо хочу выделить главу "Причина смерти: неуверенность". Она произвела на меня в свое время очень большое впечатление - в том числе и тем, что этот момент всплывает во многих темах - от курсов первой помощи, до "Святых из трущоб" Троя Даффи.

«В течение более получаса тридцать восемь респектабельных, законопослушных граждан в Квинсе наблюдали, как убийца преследовал женщину на Кью Гарденс и три раза атаковал ее, нанося ей удары ножом.

Дважды звуки голосов и внезапное появление света в окнах спален вынуждали убийцу на время затаиться. Но каждый раз он возвращался, находил свою жертву и наносил ей очередной удар ножом. Ни один человек не позвонил в полицию во время этого вооруженного нападения; только один свидетель позвонил после того, как женщина была уже убита.

Эта трагедия произошла две недели тому назад. Но помощник главного инспектора Фредерик М. Луссен, главный детектив данного района, 25 лет занимающийся расследованиями убийств, до сих пор в шоке.

Луссен может изложить факты, касающиеся многих убийств. Но убийство на Кью Гарденс озадачивает его — не потому, что это особенно жестокое убийство, а потому, что „добрые люди“ не сочли нужным позвонить в полицию» (Ganzberg, 1964).

...

Психологи предположили, что по крайней мере по двум причинам сторонний наблюдатель, скорее всего, не окажет помощи жертве, находящейся в критическом положении, если рядом с ним находятся другие наблюдатели. Первая причина довольно проста. В случае присутствия нескольких потенциальных помощников на месте происшествия личная ответственность каждого индивида снижается: «Возможно, кто-то другой поможет или позвонит в полицию; наверное, кто-то уже это сделал». Так как все думают, что кто-то поможет или уже помог, никто не помогает. Вторая причина является психологически более тонкой; она включает в себя принцип социального доказательства и феномен плюралистического невежества. Очень часто критическое положение не выглядит таковым с полной очевидностью. Является ли человек, лежащий на дороге, жертвой сердечного приступа или горьким пьяницей? Являются ли резкие звуки, доносящиеся с улицы, выстрелами или эти звуки издает грузовик? Крики у соседней двери — это шум драки, требующей вызова полиции, или особенно «громкая» супружеская ссора, вмешательство в которую не всегда уместно? Что происходит? В подобных неопределенных случаях люди склонны оглядываться на других, чтобы получить ключи к разгадке. По реакции других свидетелей мы пытаемся узнать, является ли данная ситуация критической.

Однако мы обычно не думаем о том, что все другие наблюдатели, вероятно, так же как и мы, ищут социальное доказательство. И поскольку все мы предпочитаем казаться уверенными и хладнокровными, мы ищем это доказательство спокойно, бросая исподтишка взгляды на тех, кто нас окружает. Поэтому в трудных ситуациях все, как правило, кажутся невозмутимыми и бездействующими. В результате, в соответствии с принципом социального доказательства, важным событиям часто не придается должного значения. В этом, как считают Латанэ и Дарлей (Latane & Darley, 1968b), и заключается суть феномена плюралистического невежества. «Каждый человек решает, что, поскольку никто не озабочен, все в порядке. Тем временем опасность может достигнуть такой точки, в которой тот, кто не находится под влиянием спокойствия других, предпочтет реагировать». [Это цитата взята из получившей премию книги Латанэ и Дарлея (Latane and Darley, 1968), где авторы разрабатывают концепцию плюралистического невежества.




Старый черно-белый фильм must see однозначно. Одна из наиболее убедительных подборок экспериментов по социальному влиянию на взрослых и детях.

Есть продолжение в виде уже современной лекции где Мухина (очень и очень симпатичный человек - и более, чем хорошо выглядящий в свои годы :) рассказывает о том, как снимался фильм, что было главной идеей и что происходило за кадром.

И то и другое очень рекомендую - особенно если нет времени одолевать книги из предыдущих разделов.

Эту картину в 1971 году снял киевский документалист Феликс Соболев, автор знаменитых фильмов «Думают ли животные» SaveFrom.net и «Язык животных» SaveFrom.net (кстати, у него учился член клуба «Сноб» Александр Роднянский, а научным консультантом фильма был Артур Петровский, отец Вадима Петровского).

Фильм рассказывает о том, как под влиянием окружающих человек готов не только отказаться от собственного мнения, но и буквально назвать черное белым. Как такой фильм мог появиться в Советском Союзе при Брежневе? Как он снимался? Осознавали ли его авторы, что их работа может быть воспринята как вызов власти? И как его приняли в обществе?

Для того чтобы найти ответы на эти вопросы, мы разыскали человека, который разработал и провел все эксперименты для фильма. Этот человек — Валерия Мухина, психолог, писатель, академик РАО. Валерия Сергеевна позволила нам посетить ее лекцию в Московском педагогическом государственном университете, где она демонстрировала фрагменты фильма «Я и другие» и рассказывала о фильме и об одном из сущностных свойств человека — конформности.


(c) Сноб "Мы все конформисты"

У Мухиной, кстати, есть сайт - и вообще человек заслуживает отдельного поста и отдельного внимания.

Дополнительным материалом я бы очень советовал посмотреть список классических психологических экспериментов в Википедии из которых отдельно выделяю:

- Эксперимент Милгрэма
- Эксперимент Аша
- Стэнфордский тюремный эксперимент

и отдельно:

- Третья волна

По-моему это не столько эксперимент, сколько яркая и наглядная иллюстрация тому, что происходит сейчас - откуда у нас берутся движения профашистского толка и почему их влияние так легко пропитывает разные слои общества.

Засим приятного чтения и просмотра,

вбр, Тэнгу :>


@темы: инфовойны, промывание мозгов, политика, информационная гигиена

13:16 

Hellsing MD

Вынесу из комментов. Спасибо meister_lee за вдохновение :))


"Дифференциальный диагноз?"



"Это системная красная волчанка!"




22:58 

А еще у меня в почтовом ящике нашлись открытки уважаемых meister_lee и rifka_toy - трамвай, космос и эсперанто. Чертовски приятно получать их - надо будет расчехлить сканер :) Спасибо огромное :))


02:22 

Скайхук или Операция "Кошачий Хвост"

У котэ прямо карма...

Ушла сегодня днем гулять. Наступила ночь. Котэ нет. Нехарактерно. Обычно она гуляет час или два и возвращается к ужину. Зову. Тишина. Иду в кухню и краем уха слышу мяуканье во дворе. Настораживаюсь.

Снова выглядываю наружу. Зову. Слышу мяуканье. Так. Это нехорошо. Если бы котэ могло - оно бы прибежало на зов. Значит не может. Значит что-то случилось. Одеваю куртку, кладу в карман диодник, спускаюсь вниз. Во дворе снова зову котэ и иду на звук. Источник звука - в стоящем во дворе гараже. Рядом бродит несколько местных котэ и тревожно заглядывают в щели под воротами гаража. А в гараже (судя по доносящимся оттуда звукам) сидит котэ. Котэ высовывает мордочку из-под ворот, но не может просунуть туда даже нос - не говоря о голове. Я могу засунуть под ворота руку и погладить - но не больше. Естественно, гараж заперт. Естественно, я даже понятия не имею кто владелец.

Стучусь к соседям, явно поднимаю их с кровати. Милые люди - они меня не убили и даже не начали ворчать - я бы на их месте точно убил бы человека, который постучался бы в полночь, с вопросом не их ли зеленый гараж? Гараж не их. А чей? Иду по полученным координатам. А там никого нет дома. Ну или никто не отвечает на мой стук. Но скорее всего никого.

Так. Мысленно прикидываю раскладку по времени - котэ, конечно, может и переночевать - если другого выхода не будет. Но во-первых, у меня первая пара завтра и не факт что я застану соседей до того, во-вторых, именно этих соседей я не видел в последнее время, в-третьих мне совершенно не улыбается мысль оставить котэ в железной коробке на неопределенный срок - даже на одну ночь.

Что еще можно сделать?

Возвращаюсь к гаражу. Осматриваю его. Нигде нет никаких дырок (кто бы сомневался). Скорее всего котэ из любопытства забралась внутрь, когда гараж был открыт, а потом ее там заперли. Тяну на себя ворота. Они немного поддаются вперед. Тяну сильнее. Не смотря на засов с замком они люфтят. Щель снизу не расширяется, зато сверху открывается "угол" - пространство между приоткрытыми (приоткрытыми - сильно сказано - немного поддавшимися) наружу створками и крышей гаража. Слишком высоко, чтобы заглянуть внутрь.

Следующий ход? Прохожу по двору в поисках подставки. Есть деревянная лестница, есть деревянная стремянка - слишком громоздкие. Чурбачок примерно полметра - слишком низкий и неустойчивый. Ладно. Что мне терять? Возвращаюсь домой. Вооружаюсь шваброй, старым свитером и табуреткой и спускаюсь обратно. Не имею в виду ничего конкретного - просто веду разведку и импровизирую по ходу дела. Мысленно ухмыляюсь представляя себе какой занимательный квест ждет соседей - буде они решат понаблюдать, что будет дальше. Однако, их окна темны и безмолвны.

Ставлю табуретку перед воротами, забираюсь на нее, снова тяну ворота на себя и заглядываю внутрь. К моему облегчению в гараже стоит автомобиль - я почему-то представлял его пустым. А котэ стоит на пыльном капоте с сине-белыми "шашечками" BMW. Это упрощает дело. Правда длины рук все равно не хватает - котэ может приподнявшись потереться о мои пальцы, но о том, чтобы схватить ее за шиворот речи и быть не может. Просовываю швабру, но сразу понимаю, что лучше попробовать другие варианты - котэ трется о швабру, но не проявляет никакой сообразительности, чтобы за нее уцепиться. Не выстрелило. Ну и ладно. Временно откладываю швабру и продолжаю приманивать котэ. В какой-то момент она поворачивается ко мне кормовой частью и я успеваю схватить ее за хвост. Есть! Аккуратно подтягиваю ее к себе (да! за хвост!) и перехватываю "поперек живота" второй рукой. Прием уже отработан (долгая история), так что дальше все просто. Я подтягиваю ее вверх. Она понимает что свобода близко - и просовывает морду в щель, а потом я вытягиваю ее оттуда целиком. Отлично. Собираю все артефакты и возвращаюсь домой. Выдыхаю.

Кошачий хвост Небесный крюк в чистом виде :>

p.s. А вот теперь меня начинает трясти... :)




@темы: Джейн, котэ

20:32 

Невербальное давление на примерах хромадского.тв

Очевидно, некоторые психологические методы могут быть столь же эффективными, как физическая сила.

(c) Зимбардо "Социальное влияние"

hromadske.tv я смотрю нечасто, но хотя бы нескольких роликов хватает для того, чтобы заметить приемы, используемые для создания психологического комфорта для "своих" и оказания психологического давления на "чужих". Эти неочевидные для непосвященного приемы знает любой кто работает с людьми - преподаватель, следователь, переговорщик. Знает и использует их - интуитивно или сознательно.

Давайте посмотрим на то, что используется на хромадском.тв

Сначала я изложу то, что бросается в глаза, а потом будут слайды. У меня было искушение нарисовать множество стрелочек и пояснений, но потом я решил, что картинка будет говорить сама за себя. Больше того - и это я повторю не один раз - вы сами можете убедиться, что на подавляющем большинстве роликов эти приемы очень хорошо видны - если знать куда смотреть.

Итак. Что в арсенале?

  • Численный перевес:


Большинство интервью с "чужаками" никогда не проходили наедине - тет-а-тет. "Своя" сторона вседа имела перевес - (а) обеспечивалось присутствие кого-нибудь из "своих" (дополнительный эффект получался за счет присутствия вроде бы независимого наблюдателя) (б) нескольких журналистов - которые иногда (как это было с Венедиктовым) сменяли друг друга, работая в несколько смен и выводя из игры выдохшихся или разгромленных игроков. При интервью со "своими" обычно наоборот обеспечивалось взаимодействие один на один.

Численный перевес - это далеко не мелочь - спорить или внятно излагать свою мысль двум оппонентам намного тяжелее, чем одному. Включается "конформное давление" (коллектив не может ошибаться), численное преимущество позволяет банально устроить "атаку на отказ", когда оппонента просто перегружает несколькими вопросами или репликами с разных сторон.

  • Контроль пространства:


"Чужих" сажают в центре, на угол стола. Это получается автоматически - в том числе за счет численного перевеса (см выше). Что это дает?

Во-первых, так же автоматически образуется пустота за спиной - что увеличивает уровень стресса, поскольку человек в такой позиции подсознательно пытается контролировать пространство позади себя. У "своих" же наоборот - посадка обеспечивает пространственный уют и защиту спины.

Во-вторых, пустота за спиной не просто пустота - там идет движение, там что-то происходит, а учитывая, что территория для "чужака" заведомо враждебна...

Еще за спиной находится проекционный плакат - который не виден "чужаку", зато видим всем остальным в студии. То, что возникает там создает отвлекающий фактор, а при правильном выборе момента вполне может сбить с толку и застать врасплох.

  • Фланговая атака:


Следующее следствие "численного перевеса" - возможность флангового давления. Человек, который расположился так, что "анфас", "фронтом" "смотрит" собеседнику "в профиль", "во фланг" находится в психологически более выгодной позиции - его оппонент как на ладони, ему видны все его реакции, в то время как он сам находится на периферии внимания, откуда вполне может провести атаку. При этом совсем не обязательно атаковать - само присутствие "на фланге" постороннего дополнительно нагнетает обстановку.

Теперь вспомните предыдущий пункт о "возможно враждебной" пустоте за спиной - и сложите все вместе. Человек который посажен в такую позицию должен чувствовать себя в прямом смысле на допросе - для полной картины не хватает только лампы светящей в лицо.

  • Электронные баррикады и мелкие радости кинестетика:


У меня был когда-то молодой преподаватель, который жутко боялся аудитории и прятался "за предметами" - когда что-то есть в руках это позволяет чувствовать себя уверенно. Я наблюдал за тем, как умудренный опытом человек носил за собой контроку старого образца, которая служила ему чем-то вроде кафедры - за которой тоже можно "спрятаться" от аудитории.

Конторки у журналистов h.tv нет, зато есть огромные ноуты - которые добавляют значимости и веса и за которыми можно спрятаться от гостя. Ничем другим (разве что любовью к игре в "сапера" в момент интервью) оправдать наличие ноута у человека на столе в новостной студии нельзя - включения и информацию с мест им все равно сообщают посторонние.

Кроме ноутов-баррикад у журналистов есть множество других тактильных побрякушек, которые тоже дают психологическое преимущество. Кстати, обратили ли вы внимание, как в острый момент интервью с Венедиктовым (когда стало понятно, что разговор идет не туда) один из ведущих начал нервно крутить на столике мобильный телефон?

Вашего покорного слугу все перечисленные моменты - все эти мелкие радости кинестетика очень веселят. Преподаватель отучается прятаться от аудитории за кафедру в первые год-полтора, если журналисты h.tv не научились разговаривать с "открытым забралом" - значит они либо очень застенчивые товарищи, либо чувствуют свою неправоту и хотят иметь кинестетическую страховку, за которую можно убежать от собеседника, пока он не покусал.

Некоторым гостям приносят стакан воды или разрешают взять тоже что-то кинестетическое (посмотрите на Тягнибока), но "чужаку" не дают ничего. Он сидит "на углу" (минимальная площадь, чтобы положить локти) в фокусе внимания, на острие атаки, в кинестетическом вакууме.

  • Срыв реплик, провокации, создание помех:


Еще хочется обратить внимание, на то, что ведущие совершенно не умеют слушать ответы на вопросы. То есть в 90% случаев диалог с "чужаком" - это не диалог вовсе, это каскад вопросов следующих один за другим, а часто и накладывающихся друг на друга - с разных сторон, за счет численного преимущества. По тому, как ведется "интервью" на вербальном уровне можно написать еще несколько постов, но я хотел обратить внимание именно на невербальную сторону программ.

Ну или если очень хочется - обратите внимание, как вовремя и удачно на самооборонщика нападает кашель - вот в этот момент времени - как раз когда "чужаки" излагают свои аргументы без микрофона. Интервью шло 25 минут. Ни разу ни до ни после самооборонщик не кашлял. Просто удивительное совпадение.




Перечисленные приемы используются не только Хромадским.тв и даже на самом тв они используются не в 100% случаев (Венедиктову, например, тоже милостливо принесли воду), однако про них стоит знать, поскольку обычный человек пропускает такие моменты "мимо сознания", а потом удивляется почему в студии было настолько неуютно, а мысли путались. Зная про невербальные аспекты подобных мероприятий можно (а) вовремя отловить подобную игру, (б) принять контрмеры. Обратите внимание, что, например, тот же многоопытный в такого рода делах Венедиктов пришел с "телохранителем", нивелировав численный первес.

А теперь слайды. На самом деле вы легко можете сами "настрелять" подобных примеров - благо ролики хромадского разложены по всему тытрубу, а перечисленные признаки давления очень хорошо просматриваются на любом из них - особенно в динамике (хорошее упражнение, например, смотреть подобную запись без звука).



Ляшко. Чувствуется степень психологического комфорта? :)



Соскин. Взят в два огня.



Кравчуку обеспечили даже отдельную баррикаду.



Венедиктов и его телохранитель. Оцените, насколько меняет атмосферу отсутствие численного превосходства.



Венедиктов под фланговым ударом. Телохранителя вывели из игры.



Тягнибок предусмотрительно запасся бумагой.



Каша Сальцова. Без комментариев.



Вакарчука посадили спиной к пустоте, зато дали ему бумагу и чашку. Обратите внимание на векторы внимания ведущих.



Попытка застать в расплох Ивана Проценко. Обратите внимание, что он единственный, кому неудобно смотреть на экран.



Проценко под перекрестным огнем. Атака с фланга, стоит отвлечься и...



Атака с фронта...



Все эти люди смотрят в спину Проценко.



Я, конечно, не мог пройти мимо интервью с Олегом Царевым, для которого вообще не постеснялись создать трехкратный перевес.




Многие ругают Хромадске.тв за непрофессионализм. С моей точки зрения формат и обстановка программы выбраны очень умело. Неформальность обстановки располагает к себе и вызывает доверие - баг превращен в фичу ("мы бедные, нам можно верить").
При этом правильная расстановка игроков на поле позволяет поворачивать разговор в нужное русло и создавать психологически комфортную обстановку для "своих" и прессинг для "чужих". Ребята действуют более, чем профессионально.

"Пока противник готовит речи и поправки, сторона, оснащенная более высокой техникой, позаботится о том, чтобы каждый центрист оказался между двумя ее поборниками. Когда наступит критический миг, оба они поднимут руки и он просто не сможет не поднять свою. Обеспечив таким образом центральный блок, вы легко проведете свой проект (или провалите проект противника). Почти во всех спорных вопросах, решаемых волей народа, исход определяют члены центра. Поэтому незачем тратить время на произнесение речей. Противник с вами не согласится, а свои и так согласны. Остается центр, члены которого речей не слышат, а и услышат — не поймут. Чтобы не беспокоиться об их голосах, надо, чтобы соседи показали им пример. Голосами их может править случай. Насколько же лучше, чтобы ими правил замысел!"

(с) Сирил Норкот Паркинсон

p.s. После проблемного интервью с Венедиктовым, на Украинской Правде появился покаянный пост Мустафы Найема, который написал следующее:


Для того, щоб зменшити, а зрештою унеможливити такі випадки в майбутньому, Громадське:

• змінює графіки роботи, обов'язки та навантаження журналістів таким чином, щоб ті, хто працює в ефірі мали навички, знання та підготовку, що відповідають потребам ефіру. Окремі ведучі можуть перейти з новинарних у авторські формати

• проводить навчання для нових та наявних співробітників для кращого ознайомлення журналістів з цінностями, місією, баченням, цілями, стандартами Громадського мовлення

• ініціює запуск зовнішнього моніторингу ефіру на підставі якого редакція Громадського зможе робити оцінку роботи ведучих та журналістів

• починає процес створення наглядового органу, що оцінюватиме відповідність редакційної роботи Громадського декларованим цінностям та суспільним потребам


И никто не написал: "теперь мы будем рассаживать гостей нормально, не будем создавать численный перевес в студии и будем внимательно слушать ответы на наши вопросы".


Вопрос к аудитории: кому-нибудь интересна литература для внеклассного чтения по теме?



@темы: промывание мозгов, политика, информационная гигиена, инфовойны

00:54 

До речі про велику, та могутню

Знаете, что значит "тека" по-украински?

Це коротка замітка про використання такої можливості Firefox, як «тямущі теки»...

Теки повідомлень використовуються для впорядкування ваших електронних повідомлень...

Ця стаття описує як впорядковувати теки з вашими закладками...

Власне кажучи, існує різниця у поняттях каталог та тека, каталог — це елемент файлової системи і визначає список файлових імен, позаяк тека є метаформою контейнера в графічному інтерфейсі...


Мне одному кажется, что оно контр-интуитивно? Одна из претензий к текущей версии украинского языка в том, что под предлогом "украинообразности" из него исключили "русизмы" и натащили (а) галицких диалектизмов (которые в свою очередь заимствования из польского-немецкого-кто-там-еще-их-завоевывал языков) (б) кучу лингвистического хлама образца 20-30ых, если не раньше, (в) кучу галицких диалектизмов образца 20-30ых. Зато маємо свідому мову :(


00:41 

kien iros? или что будет с информацией завтра

Вынося из разговора с уважаемым сэром baadoo

Сначала - флоппинет и фидонет. Когда все есть у всех на винтах, а глобальная сеть глобальна и хорошо организована, но только на текстовом уровне - относительно большие сетевые библиотеки были еще в фидонетовские времена. Хотя обмен шел в основном действительно в режиме флоппинета (назовем его так - хотя на самом деле все конечно ходили с винтами).

Дальше все определялось сначала ростом емкости информационных накопителей (в том числе - оптических), потом - широтой каналов, потом - появлением Больших Сетевых Хранилищ (примерно начиная с gmail'а), когда стало возможным организовывать в сети большие порталы с данными. От разрозненных, но взаимосвязанных условных страничек перешли к сетевым порталам, а потом к хранилищам мультимедии - как раз к к этому моменту появились djvu-книги, что кмк было одной из "тихих революций" интернета - книг стало действительно много (библиотека "Колхоза" - лучший тому пример). Ну и совершенствование OCR тоже даром не прошло. Где-то на этой стадии начался обратный процесс - наряду с быстрым ростом начало проявляться "трение". Первая причина "трения" - замусоривание сети, точнее поисковиков, рекламой и результатами "поисковой оптимизации". Вторая причина - проснувшееся у "правообладателей" понимание масштабов процесса.

Замусоривание поисковиков, рост технических возможностей и рост аудитории привели к тому, что информация начала собираться в действительно БОЛЬШИЕ порталы - типа флибусты, википедии или местных аудиовидео-локалок. Во-первых, всегда проще искать нужную информацию в одном месте (например, книгу на флибусте), во-вторых работает "эффект пылесоса" (большой портал притягивает к себе большое коммьюнити, что в свою очередь приводит к тому, что он быстро и эффективно пополняется информацией - и эта информация всегда актуальна - я там выше писал, что как только книга появляется в сети - она, с коротким лагом, появляется и на флибусте). Отсюда тенденция (тут я сужу исключительно по себе) вместо глобального поиска держать под рукой несколько проверенных порталов (книги-музыка-видео-новости-справка-словарь), благо поиск по каждому из них легко настраивается в firefox. И это очень здорово - вся информация не просто под рукой, но еще и хотя бы первично систематизирована, упорядочена и не требует затрат для хранения от отдельного пользователя. Что провоцирует винчестерную лень.

Основной недостаток такой системы - это централизация. Отмирают локальные хранилища и странички, теряется распределенность. А это в свою очередь делает систему нескольких больших порталов уязвимой для претензий правообладателей - не нужно охотится за массой распределенных страничек - достаточно закрыть портал. Или перекупить его. И вообще - централизация чревата side effects.

При этом сейчас появилась еще одна действующая сила - распространение платежных систем и возможность онлайн-бизнеса (окончательно - с распространением дешевых читалок с проприетарным программным обеспечением) - поэтому становится коммерчески выгодным закрывать свободные "пиратские" порталы, вытесняя пользователей на платные сервисы.

Я уже довольно давно (в 2004ом, судя по старым заметкам) отследил тенденцию все большей виртуализации "своих" данных. Увеличение каналов, емкостей накопителей и мощностей железа приведет к Большим Сетевым Компьютерам как заместителям персоналок. Собственно, гугл что-то такое уже продвигает в хромобуках. С точки зрения бизнеса это очень выгодно. Не нужно защищать игрушку копирайтом - можно брать с пользователя абонплату за пользование игровым сервером, не нужно защищать софт и данные заведомо взламываемой защитой - можно аналогичным образом продавать это все в аренду. Если у человека вместо персоналки будет только дешевый терминал плюс толстый канал связи к большому серверу - он не сможет хранить у себя контрафакт, он потеряет мобильность и распределенность со всеми вытекающими.

Такой сценарий меня не очень радует - от свободной и интегрированной сети, которая получает бонусы именно от взаимодействия мы возвращаемся к повторению реального мира, но уже в вирутальном воплощении - те же книжные магазины вместо общей библиотеки, вместо общей видеотеки, вместо всеобщего информатория. Собственно, вот тут мы некоторые обсуждали плюсы и минусы. Не говоря уже о том, что большой бизнес скажем так меньше заботится о прогрессе и больше о прибылях. И часто получается так, что интересы бизнеса и коммьюнити развиваются в разных направлениях.

Что можно противопоставить этому, кроме ухода в "сетевое подполье"? Точнее, скажем так, какие пути вижу тут я. Использование свободного софта и свободного контента везде, насколько это возможно. Open Source - означает независимость и неподконтрольность. Open Content - аналогично говорит о незаангажированности и о другой идеологии в отношении контента. И в том и в другом случае свобода подразумевает "сетевой эффект" от использования - примерно такого же, как софт, который выигрывает от свободных стандартов и свободных лицензий.

Главная проблема - низкая упорядоченность свободного контента сейчас. Издатели работают, как фильтр "качество-не качество", а в свободном сообществе сложно построить рейтинговую систему. Но подвижки есть - например, трекерный артсовет. Или скажем Тунгуска.

Еще один (важный) момент - борьба с уже существующими ограничениями копирайта - в частности ограничение произвола правообладателей до разумных пределов - мне очень нравится комплект тезисов lqp - например освобождение всего контента Империи Зла (т.е. книг-фильмов-аудио до 1991 года). Но это тема отдельного разговора.

То есть существенные моменты, если их резюмировать:

  • технический прогресс -> расширение каналов связи, увеличение емкости хранилищ и быстродействия железа -> миграция всего в сеть

  • миграция всего в сеть -> централизация + распространение платежных систем -> бизнес-контроль над большими информационными доменами (собственно, уже)


Бизнес-контроль над большими объемами информации - это плохо по многим причинам. Основная - бизнес-интересы редко совпадают с интересами социума.

Альтернативные пути развития (намеренно не учитываю подполье - типа Тор/i2p/торрентов и так далее):

  • свободный софт и свободный контент

  • приведение в порядок законодательства по авторскому праву (многое в текущей реальности захвачено незаконно - я бы сказал по-рейдерски)

  • альтернативные коммерческие модели развития. например теки Кравецкого



@темы: книги, интересно_в_основном_мне, идеи, foss forever

15:50 

Шекли и немножко самоархеологии

Вчера обнаружил на трекере сборник Шекли - "Справочник настоящего бизнесмена", а сегодня добрался до "Мятежа шлюпки". Я читал его еще до школы - читать я научился рано, а одним из первых сборников фантастики оказалась "Современная зарубежная фантастика" (не считая "Альфы Эридана"). Была такая книга в фиолетово-синей обложке с надписью "Современная зарубежная фантастика". Еще там была "Ржавчина" Рэя Брэдбери, "Спокойной ночи, мистер Джеймс" Клиффорда Саймака и еще много чего. Запомнился Азимовский "Бессмертный бард" и "Фантом" Кшиштофа Боруня. А еще у меня было впечатление, что все или почти все телепостановки тех времен (а по ТВ крутили в основном "Этот фантастический мир") делались по этой книге.

Переслушивая "шлюпку" понял, насколько все зависит от контекста. В общем-то забавный и хулиганский "Мятеж шлюпки" (в аудиокниги у шлюпки отчетливо прорезываются интонации мультяшного капитана Смоллета из же "Острова сокровищ") в телепостановке был превращен в антимилитаристическую притчу с мрачным предисловием - мол не зря, не зря автор назвал планету по имени межконтинентальной баллистической ракеты - Трайдент (надмозги, увы существовали и в СССР - особенно в позднем, начинавшем распадаться, СССР), сама планета была разорена атомной войной да и концовка в телеверсии была мрачной. И хотя я точно знал, что все было не так (представляете степень моего когнитивного диссонанса?) остался именно этот ядерный привкус. Понимаю, что очень, очень давно не перечитывал это рассказ. Какой там Фоллаут, какие "Письма мертвого человека", какое там "На берегу" - пожалуй ничего мрачнее в моем хит-параде (кроме, пожалуй, "Манхэттенской крысы" - тоже смешной по современным меркам) этих бюджетных телепостановок ничего нет. [1]

А еще снова и снова понимаю, что то, что читал в детстве - врезается в память и прорастает там самым невероятным образом. Причем не обязательно какие-то главные мысли - часто таким макаром "прорастают" самые странные мелочи, которым, возможно сам автор не придавал вообще никакого значения. "Абсолютная защита" из того же цикла (она же "Призрак-5"), которую я чуть позже обнаружил в "Химии и жизни" читается совсем по-другому и я с удивлением обнаруживаю в ней массу значимых для себя мелочей - которые уже успел давно и твердо забыть. Кроме всего прочего, рассказ в свое время избавил меня от детских кошмаров - за что я до сих пор благодарен старику Шекли. "Химия и жизнь" вообще отличалась публикацией качественной фантастики - там был и "Агент КФ" и множество Шекли, и вообще такое чувство, что 99% журналов в СССР выписывались в первую очередь из-за публикуемой в них фантастики. Но это уже другая история.

Современный интернет - к добру ли, к худу - позволяет эту "самоархеологию", когда можно вернуться назад во времени и не только перечитать то, что читал в детстве, но и дотянуться до того, что не успел прочитать - или что загадочно мелькнуло на горизонте и пропало вроде бы без следа. Не знаю, насколько такое времяпровождение может быть полезным, но мне скорее просто любопытно - и дает некую перспективу и объемность восприятия. В списке книг, например, есть "Взрыв" Амнуэля, который Ма читала в "Науке и религии" - и который она мне пересказывала и "Последний довод королей" - фильм по "Семи дням в мае". Книгу я прочитал давно, а до фильма никак не доберусь, хотя в свое время видел его кусками по телевизору.

И да, не нужно аппроксимировать мрачность отдельно взятого сериала на советскую фантастику :) В том числе и в СССР 80-ых годов было много стоящих вещей.

p.s. Еще были чудные молдавские сборники фантастики - в "Пасынках вселенной" они умудрились собрать практически всю классику жанра - начиная от Диковского "Из глубин памяти", заканчивая Кэмпбелловским "Кто ты?". Но это тоже другая история.

p.p.s. Чтобы дважды не вставать - перечисление экранизаций Шекли с короткими впечатлениями о них

[1] - В общем режиссеру Тамаре Павлюченко дизреспект, низачет и вообще КГ/АМ из моего детства. По-моему яркий пример того, как НЕ нужно снимать пропаганду. "Лауреат премии ТЭФИ, в настоящий момент преподает режиссуру в «Первой Национальной Школе Телевидения»" Ну да, ну да.


23:23 

А ведь Флибуста таки да накрылась. И КулЛиб с ней за компанию. Решил перечитать Шекли про Грегора и Арнольда, ага. Щаз.

Придется искать другой портал :( Жаль. Самый удобный и упорядоченный книгосайт. Был.

upd: Правда неизвестно кто кому сделал хужее (с ударением на последнее "е") - на трекере лежит полный сборник и в fb2, и в txt и в аудио.


03:35 

Вот как, вот как современный читатель может реагировать на такое? Конечно, нехорошо цепляться за фамилии и воообще. Но все-таки.

"Вошедший секретарь доложил, что прибыл заместитель председателя ГПУ товарищ Карлсон" (с)

и ЧСХ реальное историческое лицо


Ворон. Ночной ворон

главная