Интернет-кафешка рядом с Аванпостом. Это вам не "интерактивный клуб" (он
же латентное казино) - это реальная периферийная кафешка.
же латентное казино) - это реальная периферийная кафешка.
понедельник, 20 сентября 2010
Первое время, после переезда под Linux, я использовал его "по-виндовому". У меня редко использовалось больше одного рабочего стола. Большинство приложений варилось в одном котле с доступом по
Там есть много советов, но один из самых главных - распределять приложения по рабочим столам в зависимости от задач. Инструменты для написания-редактирования программ - на одном рабочем столе, инструменты для общения - на втором, браузер - на третьем.
Организуя свою систему я довел принцип до логического завершения - "один рабочий стол - одно приложение" и - самое главное. Приложения должны распределяться по рабочим столам автоматически. Все должна делать сама система.
читать дальше в wordpress'e
Как я распределяю свои рабочие столы? После достаточно долгих экспериментов у меня сложилась следующая раскладка:
1 - текстовый редактор (в моем случае - gvim).
2 - терминал (sakura, с включенным внутри нее screen).
3 - firefox и другие браузеры (иногда бывает необходимо использовать midori, например).
4 - файловые менеджеры (nautilus, pcmanfm).
5 - раньше использовался для мультимедии (mplayer, rhythmbox), но сейчас я использую в основном консольный MOC-player и реже - cmus, которые крутятся под screen в терминале. Так что в настоящее время этот стол работает резервным.
6 - "болталки" aka Инстант-менеджеры (pidgin, skype).
7 - почтовый клиент (thunderbird).
8 - резервный стол.
Такая раскладка столов выбрана не случайно. Я перепробовал несколько вариантов. Стало понятно, что на первом рабочем столе должно открываться наиболее часто используемое приложение, на втором - менее часто и так далее.
Чаще всего я пишу-читаю-редактирую текстовые файлы - от программ до собственно текстов. Поэтому вим у меня на первом столе и открыт почти всегда. То же касается терминала - поскольку
Приложения, которые не попали в список открываются там где это удобно. Поскольку я их использую не так уж часто и почти сразу закрываю - это не мешает основной работе, скорее наоборот, придает процессу гибкости.
Переключение по рабочим столам у меня вполне традиционно настроено на сочетание клавиш
Какие преимущества имеет такая система? Прежде всего - включается и начинает работать пространственная и моторная память. Все лежит на своих местах. Через неделю распределение программ по столам настолько входит в привычку, что выполняешь его не задумываясь. Я точно знаю где при монтировании флэшки окажется открывающееся окно nautilus'а. Четвертый стол, Alt+4.
Руки нажимают нужные кнопки сами, быстрее чем мозг успевает сформулировать что именно нужно сделать. Посмотреть почту? Alt+7. Написать заметку? Alt+1. Посмотреть статью в Википедии? Alt+3. Скопировать ссылку из браузера в текст? Alt+3, Ctrl+l, Ctrl+c, Alt+1, Ctrl+v.
Ускорение работы очень ощутимо. Нужное окно попадает в фокус ровно после того, как я о нем задумываюсь. Вместо того, чтобы копаться мышкой в ворохе окон я сразу попадаю в нужное мне место. Автоматизм настолько закрепляется, что я не могу убрать пятое окно - я уже привык искать пиджин на шестом столе и тандерберд - на седьмом.
Такая система делает ненужной доки (все и так лежит на своих местах) и... панель запуска задач. Некоторое время я по-старинке использовал панель задач в GNOME, потом, когда перешел на OpenBox - тоже по инерции поставил
Дальше - я ушел от многозадачности. Вместо кучи окошек, раскиданных по плоскости рабочего стола у меня в каждый момент времени открыто ровно одно окно, ровно одного процесса. Все остальные спокойно и неавязчиво ждут своей очереди. Если я редактирую текст - я редактирую текст, если я смотрю почту - я смотрю почту, если я брожу по интернету - я брожу по интернету.
При этом скорость переключения между процессами не страдает - я всегда могу быстро кинуть нужный текст в заметки или наоборот - превратить кусочек блога в письмо или пост. Разница в том, что режим "одно окно - один текст" позволяет сознательно контролировать свою работу и сводит к нулю большинство отвлекающих сигналов, засоряющих внимание. Кстати, это еще одна причина по которой у меня не пошли тайловые менеджеры - у меня не получается сосредоточиться на процессе, если по периферии окна висит пиджин с гуглотоком, тандерберд со свежими письмами и файрфокс с десятком вкладок.
Как реализовать такой режим работы? OpenBox позволяет такое по дефолту - то есть достаточно открыть
Пример моего конфига.
Некоторые пояснения:
Название и прочие данные для своих приложений можно определить с помощью
Их можно использовать в качестве имени программы. Как правило имени хватает, но иногда возникает необходимость более точного "наведения на цель" - скажем в Пиджине мне хочется, чтобы окно с диалогами (role="conversation") разворачивалось во весь экран, а список пользователей (role="buddy_list") оставался таким как есть. Поэтому для них есть две отдельные команды.
Без "декораций" - то есть - без рамки окна и кнопок "свернуть-развернуть-закрыть") - с vim и sakura я работаю в основном с клавиатуры, поэтому сразу убираю у них лишние элементы интерфейса чтобы освободить побольше рабочего места.
Клавиши навигации по рабочим столам настраиваются еще проще и в том же
Разумеется, это не единственное решение. В GNOME, насколько мне известно, подобным образом можно настроить Compiz - но подробно я этот вопрос не исследовал, поскольку в тот момент уже перешел к OpenBox как основной рабочей системе.
Как вариант - можно встроить OpenBox в качестве менеджера окон GNOME (вместо metacity или compiz) и настроить OpenBox так, как указано выше.
В принципе почти наверняка большинство оконных менеджеров имеет похожие средства управления окнами, так что не ленитесь читать документацию того приложения, которым пользуетесь.
Часто на форумах рекомендуют использовать для управления окнами утилиту
Есть утилита
Выглядит оно примерно так:
Каждая команда ориентируется на заголовок окна. Первая из команд разворачивает окно на максимум, вторая - посылает на нужный рабочий стол. Не знаю почему, но wmctrl считает столы с нуля, поэтому если файрфокс отрпавляется на рабочий стол номер три - надо писать
Еще один любопытный момент. Перечитывая этот пост, я заметил, что большинство используемых мной программ - это достаточно мощные системы, каждая из которых завязана на определенный вид работы. То есть, например, файрфокс - сейчас больше чем браузер - это "комбайн" для работы с сетевыми приложениями. Аналогично "комбайнами" можно назвать и vim и screen - с одной стороны у них очень простые механизмы работы, с другой они позволяют накручивать на себя функционал, для реализации которого потребовалось бы множество стороннего софта, сил и средств. Например, при запуске screen у меня в нем автоматически подгружается ttytter (очень удобный twitter-клиент), mocp и htop. И так далее.
То есть рабочие столы в моей системе это не только "ящик для одного приложения" - это скорее "режим работы" - с текстом, с консолью, с интернетом, с файлами, общение, почта.
Alt-Tab. И вообще полезность множества рабочих столов теоретически была понятна, но практически я не особо ей пользовался. Впервые о том, как я использую свою систему я задумался прочитав у уважаемого Оллеката о тайловых менеджерах, однако для моих целей они оказались избыточны - как минимум по причине маленького монитора. Потом, листая форумы unixforums.org, я натолкнулся на тему о интерфейсах линукс, в частности - на заметку Федорчука о том, как он использует свою систему.Там есть много советов, но один из самых главных - распределять приложения по рабочим столам в зависимости от задач. Инструменты для написания-редактирования программ - на одном рабочем столе, инструменты для общения - на втором, браузер - на третьем.
Организуя свою систему я довел принцип до логического завершения - "один рабочий стол - одно приложение" и - самое главное. Приложения должны распределяться по рабочим столам автоматически. Все должна делать сама система.
читать дальше в wordpress'e
- распределение пространства
Как я распределяю свои рабочие столы? После достаточно долгих экспериментов у меня сложилась следующая раскладка:
1 - текстовый редактор (в моем случае - gvim).
2 - терминал (sakura, с включенным внутри нее screen).
3 - firefox и другие браузеры (иногда бывает необходимо использовать midori, например).
4 - файловые менеджеры (nautilus, pcmanfm).
5 - раньше использовался для мультимедии (mplayer, rhythmbox), но сейчас я использую в основном консольный MOC-player и реже - cmus, которые крутятся под screen в терминале. Так что в настоящее время этот стол работает резервным.
6 - "болталки" aka Инстант-менеджеры (pidgin, skype).
7 - почтовый клиент (thunderbird).
8 - резервный стол.
Такая раскладка столов выбрана не случайно. Я перепробовал несколько вариантов. Стало понятно, что на первом рабочем столе должно открываться наиболее часто используемое приложение, на втором - менее часто и так далее.
Чаще всего я пишу-читаю-редактирую текстовые файлы - от программ до собственно текстов. Поэтому вим у меня на первом столе и открыт почти всегда. То же касается терминала - поскольку
sakura-screen открыта у меня почти постоянно - я даже перестал в последнее время пользоваться "выпадающей консолью". Само собой - на третьем месте firefox, как инструмент для работы с интернетом. Пиджин и почта умышленно загнаны "на Камчатку" - дабы поменьше отвлекали от рабочего процесса.Приложения, которые не попали в список открываются там где это удобно. Поскольку я их использую не так уж часто и почти сразу закрываю - это не мешает основной работе, скорее наоборот, придает процессу гибкости.
- навигация по рабочим столам
Переключение по рабочим столам у меня вполне традиционно настроено на сочетание клавиш
<Alt+номер стола>, <Win+номер стола>. Так же очень удобное хотя и используемое гораздо реже сочетание <Win+Shift+номер стола>, которое перемещает текущее активное окно на стол с нужным рабочим номером. Относительными перемещениями ("перейти на стол влево-вправо") я не пользуюсь.- впечатления от работы
Какие преимущества имеет такая система? Прежде всего - включается и начинает работать пространственная и моторная память. Все лежит на своих местах. Через неделю распределение программ по столам настолько входит в привычку, что выполняешь его не задумываясь. Я точно знаю где при монтировании флэшки окажется открывающееся окно nautilus'а. Четвертый стол, Alt+4.
Руки нажимают нужные кнопки сами, быстрее чем мозг успевает сформулировать что именно нужно сделать. Посмотреть почту? Alt+7. Написать заметку? Alt+1. Посмотреть статью в Википедии? Alt+3. Скопировать ссылку из браузера в текст? Alt+3, Ctrl+l, Ctrl+c, Alt+1, Ctrl+v.
Ускорение работы очень ощутимо. Нужное окно попадает в фокус ровно после того, как я о нем задумываюсь. Вместо того, чтобы копаться мышкой в ворохе окон я сразу попадаю в нужное мне место. Автоматизм настолько закрепляется, что я не могу убрать пятое окно - я уже привык искать пиджин на шестом столе и тандерберд - на седьмом.
Такая система делает ненужной доки (все и так лежит на своих местах) и... панель запуска задач. Некоторое время я по-старинке использовал панель задач в GNOME, потом, когда перешел на OpenBox - тоже по инерции поставил
lxpanel. Когда я недавно экспериментировал с настройками системы - случайно отключил ее. К моему удивлению, ее отсутствие почти не отразилось на моей работе с системой - я хорошо помнил где что лежит и переключался на нужные столы даже не видя где они находятся и что в них запущено. Поэкспериментировав, я понял, что могу работать с системой "наощупь" без особой потери темпа. Я понял что панелью задач не пользуюсь и сейча потихоньку перехожу к tint2 в режиме псевдопейджера.Дальше - я ушел от многозадачности. Вместо кучи окошек, раскиданных по плоскости рабочего стола у меня в каждый момент времени открыто ровно одно окно, ровно одного процесса. Все остальные спокойно и неавязчиво ждут своей очереди. Если я редактирую текст - я редактирую текст, если я смотрю почту - я смотрю почту, если я брожу по интернету - я брожу по интернету.
При этом скорость переключения между процессами не страдает - я всегда могу быстро кинуть нужный текст в заметки или наоборот - превратить кусочек блога в письмо или пост. Разница в том, что режим "одно окно - один текст" позволяет сознательно контролировать свою работу и сводит к нулю большинство отвлекающих сигналов, засоряющих внимание. Кстати, это еще одна причина по которой у меня не пошли тайловые менеджеры - у меня не получается сосредоточиться на процессе, если по периферии окна висит пиджин с гуглотоком, тандерберд со свежими письмами и файрфокс с десятком вкладок.
- примеры настройки системы "под себя"
Как реализовать такой режим работы? OpenBox позволяет такое по дефолту - то есть достаточно открыть
~/.config/openbox/rc.xml и найти и настроить в нем соответствующие разделы.Пример моего конфига.
...
<applications>
...
<application name="gvim">
<desktop>1</desktop>
<maximized>yes</maximized>
<decor>no</decor>
</application>
<application name="sakura">
<desktop>2</desktop>
<decor>no</decor>
<maximized>yes</maximized>
</application>
<application name="firefox-bin" role="browser">
<desktop>3</desktop>
<maximized>yes</maximized>
</application>
<application name="WinMakezTxT.exe">
<desktop>3</desktop>
</application>
<application name="nautilus">
<desktop>4</desktop>
</application>
<application name="pcmanfm">
<desktop>4</desktop>
</application>
<application name="Pidgin" role="buddy_list">
<desktop>6</desktop>
</application>
<application name="Pidgin" role="conversation">
<desktop>6</desktop>
<maximized>yes</maximized>
</application>
<application name="thunderbird-bin" role="3pane">
<desktop>7</desktop>
<maximized>yes</maximized>
</application>
...
</applications>
...
Некоторые пояснения:
name="gvim" - название-класс-роль приложения
Название и прочие данные для своих приложений можно определить с помощью
obxprop. У этой утилиты после запуска появляется крестик-курсор, которым нужно кликнуть по нужному приложению. Она срабатывает и выводит массу информации о нем, включая нужные данные. Например, для firefox я получаю в том числе следующие строки:_OB_APP_TYPE(UTF8_STRING) = "normal"
_OB_APP_CLASS(UTF8_STRING) = "Firefox-bin"
_OB_APP_NAME(UTF8_STRING) = "firefox-bin"
_OB_APP_ROLE(UTF8_STRING) = "browser"
Их можно использовать в качестве имени программы. Как правило имени хватает, но иногда возникает необходимость более точного "наведения на цель" - скажем в Пиджине мне хочется, чтобы окно с диалогами (role="conversation") разворачивалось во весь экран, а список пользователей (role="buddy_list") оставался таким как есть. Поэтому для них есть две отдельные команды.
<desktop>1</desktop> - на каком рабочем столе запускать
<maximized>yes</maximized> - распахнуть на весь стол
<decor>no</decor> - запустить без декораций
Без "декораций" - то есть - без рамки окна и кнопок "свернуть-развернуть-закрыть") - с vim и sakura я работаю в основном с клавиатуры, поэтому сразу убираю у них лишние элементы интерфейса чтобы освободить побольше рабочего места.
Клавиши навигации по рабочим столам настраиваются еще проще и в том же
rc.xml...
<keyboard>
...
<keybind key="A-1"> <action name="Desktop"> <desktop>1</desktop> </action> </keybind>
<keybind key="A-2"> <action name="Desktop"> <desktop>2</desktop> </action> </keybind>
<keybind key="A-3"> <action name="Desktop"> <desktop>3</desktop> </action> </keybind>
<keybind key="A-4"> <action name="Desktop"> <desktop>4</desktop> </action> </keybind>
<keybind key="A-5"> <action name="Desktop"> <desktop>5</desktop> </action> </keybind>
<keybind key="A-6"> <action name="Desktop"> <desktop>6</desktop> </action> </keybind>
<keybind key="A-7"> <action name="Desktop"> <desktop>7</desktop> </action> </keybind>
<keybind key="A-8"> <action name="Desktop"> <desktop>8</desktop> </action> </keybind>
<keybind key="W-1"> <action name="Desktop"><desktop>1</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-2"> <action name="Desktop"><desktop>2</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-3"> <action name="Desktop"><desktop>3</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-4"> <action name="Desktop"><desktop>4</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-5"> <action name="Desktop"><desktop>5</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-6"> <action name="Desktop"><desktop>6</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-7"> <action name="Desktop"><desktop>7</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-8"> <action name="Desktop"><desktop>8</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-S-1"> <action name="SendToDesktop"><desktop>1</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-S-2"> <action name="SendToDesktop"><desktop>2</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-S-3"> <action name="SendToDesktop"><desktop>3</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-S-4"> <action name="SendToDesktop"><desktop>4</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-S-5"> <action name="SendToDesktop"><desktop>5</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-S-6"> <action name="SendToDesktop"><desktop>6</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-S-7"> <action name="SendToDesktop"><desktop>7</desktop></action> </keybind>
<keybind key="W-S-8"> <action name="SendToDesktop"><desktop>8</desktop></action> </keybind>
...
</keyboard>
...
- варианты решений
Разумеется, это не единственное решение. В GNOME, насколько мне известно, подобным образом можно настроить Compiz - но подробно я этот вопрос не исследовал, поскольку в тот момент уже перешел к OpenBox как основной рабочей системе.
Как вариант - можно встроить OpenBox в качестве менеджера окон GNOME (вместо metacity или compiz) и настроить OpenBox так, как указано выше.
В принципе почти наверняка большинство оконных менеджеров имеет похожие средства управления окнами, так что не ленитесь читать документацию того приложения, которым пользуетесь.
Часто на форумах рекомендуют использовать для управления окнами утилиту
devilspie, но у меня он не работал так, как было мне нужно. Поэтому вместо него на первых порах - когда я еще не добрался до OpenBox я использовал совсем примитивное решение.Есть утилита
wmctrl - она управляет окнами из командной строки. На ее вход можно подать название окна и номер стола, куда его нужно отправить. Я написал скрипт, который растасовывает запущенные приложения по рабочим столам и связал его с кнопкой на панели GNOME. После запуска нужных приложений, я нажимал на эту кнопку и они раскладывались по нужным рабочим столам. Решение неуклюжее, но вполне рабочее.Выглядит оно примерно так:
#! /bin/sh
# рабстол номер раз - все вимы
wmctrl -r "GVIM" -b add,maximized_vert,maximized_horz
wmctrl -r "GVIM" -t 0
...
# рабстол номер три - файрфокс
wmctrl -r "firefox" -b add,maximized_vert,maximized_horz
wmctrl -r "firefox" -t 2
# рабстол номер семь - почта
wmctrl -r "thunderbird" -b add,maximized_vert,maximized_horz
wmctrl -r "thunderbird" -t 6
...
exit
Каждая команда ориентируется на заголовок окна. Первая из команд разворачивает окно на максимум, вторая - посылает на нужный рабочий стол. Не знаю почему, но wmctrl считает столы с нуля, поэтому если файрфокс отрпавляется на рабочий стол номер три - надо писать
wmctrl -r "firefox" -t 2.- P.S.
Еще один любопытный момент. Перечитывая этот пост, я заметил, что большинство используемых мной программ - это достаточно мощные системы, каждая из которых завязана на определенный вид работы. То есть, например, файрфокс - сейчас больше чем браузер - это "комбайн" для работы с сетевыми приложениями. Аналогично "комбайнами" можно назвать и vim и screen - с одной стороны у них очень простые механизмы работы, с другой они позволяют накручивать на себя функционал, для реализации которого потребовалось бы множество стороннего софта, сил и средств. Например, при запуске screen у меня в нем автоматически подгружается ttytter (очень удобный twitter-клиент), mocp и htop. И так далее.
То есть рабочие столы в моей системе это не только "ящик для одного приложения" - это скорее "режим работы" - с текстом, с консолью, с интернетом, с файлами, общение, почта.
воскресенье, 19 сентября 2010
Телефонные будки в районе жд-вокзала расписаны надписями алармистского толка. Только сегодня, фотографируя их, я задумался о том, что возможно - это такая своеобразная поэззия.
Сражение за еду на море. Не смотря на то, что чайки пользовались качественным перевесом - вороны компенсировали это численностью и шустростью.
среда, 15 сентября 2010
Начнем издалека:
как выяснил шеф-редактор Search Engine Land, существует определенный набор слов, по которым поисковик не выводит никаких подсказок и не позволяет заглянуть в выдачу до явного нажатия клавиши Enter. Среди таких слов - ужасные непристойности вроде nude ("обнаженная натура" или "обнаженность"), naked ("голый, обнаженный"), upskirt (фото, где изображаются женщины с поднятой юбкой) и даже fuc, что может быть как началом общеизвестного fuck, так и первыми буквами слова fuchsia ("фуксия").
(c) "В Google Instant обнаружен цензор голых людей и кошек"
Ничтоже сумняшеся Ваш покорный слуга забрался в гугл, дабы проверить. И ввел
"Че потом было, че потом было".
Нет слов - одни темплейты. Конечно, я понимаю. Гугл забобится о моей прописке, о душевном ("Христианские новости") и телесном ("клиник Юсупов") здравии, а так же об уровне моего интеллекта. Однако, какое отношение эти ссылки имеют к моему запросу - осталось загадкой.
как выяснил шеф-редактор Search Engine Land, существует определенный набор слов, по которым поисковик не выводит никаких подсказок и не позволяет заглянуть в выдачу до явного нажатия клавиши Enter. Среди таких слов - ужасные непристойности вроде nude ("обнаженная натура" или "обнаженность"), naked ("голый, обнаженный"), upskirt (фото, где изображаются женщины с поднятой юбкой) и даже fuc, что может быть как началом общеизвестного fuck, так и первыми буквами слова fuchsia ("фуксия").
(c) "В Google Instant обнаружен цензор голых людей и кошек"
Ничтоже сумняшеся Ваш покорный слуга забрался в гугл, дабы проверить. И ввел
naked nude в поисковой строке."Че потом было, че потом было".
Нет слов - одни темплейты. Конечно, я понимаю. Гугл забобится о моей прописке, о душевном ("Христианские новости") и телесном ("клиник Юсупов") здравии, а так же об уровне моего интеллекта. Однако, какое отношение эти ссылки имеют к моему запросу - осталось загадкой.
вторник, 14 сентября 2010
Смотрю сейчас "Доктрину Шока". Фильм афигенный. Во всяком случае сильнее "Фаренгейта 9/11" (при всем уважении к Майклу Муру, подход Кляйн более системный и дает ответы на больше вопросов). Книга конечно подробнее и объемней по охвату, но в фильме показано все главное, плюс то, что в книге дано текстом (например, объявление про "А-День") тут показано живьем. А уж поставленные в один ряд кадры, где пиночетовские самолеты расстреливают президентский дворец Ла-Монеда и ельциновские танки расстреливают Белый Дом не нуждаются в комментариях.
Для себя помимо основного выделил саундтрек и режиссуру. Граффити в качестве пояснительных иллюстраций, очень хорошо вписываются в фильм. У Кляйн не столько берут интервью, сколько показывают ее публичные выступления. Стандартное документалистское интервьюирование с лицом в углу экрана и большим титром внизу мне уже приелось.
Мне это кажется или основные участники истории похожи на голливудских актеров? Пол Бремер в кинохрониках, например, это вылитый Генри Черни. Рамсфелд сотоварищи тоже такие себе голливудские типажи. Я даже не возьмусь судить кто был первым - голливуд или политики?
Для себя помимо основного выделил саундтрек и режиссуру. Граффити в качестве пояснительных иллюстраций, очень хорошо вписываются в фильм. У Кляйн не столько берут интервью, сколько показывают ее публичные выступления. Стандартное документалистское интервьюирование с лицом в углу экрана и большим титром внизу мне уже приелось.
Мне это кажется или основные участники истории похожи на голливудских актеров? Пол Бремер в кинохрониках, например, это вылитый Генри Черни. Рамсфелд сотоварищи тоже такие себе голливудские типажи. Я даже не возьмусь судить кто был первым - голливуд или политики?
воскресенье, 12 сентября 2010
Планы по Алтестово у нас были давно - еще после поездки по двум Петровкам. Однако, погода, ремонт крыши и моя ангина это задерживали.
- Был такой марш, - сказал я Насте, когда мы несли упаковку с пенопластом со Староконного, - "Прага ждет". В нашем случае он будет звучать как "Алтестово ждет".
Поэтому, когда сэр un-welcome предложил нам "куда-нибудь выбраться на выходных" - вопрос о том куда именно даже не возник. Сборы были недолгими, однако при этом я сказал волшебную фразу "Это не поход - это просто поездка" - совершенно забыв, что она обычно провоцирует множество приключений.
читать дальше в wordpress'e
На старте
Первоначальный план состоял в том, чтобы забросится в Алтестово по Е-95 и уже на месте покататься по окрестностям, но коллективный разум решил, что разумнее будет сразу начать с буераков, а комфортную Е-95 оставить на обратную дорогу. Это действительно было интересно. Для начала нам попался забавный цементный завод с бутафорской трубой на въезде.
Две трубы
Дальше мы выехали к экспериментальным (если верить Эвелине) экологическим домам с камышовыми крышами. Зрелище очень красивое, поскольку камыш переливается на солнце. И вообще выглядят они здорово.
Необычный дом с башенкой
Панорама дома с камышовой крышей
Так выглядит крыша вблизи
Ну и вообще в Усатово есть на что посмотреть. Там периодически попадаются странные скульптуры и рисунки. Например, такие:
Там еще была странная скульптура рядом с сельсоветом (?), но я ее не успел сфотографировать.
На подъезде к Нерубайскому начались приключения. У нас опять пробились две камеры. Пришлось сделать остановку и сменить оные - благо запасные мы взяли с собой.
Мне хотелось найти "эргономический" объезд чтобы не спускаться к лиману, поэтому мы немного попетляли по Нерубайскому. В конце концов я убедился в том, что овчинка не стоит выделки и нам все-таки пришлось спускаться вниз.
Башенка у самого лимана
Дальше мы миновали НАТИ, немного покружили среди местных дач, пытаясь найти съезд к лиману. Меня интересовал заброшенный карьер. Съезда я не нашел. И вообще, в пределах дач за НАТИ спуск вниз выглядел очень неуютно для велосипеда - небольшая петляющая тропка. Зато виды там были интересные. Со стороны Поскота дул ветер и лиман был покрыт змеящимися струйками пены. Еще понравилась беседка, вынесенная на сваи (ее можно разглядеть на панораме).
Панорама с беседкой
Мы вернулись на дорогу. Она выгодно отличалась от того, что было "до" гладким асфальтовым покрытием и отсутствием автомобилей. Катить по ней было настоящим удовольствием.
На комфортном шоссе
Некоторое время спустя справа появился заброшенный промышленный объект. Что это такое - сказать затрудняюсь. У меня было подозрение, что это и есть искомый карьер, но ничем его подтвердить не удалось. Однако этот комплекс выглядел зело внушительно.
Настя на фоне заброшенного объекта
Маневрирурющая птичья стая. Они совершали очень красивые перестроения. Сверху кажется летит кто-то хищный.
После объекта, нам встретилось придорожное хозяйство, над которым крутился ветряк и где бегали козы. Оно очень напомнило мне старые постъядерные фильмы в стиле Безумного Макса. Но это хозяйство выглядело ухоженным и вообще произвело приятное впечатление.
После хозяйства был приличный съезд к лиману. И мы решили попытать счастья еще раз. И снова карьер мы не нашли, зато сделали еще несколько удачных снимков Хаджибея.
Панорама лимана
"Мексиканская ничья"
После этого мы наконец добрались до Холодной Балки. Попутно мы проехали место, где обычно спускаемся вниз, в катакомбы. Оттуда дорога была уже знакома и многократно пройдена. Мы спустились вниз, к конечной 51-й маршрутки. Там располагался детский санаторий. И судя по тому, что было видно со склона - никаких проездов дальше не было. Расспросы местных вахтеров это подтвердили. Нам указали дорогу вверх и в обход, которая оказалась достаточно тяжелым испытанием - как по качеству покрытия, так и по перепаду высот.
Мы ломали голову над тем что значит эта надись, пока...
...не нашли следующую за ней.
Мы преодолели несколько достаточно суровых подъемов, проехали две странного вида вышки с подъемниками и, наконец, попали в Алтестово. За много лет после издания карты оно разрослось и превратилось в большой дачный поселок. Меня позабавила доска объявлений у одного из переездов, одна из заметок на которой была ксерокопией газетной статьи с заголовком "Как не потерять здоровье на даче".
В том месте, где дорога поворачивала с севера к западу, мы сделали привал. Попутно рядом обнаружилось две цистерны с красным флагом. И большая ракушечниковая скала, высившаяся в отдалении. Она лежала в стороне от маршрута, но отдохнув, мы решили ее исследовать. И были вознаграждены отличным видом на лиман.
Желтая скала издалека
The Red Flag
Привал
Вид на мост через лиман со скалы
Дальше мы почти без приключений добрались до больших хвойных посадок, которые и были нашей изначальной целью. На пути к ним нам попалась змея. Судя по всему - гадюка. Видимо кто-то перебил (или переехал) ей позвоночник - она корчилась на дорожном полотне, но не могла ползти. Увы, все, что мы могли сделать - осторожно транспортировать ее на обочину.
Найдя удачное место для чаепития, мы пообедали.
медитация на чай
На обратной дороге нас тоже поджидали сюрпризы, во-первых снова пробились камеры (разбор полетов и причины столь загадочного поведения камер я оставлю на потом), во-вторых на очередном отдыхе нас нагнал автомобиль с... Настиным братом и родственниками. Они заметили нас и решили поприветствовать.
В целом поездка удалась. Множество впечатлений (намного больше, чем можно описать в небольшой заметке), фотографии и идеи для будущих выездов. Огромное спасибо Вове и Эвелине за то, что вытащили в поле и составили компанию.
- Был такой марш, - сказал я Насте, когда мы несли упаковку с пенопластом со Староконного, - "Прага ждет". В нашем случае он будет звучать как "Алтестово ждет".
Поэтому, когда сэр un-welcome предложил нам "куда-нибудь выбраться на выходных" - вопрос о том куда именно даже не возник. Сборы были недолгими, однако при этом я сказал волшебную фразу "Это не поход - это просто поездка" - совершенно забыв, что она обычно провоцирует множество приключений.
читать дальше в wordpress'e
На старте
Первоначальный план состоял в том, чтобы забросится в Алтестово по Е-95 и уже на месте покататься по окрестностям, но коллективный разум решил, что разумнее будет сразу начать с буераков, а комфортную Е-95 оставить на обратную дорогу. Это действительно было интересно. Для начала нам попался забавный цементный завод с бутафорской трубой на въезде.
Две трубы
Дальше мы выехали к экспериментальным (если верить Эвелине) экологическим домам с камышовыми крышами. Зрелище очень красивое, поскольку камыш переливается на солнце. И вообще выглядят они здорово.
Необычный дом с башенкой
Панорама дома с камышовой крышей
Так выглядит крыша вблизи
Ну и вообще в Усатово есть на что посмотреть. Там периодически попадаются странные скульптуры и рисунки. Например, такие:
Там еще была странная скульптура рядом с сельсоветом (?), но я ее не успел сфотографировать.
На подъезде к Нерубайскому начались приключения. У нас опять пробились две камеры. Пришлось сделать остановку и сменить оные - благо запасные мы взяли с собой.
Мне хотелось найти "эргономический" объезд чтобы не спускаться к лиману, поэтому мы немного попетляли по Нерубайскому. В конце концов я убедился в том, что овчинка не стоит выделки и нам все-таки пришлось спускаться вниз.
Башенка у самого лимана
Дальше мы миновали НАТИ, немного покружили среди местных дач, пытаясь найти съезд к лиману. Меня интересовал заброшенный карьер. Съезда я не нашел. И вообще, в пределах дач за НАТИ спуск вниз выглядел очень неуютно для велосипеда - небольшая петляющая тропка. Зато виды там были интересные. Со стороны Поскота дул ветер и лиман был покрыт змеящимися струйками пены. Еще понравилась беседка, вынесенная на сваи (ее можно разглядеть на панораме).
Панорама с беседкой
Мы вернулись на дорогу. Она выгодно отличалась от того, что было "до" гладким асфальтовым покрытием и отсутствием автомобилей. Катить по ней было настоящим удовольствием.
На комфортном шоссе
Некоторое время спустя справа появился заброшенный промышленный объект. Что это такое - сказать затрудняюсь. У меня было подозрение, что это и есть искомый карьер, но ничем его подтвердить не удалось. Однако этот комплекс выглядел зело внушительно.
Настя на фоне заброшенного объекта
Маневрирурющая птичья стая. Они совершали очень красивые перестроения. Сверху кажется летит кто-то хищный.
После объекта, нам встретилось придорожное хозяйство, над которым крутился ветряк и где бегали козы. Оно очень напомнило мне старые постъядерные фильмы в стиле Безумного Макса. Но это хозяйство выглядело ухоженным и вообще произвело приятное впечатление.
После хозяйства был приличный съезд к лиману. И мы решили попытать счастья еще раз. И снова карьер мы не нашли, зато сделали еще несколько удачных снимков Хаджибея.
Панорама лимана
"Мексиканская ничья"
После этого мы наконец добрались до Холодной Балки. Попутно мы проехали место, где обычно спускаемся вниз, в катакомбы. Оттуда дорога была уже знакома и многократно пройдена. Мы спустились вниз, к конечной 51-й маршрутки. Там располагался детский санаторий. И судя по тому, что было видно со склона - никаких проездов дальше не было. Расспросы местных вахтеров это подтвердили. Нам указали дорогу вверх и в обход, которая оказалась достаточно тяжелым испытанием - как по качеству покрытия, так и по перепаду высот.
Мы ломали голову над тем что значит эта надись, пока...
...не нашли следующую за ней.
Мы преодолели несколько достаточно суровых подъемов, проехали две странного вида вышки с подъемниками и, наконец, попали в Алтестово. За много лет после издания карты оно разрослось и превратилось в большой дачный поселок. Меня позабавила доска объявлений у одного из переездов, одна из заметок на которой была ксерокопией газетной статьи с заголовком "Как не потерять здоровье на даче".
В том месте, где дорога поворачивала с севера к западу, мы сделали привал. Попутно рядом обнаружилось две цистерны с красным флагом. И большая ракушечниковая скала, высившаяся в отдалении. Она лежала в стороне от маршрута, но отдохнув, мы решили ее исследовать. И были вознаграждены отличным видом на лиман.
Желтая скала издалека
The Red Flag
Привал
Вид на мост через лиман со скалы
Дальше мы почти без приключений добрались до больших хвойных посадок, которые и были нашей изначальной целью. На пути к ним нам попалась змея. Судя по всему - гадюка. Видимо кто-то перебил (или переехал) ей позвоночник - она корчилась на дорожном полотне, но не могла ползти. Увы, все, что мы могли сделать - осторожно транспортировать ее на обочину.
Найдя удачное место для чаепития, мы пообедали.
медитация на чай
На обратной дороге нас тоже поджидали сюрпризы, во-первых снова пробились камеры (разбор полетов и причины столь загадочного поведения камер я оставлю на потом), во-вторых на очередном отдыхе нас нагнал автомобиль с... Настиным братом и родственниками. Они заметили нас и решили поприветствовать.
В целом поездка удалась. Множество впечатлений (намного больше, чем можно описать в небольшой заметке), фотографии и идеи для будущих выездов. Огромное спасибо Вове и Эвелине за то, что вытащили в поле и составили компанию.
четверг, 09 сентября 2010
Еще немного картинок из окрестностей Аванпоста. На самом деле подробностей было больше. Это только, то что попалось мне в объектив и было зафиксировано с подобающей четкостью.
читать дальше в wordpress'e
Здесь был Владимир Владимирович.
Впрочем, почему в прошедшем времени? Он наверняка тутскрывается живет. Причем, судя по количеству автомобилей - не один. "Одна Парковая - два Владимир Владимирыча". Место вполне тихое, спокойное (не считая выходных), временами - загадочное и медитативное.
Кошка, мышь и счеты. Сегодня боевой счет был увеличен как минимум на одну особь.
Образец местного криптосоцреализма. Или криптосоцпостмодернизма? Угадайте с трех раз, что может размещаться в доме с такой эмблемой?
читать дальше в wordpress'e
Здесь был Владимир Владимирович.
Впрочем, почему в прошедшем времени? Он наверняка тут
Кошка, мышь и счеты. Сегодня боевой счет был увеличен как минимум на одну особь.
Образец местного криптосоцреализма. Или криптосоцпостмодернизма? Угадайте с трех раз, что может размещаться в доме с такой эмблемой?
Дюковский парк вообще место загадочное. Иногда тут можно встретить лошадь с глазами-лазерами.
читать дальше в wordpress'e
Обратите внимание на реакцию рыбы позади лошади. Она как бы передает.
читать дальше в wordpress'e
Обратите внимание на реакцию рыбы позади лошади. Она как бы передает.
Объявление в Дюковском парке. Даже не знаю что меня восхищает сильнее - "принцески" (вызвающие весьма странные ассоциации), "АККВАГРИММ" (РРРМММ, а может это АКкумуляторный КВА?) или загадочное предложение "стрижки в один годик".
читать дальше в wordpress'e
читать дальше в wordpress'e
вторник, 07 сентября 2010
Периодически по журналам прокатываются волны флэшмобов на очередную тему "я хочу устроится на такой-то семинар". Последний раз помнится это был семинар по самоорганизации "32 февраля" или что-то в этом роде. Забавно, но я специально проверил - пока никто не отзывался о результатах. Так словно этого семинара не существовало в природе вообще. Интуиция говорит, что тоже самое будет и с другими подобными семинарами. "Оттуда пока никто не возвращался"(с)
А Вашего покорного слугу все-таки преследует ощущение что все акции подобного рода - это просто самопиар. Потому, что если у человека есть что сказать публике ему нет совершенно никаких причин прятать это под кат. Те же флайледи, откуда я до сих пор не стыжусь позаимствовать разные штуки, тому примером.
А Вашего покорного слугу все-таки преследует ощущение что все акции подобного рода - это просто самопиар. Потому, что если у человека есть что сказать публике ему нет совершенно никаких причин прятать это под кат. Те же флайледи, откуда я до сих пор не стыжусь позаимствовать разные штуки, тому примером.
суббота, 04 сентября 2010
Небольшая пешая прогулка сегодня обернулась целым ворохом приятных событий и впечатлений. Главное впечатление дня - мы умудрились попасть на бесплатный сеанс Девочки, покорившей время - никогда бы не подумал, что в общем-то бытовая фантастика может вызывать столько эмоций и не давать времени для передышки. Понравилось все - сюжет, графика, проработка персонажей, музыка етс. Все это было заполировано вечером "Семью шагами за горизонт" в обществе сэра vjoiller и несколькими эпизодами из Паттона, к которому я питаю некоторую слабость. В промежутках было приятное общение, масса впечатлений и видов. И я опять забыл фотоаппарат. Особенно жалел об этом после полуночи, когда мы наблюдали за тремя десятками ночных велосипедистов, спустившихся к автовокзалу по Балковской.
четверг, 02 сентября 2010
varjag_2007 пишет
отпечатано постоксероксомОригинал поста
Уже не секретно. Операция "Немыслимое"
Операция «Немыслимое» ("Operation Unthinkable") — британский план боевых действий против Советского Союза, разработанный весной 1945 г. в конце Второй мировой войны объединённым штабом планирования военного кабинета Великобритании по заданию премьер-министра Уинстона Черчилля. В настоящее время этот план хранится в Государственном архиве Великобритании.
Речь пойдет о плане внезапного нападения на СССР летом 1945 года, разработанным союзниками, плане, который был сорван практически в последний момент. Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединенных сил ангосаксов по советским войскам... Сейчас это мало кто знает, так же и то, каким образом Сталин сумел сорвать планы «вероятных союзников», почему мы вынуждены были спешно брать Берлин, против кого английские инструктора в апреле 45-го тренировали нерасформированные дивизии немцев, сдавшиеся им в плен, почему был с нечеловеческой жестокостью уничтожен Дрезден в феврале 1945-го и кого именно англосаксы хотели этим запугать.
В начале апреля 1945 г. перед самым окончанием Великой Отечественной У.Черчилль, премьер-министр нашего союзника - Великобритании отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР - операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.
Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принципам Гитлера - внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против России - впоследствии в "крестовом походе" должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану "Барбаросса" - на рубеже Архангельск-Сталинград.
Англосаксы готовились сломить нас террором - изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей "огненных смерчах". Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость - визитная карточка Западной Цивилизации и, особенно, англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.
Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам - в 9 раз, по подводным лодкам - в 2 раза (http://www.respublika.info/4440/history/article22384/). Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. "Вероятный союзник" располагал 4-мя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить удары сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.
В апреле 1945 союзники представляли наши войска измотанными и истощенными, а боевую технику - до предела изношенной. Их военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской Армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими неприступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В.Фалина - решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945 предотвратило третью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан "союзникам", а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР.
Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разрабатываться полным ходом. Остановила их только то, что они поняли, что их планы были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удара сломить СССР не удастся. Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам - им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом.
Сталин не имел возможности предотвратить Вторую Мировую войну, но сумел предотвратить третью. Ситуация был крайне серьезной, но СССР опять выиграл, не дрогнув.
Сейчас на Западе пытаются представить план Черчилля «ответом» на «советскую угрозу», на попытку Сталина захватить всю Европу.
«Имелись ли в то время у советского руководства планы наступления до берегов Атлантики и захвата Британских островов? На этот вопрос следует ответить отрицательно. Подтверждением тому является принятый СССР 23 июня 1945 г. закон о демобилизации армии и флота, последовательный перевод их на штаты мирного времени. Демобилизация началась 5 июля 1945 г. и завершилась в 1948 г. Армия и флот были сокращены с 11 млн. до менее 3 млн. чел., упразднен Государственный Комитет Обороны, Ставка Верховного Главнокомандования. Количество военных округов в 1945–1946 гг. уменьшилось с 33 до 21. Значительно сократилось количество войск в Восточной Германии, Польше и Румынии. В сентябре 1945 г. советские войска были выведены из северной Норвегии, в ноябре из Чехословакии, в апреле 1946 г. с острова Борнхольм (Дания), в декабре 1947 г. — из Болгарии...
Краткая "выжимка" из материалов интервью с нашим крупнейшим экспертом по данному вопросу доктором исторических наук Валентином Фалиным:
В их плане было четко прописано: советские войска на этот момент будут истощены, техника, участвовавшая в боевых действиях в Европе, - изношена, продуктовые запасы и медикаменты подойдут к концу. Поэтому не составит труда отбросить их к довоенным границам и заставить Сталина уйти в отставку. Нас ждали смена государственного строя и раскол СССР. В качестве меры запугивания - бомбежка городов, в частности, Москвы. Ее, по планам англичан, ждала судьба Дрездена, который союзническая авиация, как известно, срoвняла с землей.
Американский генерал Паттон - командующий танковыми армиями прямо заявлял, что не планирует останавливаться на демаркационной линии вдоль Эльбы, согласованной в Ялте, а идти дальше. На Польшу, оттуда на Украину и Белоруссию - и так до Сталинграда. И закончить войну там, где ее не успел и не смог закончить Гитлер. Нас он называл не иначе, как «наследники Чингисхана, которых нужно изгнать из Европы». После окончания войны Паттона назначили губернатором Баварии, а вскоре сняли с поста за симпатии нацистам.
Подчеркну, это не спекуляция, не гипотеза, но констатация факта, у которого есть имя собственное. В ней должны были принять участие американские, британские, канадские силы, польский экспедиционный корпус и 10-12 немецких дивизий. Тех самых, что держали нерасформированными, их месяц до этого натаскивали английские инструктора.
Эйзенхауэр в своих воспоминаниях признает, что Второго фронта уже в конце февраля 1945-го практически не существовало: немцы откатывались к востоку без сопротивления. Тактика немцев состояла в следующем: удерживать, насколько возможно, позиции вдоль всей линии советско-германского противоборства до тех пор, пока виртуальный Западный и реальный Восточный фронт не сомкнутся, и американские и британские войска как бы примут от соединений Вермахта эстафету в отражении "советской угрозы", нависшей над Европой.
Черчилль в это время в переписке, телефонных разговорах с Рузвельтом пытается убедить во что бы то ни стало остановить русских, не пускать их в Центральную Европу. Это объясняет значение, которое к тому времени приобрело взятие Берлина.
Уместно сказать, что западные союзники могли продвигаться на восток несколько быстрее, чем у них получалось, если бы штабы Монтгомери, Эйзенхауэра и Александера (итальянский театр военных действий) качественнее планировали свои действия, грамотнее осуществляли координацию сил и средств, меньше тратили времени на внутренние дрязги и поиск общего знаменателя. Вашингтон, пока был жив Рузвельт, по разным мотивам не спешил ставить крест на сотрудничестве с Москвой. А для Черчилля "советский мавр сделал свое дело, и его следовало удалить".
Вспомним, Ялта закончилась 11 февраля. В первой половине 12 февраля гости улетели по домам. В Крыму, между прочим, было условлено, что авиация трех держав будет в своих операциях придерживаться определенных линий разграничения. А в ночь с 12 на 13 февраля бомбардировщики западных союзников стерли с лица земли Дрезден, затем прошлись по основным предприятиям в Словакии, в будущей советской зоне оккупации Германии, чтобы заводы не достались нам целыми. В 1941 году Сталин предлагал англичанам и американцам разбомбить, используя крымские аэродромы, нефтепромыслы в Плоешти. Нет, их тогда трогать не стали. Они подверглись налетам в 1944 году, когда к главному центру нефтедобычи, всю войну снабжавшему Германию горючим, приблизились советские войска.
Одной из главных целей налетов на Дрезден были мосты через Эльбу. Действовала черчиллевская установка, которую разделяли и американцы, задержать Красную Армию как можно дальше на Востоке. В инструктаже перед вылетом британских экипажей говорилось: нужно наглядно продемонстрировать Советам возможности союзнической бомбардировочной авиации. Вот и демонстрировали. Причем, не единожды. В апреле сорок пятого накрыли бомбами Потсдам. Уничтожили Ораниенбург. Нас оповестили - летчики ошиблись. Вроде бы целились в Цоссен, где размещалась штаб-квартира немецких ВВС. Классическое "отвлекающее заявление", которым не было числа. Ораниенбург бомбили по приказу Маршалла и Леги, ибо там находились лаборатории, работавшие с ураном. Чтобы ни лаборатории, ни персонал, ни оборудование, ни материалы не попали в наши руки, - все обратили в пыль.
Почему же советское руководство пошло на великие жертвы буквально на финише войны, то опять приходится спрашивать себя - имелся ли простор для выбора? Помимо насущных военных задач надо было решать политические и стратегические ребусы на перспективу, в том числе и возводить препоны запланированной Черчиллем авантюре.
Предпринимались попытки повлиять на партнеров добрым примером. Со слов Владимира Семенова, советского дипломата, мне известно следующее. Сталин пригласил к себе Андрея Смирнова, бывшего тогда заведующим 3-м Европейским отделом МИД СССР и по совместительству министром иностранных дел РСФСР, для обсуждения, при участии Семенова, вариантов действий на отведенных под советский контроль территориях.
Смирнов доложил, что наши войска, преследуя противника, вышли за пределы демаркационных линий в Австрии, как они были согласованы в Ялте, и предложил де-факто застолбить наши новые позиции в ожидании, как будут вести себя США в сходных ситуациях. Сталин прервал его и сказал: "Неправильно. Пишите телеграмму союзным державам". И продиктовал: "Советские войска, преследуя части Вермахта, вынуждены были переступить линию, ранее согласованную между нами. Настоящим хочу подтвердить, что по окончании военных действий советская сторона отведет свои войска в пределы установленных зон оккупации".
12 апреля посольство США, государственные и военные учреждения получили инструкцию Трумэна: все документы, подписанные Рузвельтом, исполнению не подлежат. Затем последовала команда ужесточить позицию по отношению к Советскому Союзу. 23 апреля Трумэн проводит в Белом доме заседание, где заявляет: “Хватит, мы не заинтересованы больше в союзе с русскими, а стало быть, можем и не выполнять договоренностей с ними. Проблему Японии решим и без помощи русских”. Он задался целью “сделать Ялтинские соглашения как бы не существовавшими”.
Итак, позиции военных США — первая причина. Вторая — Берлинская операция. Третья — Черчилль проиграл выборы и остался без власти. И, наконец, четвертая — сами британские военачальники были против реализации этого плана, ибо Советский Союз, как они убедились, был слишком силен.
Заметьте, США не только не приглашали Англию участвовать в этой войне, они выдавливали ее из Азии. По соглашению 1942 года линия ответственности США не ограничилась Сингапуром, а касалась также Китая, Австралии, Новой Зеландии.
Сталин, а это был крупный аналитик, сведя все воедино, сказал: “Вы показываете, что может ваша авиация, а я вам покажу, что мы можем на земле”. Он продемонстрировал ударную огневую мощь наших Вооруженных сил для того, чтобы ни у Черчилля, ни у Эйзенхауэра, ни у Маршалла, ни у Паттона, ни у кого другого не появлялось желание воевать с СССР. За решимостью советской стороны взять Берлин и выйти на линии разграничения, как они были обозначены в Ялте, стояла архиважная задача — предотвратить авантюру британского лидера с осуществлением плана “Немыслимое”, то есть перерастание Второй мировой войны в Третью. Случись это — жертв было бы в тысячи и тысячи раз больше!
Оправданы ли были столь высокие жертвы ради взятия Берлина под наш контроль? После того, как довелось в полном объеме прочитать подлинные британские документы, - они были рассекречены 5-6 лет назад, - когда я сопоставил содержащиеся в этих документах сведения с данными, с которыми по долгу службы приходилось знакомиться еще в 50-х годах, многое расставилось по своим местам и часть сомнений отпала. Если угодно, Берлинская операция явилась реакцией на план "Немыслимое", подвиг наших солдат и офицеров при ее проведении был предупреждением Черчиллю и его единомышленникам.
Политический сценарий Берлинской операции принадлежал Сталину. Генеральным автором ее военной составляющей являлся Георгий Жуков.
Когда я обо всем этом думаю, у меня до сих пор свербит на сердце, - не лучше ли было замкнуть кольцо вокруг Берлина и подождать, пока он не сдастся сам? Так ли обязательно было водружать флаг на Рейхстаг, будь он проклят? При взятии этого здания полегли сотни наших солдат.
Сталин настоял на проведении Берлинской операции. Он хотел показать показать инициаторам "Немыслимого" огневую и ударную мощь советских вооруженных сил. С намеком, исход войны решается не в воздухе и на море, а на земле.
Несомненно одно. Сражение за Берлин отрезвило многие лихие головы и тем самым выполнило свое политическое, психологическое и военное назначение. А голов на Западе, одурманенных сравнительно легким по весне сорок пятого года успехом, было хоть отбавляй. Вот одна из них - американский танковый генерал Паттон. Он истерически требовал не останавливаться на Эльбе, а, не мешкая, двигать войска США через Польшу и Украину к Сталинграду, дабы закончить войну там, где потерпел поражение Гитлер. Сей Паттон нас с вами называл "потомками Чингисхана". Черчилль, в свою очередь, тоже не отличался щепетильностью в выражениях. Советские люди шли у него за "варваров" и "диких обезьян". Короче, "теория недочеловеков" не была немецкой монополией. Паттон готов был начать войну с ходу и дойти... до Сталинграда!
Штурм Берлина, водружение знамени Победы над Рейхстагом были, конечно же, не только символом или финальным аккордом войны. И меньше всего пропагандой. Для армии являлось делом принципа войти в логово врага и тем обозначить окончание самой трудной в российской истории войны. Отсюда, из Берлина, считали бойцы, выполз фашистский зверь, принесший неизмеримое горе советскому народу, народам Европы, всему миру. Красная Армия пришла туда для того, чтобы начать новую главу и в нашей истории, и в истории самой Германии, в истории человечества...
Вникнем в документы, что по поручению Сталина готовились весной сорок пятого - в марте, апреле и мае. Объективный исследователь убедится: не чувство мести определяло намечавшийся курс Советского Союза. Руководство страны предписывало обращаться с Германией, как с государством, потерпевшим поражение, с немецким народом, как ответственным за развязывание войны. Но... никто не собирался превращать их поражение в наказание без срока давности и без срока на достойное будущее. Сталин реализовывал выдвинутый еще в сорок первом году тезис: гитлеры приходят и уходят, а Германия, немецкий народ останутся.
Хотелось бы коснуться того, как союзники хотели украсть у нас День Победы, приняв 7 мая в Реймсе капитуляцию немцев. Эта, по сути сепаратная, сделка вписывалась в план "Немыслимое". Нужно, чтобы немцы капитулировали только перед западными союзниками и смогли участвовать в Третьей мировой войне. Преемник Гитлера Дёниц в это время заявил: “Мы прекратим войну перед Англией и США, которая потеряла смысл, но по-прежнему продолжим войну с Советским Союзом”. Капитуляция в Реймсе фактически была детищем Черчилля и Дёница. Соглашение о капитуляции было подписано 7 мая в 2 часа 45 минут.
Эйзенхауэр и Монтгомери отказались участвовать в совместном параде Победы в бывшей столице Рейха. Они вместе с Жуковым должны были принимать этот парад. Задуманный парад Победы в Берлине все-таки состоялся, но его принимал один маршал Жуков. Это было в июле сорок пятого. А в Москве Парад Победы состоялся, как известно, 24 июня.
Смерть Рузвельта обернулась почти молниеносной сменой вех в американской политике. В своем последнем послании к конгрессу США (25 марта 1945 г.) президент предупреждал: либо американцы возьмут на себя ответственность за международное сотрудничество - в выполнении решений Тегерана и Ялты, - либо они будут нести ответственность за новый мировой конфликт. Трумэна это предупреждение, это политическое завещание предшественника не смущало. "Пакс Американа" должен быть поставлен во главу угла.
Зная, что мы вступим в войну с Японией, Сталин даже назвал США точную дату — 8 августа, Трумэн тем не менее дает команду сбросить на Хиросиму атомную бомбу. Никакой необходимости в этом не было, Япония приняла решение: как только СССР объявит ей войну, она капитулирует. Но Трумэн хотел продемонстрировать нам свою силу и потому подверг Японию атомной бомбардировке.
Возвращаясь на крейсере “Аугуста” с Потсдамской конференции в США, Трумэн дает Эйзенхауэру приказ: подготовить план ведения атомной войны против СССР.
В декабре 1945 года в Москве проходило совещание министров иностранных дел. Первый госсекретарь Трумэна Бирнс, вернувшись в Штаты и выступая 30 декабря по радио, заявил: “После встречи со Сталиным я более чем когда-либо уверен, что справедливый по американским понятиям мир достижим”. 5 января 1946 года Трумэн дает ему резкую отповедь: “Все, что вы наговорили, — это бред. Нам никакой компромисс с Советским Союзом не нужен. Нам нужен “Pax Americana”, который на 80 процентов будет отвечать нашим предложениям”.
Война идет, она не закончилась в 1945-м, она переросла в третью мировую войну, только ведущуюся иными способами. Но тут мы с вами должны сделать оговорку. План “Немыслимое” провалился в том виде, как его задумал Черчилль. У Трумэна были свои мысли на этот счет. Он считал, что противоборство США и СССР капитуляцией Германии и Японии не заканчивается. Это только начало нового этапа борьбы. Не случайно советник посольства в Москве Кеннан, видя, как москвичи праздновали День Победы 9 мая 1945-го перед американским посольством, заявил: “Ликуют... Они думают, что война кончилась. А настоящая война еще только начинается”.
Трумэна спросили: “Чем “холодная” война отличается от “горячей”? Он ответил: “Эта та же война, только ведется другими методами”. И она велась и ведется все последующие годы. Ставилась задача оттеснить нас с позиций, на которые мы вышли. Она выполнена. Ставилась задача добиться перерождения людей. Как видим, и эта задача практически выполнена. Кстати, США вели и ведут войну не только с нами. Они угрожали атомной бомбой Китаю, Индии... Но главный их противник был конечно же СССР.
По утверждению американских историков, дважды на столе у Эйзенхауэра были приказы о нанесении превентивного удара по СССР. По их законам приказ вступает в силу, если его подписали все три начальника штабов — морских сил, воздушных и сухопутных. Две подписи были, третья отсутствовала. И только потому, что победа над СССР, по их подсчетам, достигалась в том случае, если в первые 30 минут будет уничтожено 65 млн населения страны. Начальник штаба сухопутных войск понимал, что не обеспечит этого.
План операции "Немыслимое"
"Operation Unthinkable: 'Russia: Threat to Western Civilization,'" British War Cabinet, Joint Planning Staff [Draft and Final Reports: 22 May, 8 June, and 11 July 1945], Public Record Office, CAB 120/691/109040 / 001
Секретные военные планы У. Черчилля против СССР в мае 1945 г.
Операция «Немыслимое» ("Operation Unthinkable") — британский план боевых действий против Советского Союза, разработанный весной 1945 г. в конце Второй мировой войны объединённым штабом планирования военного кабинета Великобритании по заданию премьер-министра Уинстона Черчилля. В настоящее время этот план хранится в Государственном архиве Великобритании.
Речь пойдет о плане внезапного нападения на СССР летом 1945 года, разработанным союзниками, плане, который был сорван практически в последний момент. Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединенных сил ангосаксов по советским войскам... Сейчас это мало кто знает, так же и то, каким образом Сталин сумел сорвать планы «вероятных союзников», почему мы вынуждены были спешно брать Берлин, против кого английские инструктора в апреле 45-го тренировали нерасформированные дивизии немцев, сдавшиеся им в плен, почему был с нечеловеческой жестокостью уничтожен Дрезден в феврале 1945-го и кого именно англосаксы хотели этим запугать.
В начале апреля 1945 г. перед самым окончанием Великой Отечественной У.Черчилль, премьер-министр нашего союзника - Великобритании отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР - операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.
Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принципам Гитлера - внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против России - впоследствии в "крестовом походе" должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану "Барбаросса" - на рубеже Архангельск-Сталинград.
Англосаксы готовились сломить нас террором - изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей "огненных смерчах". Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость - визитная карточка Западной Цивилизации и, особенно, англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.
Дрезден после бомбардировки по технологии "огненного смерча". То же англосаксы хотели сделать и с нами.
Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории - приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской Армии и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. К счастью, у руля СССР стоял Сталин.Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам - в 9 раз, по подводным лодкам - в 2 раза (http://www.respublika.info/4440/history/article22384/). Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. "Вероятный союзник" располагал 4-мя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить удары сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.
В апреле 1945 союзники представляли наши войска измотанными и истощенными, а боевую технику - до предела изношенной. Их военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской Армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими неприступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В.Фалина - решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945 предотвратило третью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан "союзникам", а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР.
Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разрабатываться полным ходом. Остановила их только то, что они поняли, что их планы были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удара сломить СССР не удастся. Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам - им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом.
Сталин не имел возможности предотвратить Вторую Мировую войну, но сумел предотвратить третью. Ситуация был крайне серьезной, но СССР опять выиграл, не дрогнув.
Сейчас на Западе пытаются представить план Черчилля «ответом» на «советскую угрозу», на попытку Сталина захватить всю Европу.
«Имелись ли в то время у советского руководства планы наступления до берегов Атлантики и захвата Британских островов? На этот вопрос следует ответить отрицательно. Подтверждением тому является принятый СССР 23 июня 1945 г. закон о демобилизации армии и флота, последовательный перевод их на штаты мирного времени. Демобилизация началась 5 июля 1945 г. и завершилась в 1948 г. Армия и флот были сокращены с 11 млн. до менее 3 млн. чел., упразднен Государственный Комитет Обороны, Ставка Верховного Главнокомандования. Количество военных округов в 1945–1946 гг. уменьшилось с 33 до 21. Значительно сократилось количество войск в Восточной Германии, Польше и Румынии. В сентябре 1945 г. советские войска были выведены из северной Норвегии, в ноябре из Чехословакии, в апреле 1946 г. с острова Борнхольм (Дания), в декабре 1947 г. — из Болгарии...
Знало ли советское руководство о британских планах войны против СССР? На этот вопрос, пожалуй, можно ответить утвердительно...Косвенно подтверждает это и видный знаток истории советских вооруженных сил профессор Эдинбургского университета Д. Эриксон. По его мнению, план Черчилля помогает объяснить, «почему маршал Жуков неожиданно решил в июне 1945 г. перегруппировать свои силы, получил из Москвы приказ укрепить оборону и детально изучить дислокацию войск западных союзников. Теперь причины понятны: очевидно, план Черчилля стал заблаговременно известен Москве и сталинский Генштаб принял соответствующие меры противодействия» (Ржешевский Олег Александрович
Военно-исторические исследования http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/01.html)
Краткая "выжимка" из материалов интервью с нашим крупнейшим экспертом по данному вопросу доктором исторических наук Валентином Фалиным:
Трудно сыскать в истекшем веке политика, равного Черчиллю по способности сбивать с толку чужих и своих. Но особенно преуспел будущий сэр Уинстон по части фарисейства и интриг в отношении Советского Союза.
В посланиях на имя Сталина он "молился, чтобы англо-советский союз был источником многих благ для обеих стран, для Объединенных Наций и для всего мира", желал "полной удачи благородному предприятию". Имелось ввиду широкое наступление Красной Армии по всему восточному фронту в январе 1945 года, спешно готовившееся в ответ на мольбу Вашингтона и Лондона оказать помощь союзникам, попавшим в кризисное положение в Арденнах и Эльзасе. Но это на словах. А на деле Черчилль считал себя свободным от каких-либо обязательств перед Советским Союзом.
В их плане было четко прописано: советские войска на этот момент будут истощены, техника, участвовавшая в боевых действиях в Европе, - изношена, продуктовые запасы и медикаменты подойдут к концу. Поэтому не составит труда отбросить их к довоенным границам и заставить Сталина уйти в отставку. Нас ждали смена государственного строя и раскол СССР. В качестве меры запугивания - бомбежка городов, в частности, Москвы. Ее, по планам англичан, ждала судьба Дрездена, который союзническая авиация, как известно, срoвняла с землей.
Американский генерал Паттон - командующий танковыми армиями прямо заявлял, что не планирует останавливаться на демаркационной линии вдоль Эльбы, согласованной в Ялте, а идти дальше. На Польшу, оттуда на Украину и Белоруссию - и так до Сталинграда. И закончить войну там, где ее не успел и не смог закончить Гитлер. Нас он называл не иначе, как «наследники Чингисхана, которых нужно изгнать из Европы». После окончания войны Паттона назначили губернатором Баварии, а вскоре сняли с поста за симпатии нацистам.
Генерал Паттон
Лондон долго отрицал существование такого плана, но несколько лет назад англичане рассекретили часть своих архивов, и среди документов оказались бумаги, касающиеся плана “Немыслимое”. Тут уж отмежеваться некуда...Подчеркну, это не спекуляция, не гипотеза, но констатация факта, у которого есть имя собственное. В ней должны были принять участие американские, британские, канадские силы, польский экспедиционный корпус и 10-12 немецких дивизий. Тех самых, что держали нерасформированными, их месяц до этого натаскивали английские инструктора.
Эйзенхауэр в своих воспоминаниях признает, что Второго фронта уже в конце февраля 1945-го практически не существовало: немцы откатывались к востоку без сопротивления. Тактика немцев состояла в следующем: удерживать, насколько возможно, позиции вдоль всей линии советско-германского противоборства до тех пор, пока виртуальный Западный и реальный Восточный фронт не сомкнутся, и американские и британские войска как бы примут от соединений Вермахта эстафету в отражении "советской угрозы", нависшей над Европой.
Черчилль в это время в переписке, телефонных разговорах с Рузвельтом пытается убедить во что бы то ни стало остановить русских, не пускать их в Центральную Европу. Это объясняет значение, которое к тому времени приобрело взятие Берлина.
Уместно сказать, что западные союзники могли продвигаться на восток несколько быстрее, чем у них получалось, если бы штабы Монтгомери, Эйзенхауэра и Александера (итальянский театр военных действий) качественнее планировали свои действия, грамотнее осуществляли координацию сил и средств, меньше тратили времени на внутренние дрязги и поиск общего знаменателя. Вашингтон, пока был жив Рузвельт, по разным мотивам не спешил ставить крест на сотрудничестве с Москвой. А для Черчилля "советский мавр сделал свое дело, и его следовало удалить".
Вспомним, Ялта закончилась 11 февраля. В первой половине 12 февраля гости улетели по домам. В Крыму, между прочим, было условлено, что авиация трех держав будет в своих операциях придерживаться определенных линий разграничения. А в ночь с 12 на 13 февраля бомбардировщики западных союзников стерли с лица земли Дрезден, затем прошлись по основным предприятиям в Словакии, в будущей советской зоне оккупации Германии, чтобы заводы не достались нам целыми. В 1941 году Сталин предлагал англичанам и американцам разбомбить, используя крымские аэродромы, нефтепромыслы в Плоешти. Нет, их тогда трогать не стали. Они подверглись налетам в 1944 году, когда к главному центру нефтедобычи, всю войну снабжавшему Германию горючим, приблизились советские войска.
Одной из главных целей налетов на Дрезден были мосты через Эльбу. Действовала черчиллевская установка, которую разделяли и американцы, задержать Красную Армию как можно дальше на Востоке. В инструктаже перед вылетом британских экипажей говорилось: нужно наглядно продемонстрировать Советам возможности союзнической бомбардировочной авиации. Вот и демонстрировали. Причем, не единожды. В апреле сорок пятого накрыли бомбами Потсдам. Уничтожили Ораниенбург. Нас оповестили - летчики ошиблись. Вроде бы целились в Цоссен, где размещалась штаб-квартира немецких ВВС. Классическое "отвлекающее заявление", которым не было числа. Ораниенбург бомбили по приказу Маршалла и Леги, ибо там находились лаборатории, работавшие с ураном. Чтобы ни лаборатории, ни персонал, ни оборудование, ни материалы не попали в наши руки, - все обратили в пыль.
Почему же советское руководство пошло на великие жертвы буквально на финише войны, то опять приходится спрашивать себя - имелся ли простор для выбора? Помимо насущных военных задач надо было решать политические и стратегические ребусы на перспективу, в том числе и возводить препоны запланированной Черчиллем авантюре.
Предпринимались попытки повлиять на партнеров добрым примером. Со слов Владимира Семенова, советского дипломата, мне известно следующее. Сталин пригласил к себе Андрея Смирнова, бывшего тогда заведующим 3-м Европейским отделом МИД СССР и по совместительству министром иностранных дел РСФСР, для обсуждения, при участии Семенова, вариантов действий на отведенных под советский контроль территориях.
Смирнов доложил, что наши войска, преследуя противника, вышли за пределы демаркационных линий в Австрии, как они были согласованы в Ялте, и предложил де-факто застолбить наши новые позиции в ожидании, как будут вести себя США в сходных ситуациях. Сталин прервал его и сказал: "Неправильно. Пишите телеграмму союзным державам". И продиктовал: "Советские войска, преследуя части Вермахта, вынуждены были переступить линию, ранее согласованную между нами. Настоящим хочу подтвердить, что по окончании военных действий советская сторона отведет свои войска в пределы установленных зон оккупации".
12 апреля посольство США, государственные и военные учреждения получили инструкцию Трумэна: все документы, подписанные Рузвельтом, исполнению не подлежат. Затем последовала команда ужесточить позицию по отношению к Советскому Союзу. 23 апреля Трумэн проводит в Белом доме заседание, где заявляет: “Хватит, мы не заинтересованы больше в союзе с русскими, а стало быть, можем и не выполнять договоренностей с ними. Проблему Японии решим и без помощи русских”. Он задался целью “сделать Ялтинские соглашения как бы не существовавшими”.
Трумэн был близок к тому, чтобы не медля, объявить о разрыве сотрудничества с Москвой во всеуслышание. Против Трумэна буквально восстали военные, за исключением генерала Паттона, командовавшего бронетанковыми войсками США. Кстати, военные сорвали и план “Немыслимое”. Они были заинтересованы во вступлении Советского Союза в войну с Японией. Их аргументы Трумэну: если СССР не выступит на стороне США, то японцы перебросят на острова миллионную Квантунскую армию и будут сражаться с таким же фанатизмом, как это было на Окинаве. В итоге американцы потеряют только убитыми от одного до двух миллионов человек.
К тому же американцы на тот момент еще не испытали ядерную бомбу. Да и общественное мнение в Штатах тогда не поняло бы такого предательства. Граждане Америки тогда в основном сочувствовали Советскому Союзу. Они видели, какие мы несем потери ради общей победы над Гитлером. В итоге, по свидетельству очевидцев, Трумэн немного поломался и согласился с доводами своих военспецов. “Хорошо, раз вы так считаете, что они должны нам помочь с Японией, пусть помогают, но мы с ними на этом кончаем дружбу”, — заключает Трумэн. Отсюда такой жесткий разговор с Молотовым, который недоумевал, что вдруг случилось. Трумэн тут уже опирался на атомную бомбу.
Итак, позиции военных США — первая причина. Вторая — Берлинская операция. Третья — Черчилль проиграл выборы и остался без власти. И, наконец, четвертая — сами британские военачальники были против реализации этого плана, ибо Советский Союз, как они убедились, был слишком силен.
Заметьте, США не только не приглашали Англию участвовать в этой войне, они выдавливали ее из Азии. По соглашению 1942 года линия ответственности США не ограничилась Сингапуром, а касалась также Китая, Австралии, Новой Зеландии.
Сталин, а это был крупный аналитик, сведя все воедино, сказал: “Вы показываете, что может ваша авиация, а я вам покажу, что мы можем на земле”. Он продемонстрировал ударную огневую мощь наших Вооруженных сил для того, чтобы ни у Черчилля, ни у Эйзенхауэра, ни у Маршалла, ни у Паттона, ни у кого другого не появлялось желание воевать с СССР. За решимостью советской стороны взять Берлин и выйти на линии разграничения, как они были обозначены в Ялте, стояла архиважная задача — предотвратить авантюру британского лидера с осуществлением плана “Немыслимое”, то есть перерастание Второй мировой войны в Третью. Случись это — жертв было бы в тысячи и тысячи раз больше!
Оправданы ли были столь высокие жертвы ради взятия Берлина под наш контроль? После того, как довелось в полном объеме прочитать подлинные британские документы, - они были рассекречены 5-6 лет назад, - когда я сопоставил содержащиеся в этих документах сведения с данными, с которыми по долгу службы приходилось знакомиться еще в 50-х годах, многое расставилось по своим местам и часть сомнений отпала. Если угодно, Берлинская операция явилась реакцией на план "Немыслимое", подвиг наших солдат и офицеров при ее проведении был предупреждением Черчиллю и его единомышленникам.
Политический сценарий Берлинской операции принадлежал Сталину. Генеральным автором ее военной составляющей являлся Георгий Жуков.
Немецкий Дот на Базе Танковой Башни ("Вмурованный Танк"), Простреливавший Перекресток
Вермахт намеревался устроить на улицах Берлина второй Сталинград. Теперь уже на реке Шпрее. Установление контроля над городом являлось сложнейшей задачей. На подступах к Берлину мало было преодолеть Зееловские высоты, прорвать с тяжелыми потерями семь линий, оборудованных для долговременной обороны. На окраинах столицы Рейха и на главных городских магистралях немцы закапывали танки, превращая их в бронированные доты. Когда наши части вышли, к примеру, на Франкфуртер аллее, улица вела прямиком к центру, их встретил шквальный огонь, опять же стоивший нам многих жизней...Когда я обо всем этом думаю, у меня до сих пор свербит на сердце, - не лучше ли было замкнуть кольцо вокруг Берлина и подождать, пока он не сдастся сам? Так ли обязательно было водружать флаг на Рейхстаг, будь он проклят? При взятии этого здания полегли сотни наших солдат.
Сталин настоял на проведении Берлинской операции. Он хотел показать показать инициаторам "Немыслимого" огневую и ударную мощь советских вооруженных сил. С намеком, исход войны решается не в воздухе и на море, а на земле.
Несомненно одно. Сражение за Берлин отрезвило многие лихие головы и тем самым выполнило свое политическое, психологическое и военное назначение. А голов на Западе, одурманенных сравнительно легким по весне сорок пятого года успехом, было хоть отбавляй. Вот одна из них - американский танковый генерал Паттон. Он истерически требовал не останавливаться на Эльбе, а, не мешкая, двигать войска США через Польшу и Украину к Сталинграду, дабы закончить войну там, где потерпел поражение Гитлер. Сей Паттон нас с вами называл "потомками Чингисхана". Черчилль, в свою очередь, тоже не отличался щепетильностью в выражениях. Советские люди шли у него за "варваров" и "диких обезьян". Короче, "теория недочеловеков" не была немецкой монополией. Паттон готов был начать войну с ходу и дойти... до Сталинграда!
Штурм Берлина, водружение знамени Победы над Рейхстагом были, конечно же, не только символом или финальным аккордом войны. И меньше всего пропагандой. Для армии являлось делом принципа войти в логово врага и тем обозначить окончание самой трудной в российской истории войны. Отсюда, из Берлина, считали бойцы, выполз фашистский зверь, принесший неизмеримое горе советскому народу, народам Европы, всему миру. Красная Армия пришла туда для того, чтобы начать новую главу и в нашей истории, и в истории самой Германии, в истории человечества...
Вникнем в документы, что по поручению Сталина готовились весной сорок пятого - в марте, апреле и мае. Объективный исследователь убедится: не чувство мести определяло намечавшийся курс Советского Союза. Руководство страны предписывало обращаться с Германией, как с государством, потерпевшим поражение, с немецким народом, как ответственным за развязывание войны. Но... никто не собирался превращать их поражение в наказание без срока давности и без срока на достойное будущее. Сталин реализовывал выдвинутый еще в сорок первом году тезис: гитлеры приходят и уходят, а Германия, немецкий народ останутся.
Естественно, надо было заставить немцев вносить свою лепту в восстановление "выжженной земли", которую они оставили в наследство после себя на оккупированных территориях. Для полного возмещения потерь и ущерба, причиненного нашей стране, не хватало бы и всего национального богатства Германии. Взять столько, сколько удастся, не вешая себе на шею жизнеобеспечение еще и самих немцев, "понаграбить побольше" - таким не слишком дипломатическим языком Сталин ориентировал подчиненных в вопросе о репарациях. Ни один гвоздь не был лишним, дабы поднять из руин Украину, Белоруссию, Центральные области России. Более четырех пятых производственных мощностей там было разрушено. Более трети населения лишилось жилья. Немцы взорвали, завернули в штопор 80 тысяч километров рельсового пути, даже шпалы переломали. Все мосты обрушили. А 80 тысяч км - это больше, чем все железные дороги Германии перед Второй мировой войной вместе взятые.
Советскому командованию вместе с тем давались твердые указания пресекать безобразия - спутников всех войн - по отношению к мирному населению, особенно к его женской половине и детям. Насильники подлежали суду военного трибунала. Все это было.
Хотелось бы коснуться того, как союзники хотели украсть у нас День Победы, приняв 7 мая в Реймсе капитуляцию немцев. Эта, по сути сепаратная, сделка вписывалась в план "Немыслимое". Нужно, чтобы немцы капитулировали только перед западными союзниками и смогли участвовать в Третьей мировой войне. Преемник Гитлера Дёниц в это время заявил: “Мы прекратим войну перед Англией и США, которая потеряла смысл, но по-прежнему продолжим войну с Советским Союзом”. Капитуляция в Реймсе фактически была детищем Черчилля и Дёница. Соглашение о капитуляции было подписано 7 мая в 2 часа 45 минут.
"Капитуляция" Германии в Реймсе перед "союзниками"
Нам стоило огромных трудов вынудить Трумэна пойти на подтверждение капитуляции в Берлине, точнее, в Карлхорсте 9 мая с участием СССР и союзников, договориться о Дне Победы 9 мая, ибо Черчилль настаивал: считать днем окончания войны 7 мая. Кстати, в Реймсе произошел еще один подлог. Текст соглашения о безоговорочной капитуляции Германии перед союзниками утвердила Ялтинская конференция, его скрепили своими подписями Рузвельт, Черчилль и Сталин. Но американцы сделали вид, что забыли о существовании документа, который, кстати, лежал в сейфе начальника штаба Эйзенхауэра Смита. Окружение Эйзенхауэра под руководством Смита составило новый документ, “очищенный” от нежелательных для союзников ялтинских положений. При этом документ был подписан генералом Смитом от имени союзников, а Советский Союз даже не упоминался, будто не участвовал в войне. Вот такой спектакль разыгрался в Реймсе. Документ о капитуляции в Реймсе передали немцам раньше, чем его послали в Москву.Эйзенхауэр и Монтгомери отказались участвовать в совместном параде Победы в бывшей столице Рейха. Они вместе с Жуковым должны были принимать этот парад. Задуманный парад Победы в Берлине все-таки состоялся, но его принимал один маршал Жуков. Это было в июле сорок пятого. А в Москве Парад Победы состоялся, как известно, 24 июня.
Смерть Рузвельта обернулась почти молниеносной сменой вех в американской политике. В своем последнем послании к конгрессу США (25 марта 1945 г.) президент предупреждал: либо американцы возьмут на себя ответственность за международное сотрудничество - в выполнении решений Тегерана и Ялты, - либо они будут нести ответственность за новый мировой конфликт. Трумэна это предупреждение, это политическое завещание предшественника не смущало. "Пакс Американа" должен быть поставлен во главу угла.
Зная, что мы вступим в войну с Японией, Сталин даже назвал США точную дату — 8 августа, Трумэн тем не менее дает команду сбросить на Хиросиму атомную бомбу. Никакой необходимости в этом не было, Япония приняла решение: как только СССР объявит ей войну, она капитулирует. Но Трумэн хотел продемонстрировать нам свою силу и потому подверг Японию атомной бомбардировке.
Возвращаясь на крейсере “Аугуста” с Потсдамской конференции в США, Трумэн дает Эйзенхауэру приказ: подготовить план ведения атомной войны против СССР.
В декабре 1945 года в Москве проходило совещание министров иностранных дел. Первый госсекретарь Трумэна Бирнс, вернувшись в Штаты и выступая 30 декабря по радио, заявил: “После встречи со Сталиным я более чем когда-либо уверен, что справедливый по американским понятиям мир достижим”. 5 января 1946 года Трумэн дает ему резкую отповедь: “Все, что вы наговорили, — это бред. Нам никакой компромисс с Советским Союзом не нужен. Нам нужен “Pax Americana”, который на 80 процентов будет отвечать нашим предложениям”.
Война идет, она не закончилась в 1945-м, она переросла в третью мировую войну, только ведущуюся иными способами. Но тут мы с вами должны сделать оговорку. План “Немыслимое” провалился в том виде, как его задумал Черчилль. У Трумэна были свои мысли на этот счет. Он считал, что противоборство США и СССР капитуляцией Германии и Японии не заканчивается. Это только начало нового этапа борьбы. Не случайно советник посольства в Москве Кеннан, видя, как москвичи праздновали День Победы 9 мая 1945-го перед американским посольством, заявил: “Ликуют... Они думают, что война кончилась. А настоящая война еще только начинается”.
Трумэна спросили: “Чем “холодная” война отличается от “горячей”? Он ответил: “Эта та же война, только ведется другими методами”. И она велась и ведется все последующие годы. Ставилась задача оттеснить нас с позиций, на которые мы вышли. Она выполнена. Ставилась задача добиться перерождения людей. Как видим, и эта задача практически выполнена. Кстати, США вели и ведут войну не только с нами. Они угрожали атомной бомбой Китаю, Индии... Но главный их противник был конечно же СССР.
По утверждению американских историков, дважды на столе у Эйзенхауэра были приказы о нанесении превентивного удара по СССР. По их законам приказ вступает в силу, если его подписали все три начальника штабов — морских сил, воздушных и сухопутных. Две подписи были, третья отсутствовала. И только потому, что победа над СССР, по их подсчетам, достигалась в том случае, если в первые 30 минут будет уничтожено 65 млн населения страны. Начальник штаба сухопутных войск понимал, что не обеспечит этого.
План операции "Немыслимое"
"Operation Unthinkable: 'Russia: Threat to Western Civilization,'" British War Cabinet, Joint Planning Staff [Draft and Final Reports: 22 May, 8 June, and 11 July 1945], Public Record Office, CAB 120/691/109040 / 001
Секретные военные планы У. Черчилля против СССР в мае 1945 г.
отпечатано постоксероксомОригинал поста
вторник, 31 августа 2010
"Перед вами знойная крыша, почти голая, почти безжиненная, но на ней встречаются кабели, антенны, мох, лишайники и прочие представители флоры, а в последнее время все чаще и фауны"
читать дальше в wordpress'e
читать дальше в wordpress'e
суббота, 28 августа 2010
Для начала мне попалась на глаза заметка Тарасова об экспериментах ЦРУ над людьми (это не было основной темой статьи, но). Дальше - тема ЦРУ-психоделики-влияние-на-личность всплыла в "Острове Проклятых". А теперь я читаю "Доктрину Шока" Наоми Кляйн. Где ровно в первой главе снова поднимается эта тема.
читать дальше в wordpress'e
В статье, написанной в 1960 году, Кэмерон говорит, что есть «два важнейших фактора», которые позволяют нам «управлять образами времени и пространства», другими словами, позволяют осознавать, где мы и кто мы такие. Это: «(а) постоянное поступление сенсорных стимулов и (б) наша память». С помощью электрошока Кэмерон мог разрушить память, а с помощью изоляции — устранить поступление сенсорных импульсов. Он пытался добиться, чтобы пациент полностью потерял представление о времени и пространстве. Заметив, что некоторые пациенты пытаются следить за временем по расписанию приемов пищи, Кэмерон распорядился, чтобы кухня работала беспорядочно, подавала еду в разные часы или предлагала пациентам суп на завтрак или овсянку на обед. «Меняя расписание приема пищи и меню относительно ожидаемого, мы могли лишить пациентов возможности ориентироваться», с удовлетворением замечал Кэмерон. Но несмотря на эти меры и усилия, одна пациентка сохраняла связь с внешним миром, следя за «крайне слабым гулом» самолета, который пролетал над госпиталем ежедневно в девять часов.
Человеку, знакомому с показаниями людей, переживших пытки, эта деталь покажется вопиюще красноречивой. Когда бывших заключенных спрашивают, как они могли прожить месяцы и годы в условиях изоляции и грубого обращения, они часто рассказывают, как им помогал колокольный звон церкви, или призыв муллы к молитве, или голоса детей, играющих в соседнем парке. Когда жизнь сужена до четырех стен тюремной камеры, ритм этих звуков извне поддерживает связь с жизнью, он доказывает узнику, что тот остается человеком и по ту сторону пыток существует мир. «Четыре раза я слышала голоса птиц на рассвете — так я поняла, что прошло четыре дня», — рассказывала женщина, перенесшая тяжелые испытания при последнем диктаторском режиме в Уругвае. Безымянная женщина, которая в подвале Института Аллана ловила звук пролетающего самолета сквозь завесу мрака, лекарств и электрошока, была вовсе не пациенткой на попечении доктора; учитывая все обстоятельства этого эксперимента, она была заключенной, которую пытают.
Многое доказывает, что Кэмерон прекрасно отдавал себе отчет в своей деятельности: он воспроизводил ситуацию пыток. Стойкий антикоммунист, он думал, что его работа с пациентами является важным вкладом в сражения на фронтах холодной войны. В интервью для популярного журнала в 1955 году он открыто сравнил своих пациентов с военнопленными на допросах, заметив, что первые, «подобно узникам коммунистов, стараются сопротивляться терапии и что это сопротивление надо сломить». Год спустя он писал, что задачей «очистки от паттернов» является «настоящее "изнашивание" защит», добавив, что «аналогичное состояние переживает человек при постоянных допросах». В 1960 году Кэмерон выступал с лекциями о своих исследованиях сенсорной депривации не только перед психиатрами, но и перед военными. Во время выступления на базе военно-воздушных сил в Бруксе (Техас) он и не пытался утверждать, что лечит шизофрению, более того, он признал, что сенсорная депривация «порождает первичные симптомы шизофрении»: галлюцинации, сильную тревогу, ощущение потери контакта с реальностью. В своих записях к этой лекции он упоминает сенсорную депривацию с «перегрузками на входе», обращаясь к своему опыту использования электрошока и бесконечных повторов магнитофонных записей, и это было предзнаменованием скорого появления новых методов допросов.
(с)
читать дальше в wordpress'e
В статье, написанной в 1960 году, Кэмерон говорит, что есть «два важнейших фактора», которые позволяют нам «управлять образами времени и пространства», другими словами, позволяют осознавать, где мы и кто мы такие. Это: «(а) постоянное поступление сенсорных стимулов и (б) наша память». С помощью электрошока Кэмерон мог разрушить память, а с помощью изоляции — устранить поступление сенсорных импульсов. Он пытался добиться, чтобы пациент полностью потерял представление о времени и пространстве. Заметив, что некоторые пациенты пытаются следить за временем по расписанию приемов пищи, Кэмерон распорядился, чтобы кухня работала беспорядочно, подавала еду в разные часы или предлагала пациентам суп на завтрак или овсянку на обед. «Меняя расписание приема пищи и меню относительно ожидаемого, мы могли лишить пациентов возможности ориентироваться», с удовлетворением замечал Кэмерон. Но несмотря на эти меры и усилия, одна пациентка сохраняла связь с внешним миром, следя за «крайне слабым гулом» самолета, который пролетал над госпиталем ежедневно в девять часов.
Человеку, знакомому с показаниями людей, переживших пытки, эта деталь покажется вопиюще красноречивой. Когда бывших заключенных спрашивают, как они могли прожить месяцы и годы в условиях изоляции и грубого обращения, они часто рассказывают, как им помогал колокольный звон церкви, или призыв муллы к молитве, или голоса детей, играющих в соседнем парке. Когда жизнь сужена до четырех стен тюремной камеры, ритм этих звуков извне поддерживает связь с жизнью, он доказывает узнику, что тот остается человеком и по ту сторону пыток существует мир. «Четыре раза я слышала голоса птиц на рассвете — так я поняла, что прошло четыре дня», — рассказывала женщина, перенесшая тяжелые испытания при последнем диктаторском режиме в Уругвае. Безымянная женщина, которая в подвале Института Аллана ловила звук пролетающего самолета сквозь завесу мрака, лекарств и электрошока, была вовсе не пациенткой на попечении доктора; учитывая все обстоятельства этого эксперимента, она была заключенной, которую пытают.
Многое доказывает, что Кэмерон прекрасно отдавал себе отчет в своей деятельности: он воспроизводил ситуацию пыток. Стойкий антикоммунист, он думал, что его работа с пациентами является важным вкладом в сражения на фронтах холодной войны. В интервью для популярного журнала в 1955 году он открыто сравнил своих пациентов с военнопленными на допросах, заметив, что первые, «подобно узникам коммунистов, стараются сопротивляться терапии и что это сопротивление надо сломить». Год спустя он писал, что задачей «очистки от паттернов» является «настоящее "изнашивание" защит», добавив, что «аналогичное состояние переживает человек при постоянных допросах». В 1960 году Кэмерон выступал с лекциями о своих исследованиях сенсорной депривации не только перед психиатрами, но и перед военными. Во время выступления на базе военно-воздушных сил в Бруксе (Техас) он и не пытался утверждать, что лечит шизофрению, более того, он признал, что сенсорная депривация «порождает первичные симптомы шизофрении»: галлюцинации, сильную тревогу, ощущение потери контакта с реальностью. В своих записях к этой лекции он упоминает сенсорную депривацию с «перегрузками на входе», обращаясь к своему опыту использования электрошока и бесконечных повторов магнитофонных записей, и это было предзнаменованием скорого появления новых методов допросов.
(с)
пятница, 27 августа 2010
...недалекое будущее
...могущественные корпорации
...независимая одиночка
...разум в сети
...неясно кто победил на этот раз
...у нее будет ребенок
...могущественные корпорации
...независимая одиночка
...разум в сети
...неясно кто победил на этот раз
...у нее будет ребенок