Скрытые опасности разведчика-аналитика

В связи с обсуждением "Трудно Быть Богом" у Маккавити вспомнилась обстоятельная цитата из "Стратегической разведки" Плэтта.

Шерлок Холмс и произвольные выводы

Изучая то, что следует делать в ходе выполнения какого-то задания, всегда полезно подумать о скрытых опасностях, то есть о том, чего не следует делать. Имеют место самые ужасные случаи. Выше был охарактеризован процесс собирания воедино, обобщения разрозненных данных с тем, чтобы выяснить смысл изучаемого явления и получить возможность прийти к правильным выводам. О том, что может получиться, если мы будет впадать в крайность, применяя рассмотренные нами методы работы, свидетельствуют публикации лондонского общества Шерлока Холмса и аналогичного американского общества «Бейкер стрит иррегьюларс».

Члены этих двух тесно связанных обществ посвятили себя изучению рассказов Конан Дойля о Шерлоке Холмсе. Оба общества издают «ученые записки», в которых освещаются различные стороны жизни Холмса, доктора Уотсона и других персонажей рассказов о Шерлоке Холмсе.

Публикуемые в ученых записках материалы пишутся на основе чрезвычайно тщательного изучения рассказов и исследования культурных, географических, метеорологических и политических условий, на фоне которых развивается действие рассказов. Эти работы по количеству используемых источников, вероятно, являются самыми полными из когда-либо написанных. Метод, с помощью которого они составляются, иллюстрирует обычный метод работы информационной службы. Труды о Шерлоке Холмсе — это по сути дела пародия на научную работу, и хотя люди занимаются ими исключительно в целях развлечения, они проявляют при этом большое остроумие и оригинальность.

Сотрудников информационной службы должна насторожить одна из работ такого рода, посвященная исследованию вопроса о том, какой университет окончил доктор Уотсон. Этот вопрос никогда не приходил в голову Конан Дойлю — автору рассказов о Шерлоке Холмсе. Автор указанной работы занялся изучением явления, которое не имело места в действительности, даже в воображении Конан Дойля. Следовательно, его выводы не могут иметь под собой разумной основы. Тем не менее он пишет внешне убедительную работу, снабженную массой ссылок на источники, в которой утверждает, что доктор Уотсон окончил Йельский университет! (О том, как автор аргументирует свой вывод, говорит такой пример. Он приводит несколько высказываний доктора Уотсона с соответствующими ссылками на текст рассказов, в которых допущены грамматические ошибки. Это, по его мнению, говорит о том, что Уотсон не мог окончить Гарвардский университет. Далее следуют аналогичные умозаключения)

Говоря серьезно, разведчикам стоит изучить эту статью, чтобы она послужила для них предупреждением о том, как легко, не имея почти никаких оснований, создать поверхностное, но внешне убедительное представление о каком-либо явлении и прийти к совершенно неправильным выводам.

(с) Вашингтон Плэтт
"Стратегическая Разведка" ака "Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы"

Привожу ее потому, что в текущих диалогах понял, что в обсуждениях альтернативных вариантов развития книг или того, "что на самом деле имел в виду автор" есть не только "поверхностное, но внешне убедительное представление о каком-либо явлении" и "совершенно неправильные выводы", но и исключительно сильная проекция личности человека на обсуждаемый текст - тем удивительнее, что его часто обсуждают вполне объективные люди и так далее. При этом вовсю начинает работать воронка и все что не попадает в теорию - под нее подгоняется. Примером тому глубокомысленная, но противоречащая книге версия Переслегина, о заговорщике-Арате, наемные убийцы которого застрелили Киру, дабы спровоцировать Румату на резню.

Вспомнилось, что очень хорошая иллюстрация "проекции себя любимого на произведение" мне попалась пару лет назад - в обсуждении Крапивина. Сразу предупреждаю - там ахтунг, так что по ссылке - на свой страх и риск. Что касается моего мнения - то там очень хорошо отбомбился Посадник

Это я к чему? Обсуждая книги - контролируйте свои проекции И отделяйте то, что сказал автор, от того, что додумали вы сами.

@темы: книги, мысли, цитаты, информационная гигиена

---

man man

Котэ переселился ко мне на Парковую - с легкой руки Насти и читающих этот жж. И он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШОЙ и пушистый И мурлыкает ))

Ждал меня на выходе из корпуса. Спросил - "ну что?" - забрался ко мне на руки. Всю дорогу придумывал ему имя. Когда принес домой (вошел он сам - я поставил его на пол в парадной, открыл дверь и он вошел сам) Настя, увидев его сказала - "это Манул". Так что наречен Манулом или сокращенно - Маном.

@темы: котэ

---

Новый студент

Кажется, у меня появился новый студент Или инспектор - сам не разобрался




читать дальше в wordpress'e


Сколько котов - столько характеров. Этот таварисч появился на паре. Вел себя вполне по-хозяйски и самодостаточно. Со смаком помяукал. Потерся о мои ноги (признал старшго, ага). Пошел "на ручки" к каждому из студентов, потом устроился напротив меня за столом для защит. После пары я достал фотоаппарат и пошел на фотоохоту. К сожалению, освещение в наших бункерах не ахти, однако, что-то можно разобрать.

@темы: фотографии, котэ

---

Новый Год 2011. В Крыму. Отчет. Большой.

Сразу порекомендую к прочтению гораздо более краткие и менее монструозные отчеты Насти:

• День первый
• День второй
• День третий
• День четвертый

И ее подборки фотографий разных авторов:

• Светы
• Эвелины
• мои


• Ну и сама автор

Под катом По ссылке мой отчет, который поистине огромен и содержит множество фотографий. Я предупредил
читать дальше в wordpress'e

Увы, ЖЖ со всеми его прелестями не может публиковать большие отчеты. Так что желающим придется довольствоваться вордпрессом.

@темы: отчет, Крым, НГ

---

---

аль-Джазираликс

На фоне теракта в Домодедово, незамеченной прошла новость про "Аль-Джазираликс". Судя по всему у арабов к власти придет радикальный и непримиримый ХАМАС и это произойдет в контексте "национального унижения". Два и два можете сложить сами.

---

Тёмный Патрик и повелитель ворон Кромахи

Тёмный Патрик и повелитель ворон Кромахи

Король Коннахта был добрый король, но у него было три бепутных сына, которые однажды накликали на него великую беду.

А вышло все из-за того, что они сыграли злую шутку с очень опасным человеком – самим Повелителем Ворон – Кромахи.


Кромахи был древним колдуном. Он жил в маленькой хижине в чаще леса, впрочем, не так уж далеко от королевского замка. На верхушках деревьев, что нависли над его хижиной, гнездились вороны. На самом-то деле это были не вороны, а злые духи, которые служили своему повелителю Кромахи.

И вот – как, наверное, сделали б и другие на их месте, когда всего вдоволь, а занятий никаких, – три королевских сына, Диклан, Дармид и Дати, решили в один прекрасный день просто так, забавы ради, сыграть над старым Кромахи одну из своих шуточек: засунули ему в дымоход каменную плиту. Ну, и колдун чуть не задохнулся от дыма.

Взбешенный Кромахи гнался за ними до самого замка и там в присутствии отца, у которого чуть сердце не разорвалось от горя, проклял их и предрек, что первый сын станет вором и его всю жизнь будет преследовать закон; второй сделается убийцей и всю жизнь не будет выпускать ножа из рук, а младший превратится в нищего и всю свою жизнь будет жить подаянием.

Потом он проклял и отца, который потакал сыновьям и сделал из них таких вот озорников и бездельников, и предрек, что король будет жить, чтобы видеть, как злая судьба постигнет одного за другим всех трех его сыновей.

Бедный отец, убитый горем, сразу слег в постель, И в тот нее миг в его спальню влетели четыре вороны, расселись на четырех столбах его кровати и принялись зловеще каркать: "Карр! Карр! Карр!"Так они каркали день и ночь, день и ночь...

И от этого карканья не только у короля расшаталось здоровье и помутился разум, страдали все, кто в замке или возле него. Король созвал всех и ученых мужей королевства, чтобы они дали совет, как избавиться от такой напасти. Но безуспешно.

Наконец, эти дурные вести о болезни короля и его подданных долетели до Донеголских гор и достигли ушей Темного Патрика. Грустно сделалось у него на душе, и вот он захлопнул дверь своей хижины, перекинул через плечо красный узелок и зашагал в Коннахт.

Когда этот бедняк представился в замке и попросил отвести его в королевскую спальню, слуги хотели было напустить на него собак. Но королева услышала шум и спросила, что случилось. А так как сердце ее разрывалось от горя и она готова была испробовать любое средство, она сказала:

– Раз уж никто из наших мудрецов и ученых не сумел нам помочь, этот темный бедняк хуже все равно нам не сделает. Введите его, и будь что будет!

И Темный Патрик очутился в спальне короля, окруженного толпой философов, мудрых советчиков и докторов.

Темный Патрик вошел, поклонился всем и попросил изложить дело, что было исполнено. Тогда он поглядел на черных ворон, рассевшихся на четырех столбах королевской кровати, и велел позвать трех принцев.

Первого, старшего принца он спросил, как его звать.

– Меня зовут Диклан.

– А какое проклятье наложил на тебя Кромахи?

– Он сказал, что я стану вором и всю мою жизнь меня будет преследовать закон.

Темный Патрик повернулся к королеве, дрожавшей от страха, и сказал ей:

– Тотчас отошлите Диклана в лучшую школу законов. Пусть станет судьей, и ни один законник к нему не придерется!

И в тот же миг ворона, что сидела в изголовье на левом столбе кровати, испустила пронзительный крик, от которого у всех мороз пробежал по коже, расправила крылья и вылетела в открытое окно.

Тогда Темный Патрик обратился ко второму принцу:

– А как тебя зовут?

– Мое имя Дармид.

– Какое ты заслужил проклятье?

– Я стану убийцей и всю мою жизнь не буду выпускать ножа из рук.

Темный Патрик повернулся к трепещущей королеве и сказал:

– Немедленно отошлите Дармида в лучшую медицинскую школу. Пусть учится и станет врачом! Тогда его нож не будет ножом убийцы.

Тут ворона, что сидела в ногах кровати на правом столбе, издала пронзительный крик, от которого у многих замерло сердце, раскинула крылья и вылетела в окно.

Тогда Темный Патрик обратился к младшему принцу:

– Как твое имя?

– Дати.

– На какое проклятье обрек тебя Кромахи?

– Я буду нищим и всю мою жизнь буду жить подаянием.

Темный Патрик повернулся к задыхающейся от волнения королеве.

– Не теряя драгоценного времени, – сказал он, – отошлите этого юношу в университет. Пусть он станет поэтом, и все, что ему дадут за труды, он возьмет себе по заслугам!

Мерзкая ворона, сидевшая на левом столбе в ногах кровати, издала пронзительный крик, расправила крылья и улетела в окно.

Радость, постепенно заполнявшая королевское сердце, заставила его подняться в постели и закричать от счастья. И в тот же миг четвертая ворона испустила душераздирающий крик, который наверняка уж разнесся на все четыре стороны коннахтского королевства, и тоже вылетела в окно.

Темный Патрик скромно отказался от всех почестей, которые король и королева на радостях предлагали ему. Он отверг и пост главного советчика, который все мудрецы, ученые и философы следом за королем и королевой просили его принять. Он сказал им, что он простой и темный горец и не привык жить при дворе, в замке, среди великих ученых мужей, что может быть счастлив только в своей убогой хижине в Донеголе, возделывая картофельное поле на склоне горы.

И, перебросив через плечо красный узелок, Темный Патрик пустился в обратный путь.

В старину говорили: Трех вещей опасайся: копыт лошади, рогов быка и улыбки англичанина.

---

Возвращаясь к теме волынок

Подсмотрел сегодня у Гаслова очередной репортаж с Милитари Тату в Эдинбурге, после чего нашел вот такой вот ролик.



Мы уже обсуждали Тату и "мелкокалиберных азиатов" на нем, однако в этот раз мне стало интересно - что там делают швейцарцы? Хотя...
барабанщики у них завораживающие.

p.s. У меня одного не вставляется видео? Если что - http://www.youtube.com/watch?v=YJVdnMAGIt8

@темы: военная история, art of war, военное, кунсткамера, кое-что о реальности, ридна шотландщина

---

Социальные сети - оффлайновые и онлайновые

http://www.slideshare.net/padday/the-real-life-social-network-v2
Как работают социальные сети.

С подачи Ивана Салагаева, нашел интересную презентацию. Она описывает то, как организованы социальные сети человека в реальной жизни и сравнивает их с организацией онлайновых социальных сетей вроде facebook. Очень рекомендую просмотреть ее - поскольку там есть красивые иллюстрации к конспекту и мыслям ниже плюс ссылки на исследования, которые упоминаются в конспекте.

Краткий конспект и мысли на полях:

1. "Живая" социальная сеть (т.е. реальный оффлайновый круг друзей человека) - штука очень древняя. Мы организуемся очень похожим образом и в общем-то феномен соцсетей в виде Фэйсбука етс - это спроецированное на технологии реальное поведение. То есть тырнет изначально задумывался как нечто свое, но постепенное привнесение в него паттернов поведения из реальной жизни привело к появлению онлайновых социосетей.

2. Онлайновая социосеть функционирует похоже на оффлайновую сеть, но не стопроцентно похоже. В риале у человека есть от 4 до 6 групп друзей числом около десяти: семья, сокурсники (то есть круг друзей по образованию), круг друзей по месту жительства, круг друзей по работе и круг друзей по хобби. И эти группы независимы - это главное отличие. На секунду представьте вечеринку на которую пришли ваши одноклассники, одногруппники, коллеги по работе и родители одновременно. "Такие истории никогда не заканчиваются по-хорошему". В онлайновой сети "все скинуто в одну кастрюлю".

читать дальше в wordpress'e



3. Еще более забавное. Человек, который постит для "кастрюли друзей" - на самом деле обращается только к одной из групп. Остальные смотрят на смену статуса "ня! поел бутербродофф, сейчас пойду гулять" и...

4. Слово "друг" относится не ко всем социальным группам. Т.е. социальные связи включают всех с кем человек общается, но тех, кого он называет друзьями - что-то около 5% из.

5. Даже в одной группе не все друзья одинаковы - есть несколько более близких, есть те, кто подальше, но с кем можно приятно пообщаться или попутешествовать. В цифрах. Есть "близкие" и "дальние" связи. Американец имеет в среднем шесть "близких друзей" и примерно с десятью друзьями встречается как минимум еженедельно. 80% телефонных звонков человек делает четырем людям из своего круга. 80% звонков Skype идет только двум людям из своего круга. Исследования 1970-х годов показывали что человек обычно звонит в основном тем, кто живет в радиусе 8 км от своего дома. Даже онлайновые игроки предпочитают строить небольшие группы для игр (не играл - но по моим наблюдениям за - так оно и есть).

6. Если дать человеку волю - он назовет социальные группы совершенно разными терминами (у этих исследователей - из 342-х названий групп получилось 62% уникальных имен).

На полях: На самом деле эти кадры просто заново переоткрыли то, что в психологии туризма называется "микрогруппы". Правда, если в туризме рассматривается тургруппа, как сочетание и взаимодействие микрогрупп, то тут рассматривается один человек на котором пересекаются несколько независимых микрогрупп.

На полях2: Интересно, что я уже давно заметил, что расслоение подобное описанному в исследовании происходит с моей сетевой жизнью. У меня в сегментах Твиттер-Базз-ЖивойЖурнал-ВордПрессБлог-... сидят совершенно разные люди и совершенно разные аудитории. Это очень заметно, когда начинаешь писать сообщение в ту или иную сеть. Сначала я думал, что дело в том, что разным людям удобнее разные технологии - сейчас понимаю, что на самом деле это возможность "изолировать" разные группы друг от друга, дабы не собирать всех френдов в одной корзине.

Что интересно - в ФИДО похожая проблема была в принципе решена и намного удачнее, чем в современном интернете. То есть там существовало деление по разным социогруппам (эхоконференции) плюс возможность личного общения (почта) и все это было в едином интерфейсе - т.е. требовало только однократной настройки. Можно было общаться в одной эхе на тему катакомб, в другой - на тему софта, в третьей - делать отыгрыши ролей, в локалке - договариваться о каких-нибудь местных мероприятиях. И эти роли не мешали друг другу.

7. Интересный пример с IM. У нас в одном ростере, как и в социосети, варится множество людей из разных групп. Мы не со всеми хотим общаться и вообще побаиваемся, что кто-нибудь напишет "ПРЕВЕД" ровно тогда, когда мы не хотим с ним общаться. Поэтому множество народа устанавливает себе статус "невидим". Аналогичный эффект "самоцензуры" существует в социосетях.

8. В fb согласно статистическим анализам, у человека в среднем может быть около сотни друзей (точная цифра - 130) при этом он активно общается только с 4-6 (см пункт 5). Аналогичную цифру дает анализ фотографий, которые постятся в fb - в среднем на них регулярно появляется примерно 6 знакомых одного человека.

9. То есть для нас важны близкие связи. Плюс - мозг может выдержать только ограниченное число "дальних" связей.

НП: возможно, это именно та причина, по которой у меня не получается нормально сидеть вконтакте и в фб - у меня уже есть достаточно большой объем социальных связей в других сетях и когда вконтактик или фб начинает обрушивать на меня цунами дальних и сверхдальних знакомых (причем без моего ведома - хочется мне иметь с ними дело или нет) - мозг зашкаливает от перегрузки.

10. По исследованиям - мозг может держать около 150 дальних друзей. Примерно - численность населения деревни в неолите. Или численность римской центурии в которой все знали друг друга Там дальше приводится в подтверждение куча забавных аналогий и примеров - в частности в Википедии около 150 активных админов (то есть там все знают друг друга) и так далее.

11. Преимущество фб не в том, что он увеличивает число связей, а в том, что он упрощает поддерживание связей с уже существующими друзьями и облегчает слежение за изменением их жизней.

12. Современный интернет вводит третий "сверхдальний" круг друзей (даже не друзей - подумалось, что самый точный термин - "знакомых". Авторы называют его temporary friends - "временные знакомые". Те люди с которыми мы общаемся в сети, но которые не принадлежат нашим кругам. Те, кто коментят тысячников, например. Техподдержка, случайные комментаторы етс. Общий признак - раз повзаимодействовав, такие люди больше не всплывают на нашем горизонте.

13. Основная цель такого описания - донести до разработчика понимание, что он будет планировать сеть для одного из типов отношений (близкие-дальние, группы друзей по сегментам етс). Пытаясь планировать сразу все для всех он придет к "середнячковому" решению.

14. Следующий тип классификации (уже были - по целевым сегментам и по дистанции связей) - по степени связности (наедине, один с группой, группа с группой (внутригрупповое общение типа вечиринки), один с коммьюнити, группа с коммьюнити) - очень советую посмотреть как это выглядит в презентации - там по ходу дела строятся очень красивые и наглядные картинки.

15. Дальше рассматриваются привычки людей в коммуникациях - это я описывать не буду. Интересно рассмотрен конформизм - если твой ближайший круг (кстати, у психологов есть красивый термин - "референтная группа" - то есть группа, на мнение которой ориентируется человек) считает что-то правильным - ты как правило тоже начинаешь склоняться к ее мнению ("обе белые", угумс).

НП: там описываются схемы влияния, которые активно отрабатывались во время Оранжевой Революции. И активно работают и сейчас - на уровне "это все знают". Всем известно, что донецкие - сплошь криминалитет, что москвичи - сплошь илита, что оранжевые - нацисты и проплачены амами, что белорусы - угнетены без меры, что европейский выбор - это хорошо, етс.

16. Идет комплект выводов на тему того - как влиять на общество. Считается что один человек (или источник информации) может изменить мнение тысяч людей, но на самом деле роль СМИ переоценивается. Реально человек склонен ориентироваться на свое ближайшее окружение, а не на авторитетов в сети. И система этих взаимоотношений сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

НП: у меня создается ощущение, что социальная система обладает неким запасом прочности по отношению к внешнему воздействию. Это чем-то похоже на иммунную систему. Симптоматично, что реклама, которая эту систему обходит и использует в своих интересах называется "вирусной" - т.е. та реклама, которая использует не ломовое давление авторитетом, а интерес/вопрос выгоды, который охватывает окружение человека, внедряясь в его сознание через "сарафанное радио".

17. Дальний круг знакомых тоже работает на создание установок - хотя его влияние слабее, оно тоже прослеживается.

НП: в общем-то все это уже описано в "Социальной психологии" Зимбардо и Ляйппе, но тут подход интересен тем, что оно проецируется на онлайновые социальные сети и сервисы вообще.

18. Следующая проблема - проблема "социальных масок" (точнее социальной презентации себя любимого) - нас заботит наша репутация в наших сегментах и мы ведем себя по разному - на работе, с друзьями, с родителями. Мы надеваем разные "маски" в каждом соответствующем случае. И то, что в fb человек представлен одним профилем (читай одной "маской" для всех своих групп сразу может создавать ему проблемы. Мне точно создает - когда меня начали находить мои студенты я тупо закрыл свой профиль. Потому, что далеко не все из того, что я открываю "для сетевого сегмента" я могу открыть для своих студентов.

19. Среди комментов на иллюстрациях попалось: "Я посылаю своим приятелям по почте фотографии, которые собираюсь вывесить в fb - они отвечают хотят ли они чтобы их там пометили" - это блин, должно стать стандартом сетевого нетикета.

Кроме фотографий, меня, например, жутко раздражает то, что мое privacy нарушается без спроса путем публикации моего почтового адреса в fb - судя по профилям, запросивших авторизации, это проделало как минимум человека три и этих трех человек я "взял на карандаш" как балаболов человеков безответственно относящихся к хранению доверенной информации и теперь буду фильтровать то, что попадает к ним через меня.

20. Люди недооценивают количество информации о своем присутствии в сети и то, как эту информацию можно использовать.

Тоже согласен на все сто. Современные поисковики безо всяких Больших Братьев при небольшом количестве приложенных мозгов и смекалки позволяют творить чудеса. Рядовой, но яркий пример - деанонимизация Флагшток-Куна (поищите на лурке, кто не в курсе). Еще один пример - момент, когда во время введение "безумного шильдика" LJ-Times одна из дезигинеров нелицеприятно охарактеризовала ЖЖ-сообщество в fb. "Протечка" цитаты в сообщество заняла считанные часы и широко разошлась по сети с последующей деанонимизацией и травлей.

Если такое может сделать рядовой пользователь, что творят корпорации - одному Гейтсу известно.

Все, что мы делаем в Сети - оседает в Сети и оседает там надолго. В любой момент эта информация может попасть к совершенно посторонним человекам и быть использована совершенно непредсказуемым образом. Об этом полезно помнить. Особенно когда сидишь в социосети под своим настоящим ФИО, которые легко связать с ником, фотографиями, постами, электропочтой и так далее.

21. Privacy - вопрос доверия. Человек склонен пользоваться тем, чему он доверяет. То, что нарушает прайвэси (см балаболы в пункте 19) - доверие теряет.

Резюме:

Человек делит свое общение по целевым группам пользователей, по кругам общения (ближний-дальний-сверхдальний). Для каждой группы и круга он носит отдельную "маску". И это важно учитывать при работе в сети. fb нарушает эту последовательность, что создает проблемы.

@темы: мысли, социальные сети, конспект

---

Fear Is the Key

Если можно назвать офисом деревянный вагончик размером два на три метра, установленный на четырехколесном прицепе, считайте, что я сижу в своем офисе. Торчу здесь уже четыре часа. От наушников болит голова, а с болот и моря надвигается мгла. Но даже если бы мне пришлось провести тут всю ночь, я поступил бы именно так: эти наушники – самая важная вещь на свете. Они – единственное средство, связывающее меня с миром.
(с)

В русском переводе "Ключом был страх" или "Страх открывает все двери". Фильм, поставленный по Алистеру Маклину в 1973-ем. Первая удачная экранизация Маклина на моей памяти. В отличие от, например, "When Eight Bells Toll" здесь оставили все на месте - фильм почти со стопроцентной точностью повторяет книгу.

Все персонажи попадают в нужный образ. Съемки под водой и на нефтяной вышке - выше всяких похвал. Автогонка в начале - афигенна - это отмечают даже рецензенты на imdb. Это пожалуй единственное серьезное отличие от книги, но оно не портит картину. Диалоги, нагнетание - все соответствует. Отдельный респект за Рояла - дебют Бена Кингсли (помните начальника дурдома в "Острове обреченных"?) когда у него еще была прическа. Придраться не к чему. Очень рекомендую ценителям Маклина.

И отдельный респект за начало фильма. Заброшенный, заросший травой аэродром. Старая рация. Ветхий вагончик. Ровно так я себе и представлял это, когда читал Маклина в школе. И очень похоже на заброшенный аэродром в Петровке, кстати.

P.S. мне объяснит кто-нибудь почему фильмы поставленные точно по книге обычно никому не известны вообще?

@темы: фильм

---

понедельник начинается в субботу... иногда

@темы: jefferson airplane - how do you feel

---

Развертывание openbox

Добавил в руководства шпаргалку по развертыванию своей системы. В ней описывается установка и настройка openbox под ubuntu. Шпаргалка неполная, вывешена скорее для ознакомления, чем как инструкция к действию.

@темы: ubuntu, руководство, шпаргалка, openbox, настройка

---

"Авант"

Вот так вот. Грозился вывесить что-нибудь интригующее и выяснилось, что половина интригующего оказалась погребена во время форматирования винта. Заминка временная - я снова туда наведаюсь. А пока... А пока пусть будет кораблик. Который не плывет и не тонет. Ибо работа такая.

@темы: фотографии

---

127 часов

Сабж. Отличный фильм. Помимо всего прочего - отличное пособие по ТБ.

Не ходить в одиночку. Не ходить, не оставив контрольку. Етс.

@темы: фильм

---

Уоттс "Ложная Слепота" - мысли о разуме и уме

"Хотя многие указывали на различные недостатки и слабые стороны разума, мало кто делал следующий шаг и вслух интересовался: а стоит ли эта дрянь таких проблем?"
(с)Уоттс послесловие к "Ложной Слепоте"

"Вы нападали на разум. У священников это не принято"
(с)Г.К.Честертон "Сапфировый Крест"

Уоттс и его книга последовательно иллюстрируют то, куда скатываются нынешние квазифилософы-трансгуманисты. Основная мысль книги - ум и разум не одно и то же. При этом ум понимается, как эдакий "эвристический счетчик", который без участия сознания может находить решения в разных ситуациях, а разум - как самосознание (совесть, эмоции, искусство, идеалы, Эго и так далее).
читать дальше в wordpress'e


Уоттс подходит к соотношению ум-разум с точки зрения эволюции. Причем биологической эволюции. Причем эволюции толкуемой почему-то сугубо утилитарно. Самая-самая распространенная ошибка в прочтении эволюционного принципа - "выживает сильнейший". Неправильно. Выживает не сильнейший, а самый приспособленный.

В послесловии к книге он расходится вовсю описывая недостатки разума и то, что расходы на разум не оправданы с точки зрения эволюции. Цитат можно надергать много, приведу одну, достаточно характерную:

"Искусство можно считать некоторым исключением. Эстетика, похоже, требует некоторого уровня самосознания — собственно, вполне возможно, что эволюция эстетики и спустила лавину разума. Когда тебя бросает в дрожь от прекрасной мелодии, это врубается механизм поощрения в лимбической системе — тот же механизм, что вознаграждаетчеловека за секс с привлекательной партнершей и поглощение больших количеств сахарозы. Иными словами, это взлом системы; твой мозг научился получать награду, не заслужив ее увеличением приспособленности. Это приятно, это делает нашу жизнь ценной и полной. Но оно же обращает нас внутрь себя, отвлекает. Помните — те крысы шестидесятых, что научились, нажимая рычаг, стимулировать центры удовольствия? Они жали на рычаги с таким наркоманским рвением, что забывали питаться. Зверьки дохли от голода. Не сомневаюсь, умирали они счастливыми — но умирали. Не оставив потомства. Приспособленность падала до нуля"

Теперь внимательно следим за руками. Да. Ум часто обгоняет разум. Есть гениальные счетчики, которые бессознательно находят решения головоломных примеров и проблем. Есть система рефлексов, которая заставляет меня дернуться, если я вижу летящий мне в голову камень. Да, часть рефлексов относительно независима от разума - работа мышц, распознавание предметов, ритм дыхания и пульс и все такое прочее. Да что там говорить. Машина, на которой я пишу эти заметки в чисто вычислительном отношении работает значительно быстрее, чем мой мозг. Словом, как пишет Уоттс:

"И это приводит нас к последнему вопросу, таящемуся в бескислородных глубинах: вопросу о цене сознания. Самосознание, если сравнивать его с бессознательной обработкой информации, медлительно и расточительно"

Но. При всем при этом ум - "эвристический механизм" - "гениальный бессознательный счетчик" очень легко взламывается. В рукопашном бое есть такая штука как "финт". Имитируется удар кулаком - бессознательная система человека мгновенно находит "правильное решение", уклоняется от удара и... нарывается на удар реальный. Разум человека - это, если хотите, универсальный инструмент для взлома окружающего мира. Штука, которая позволяет раскрывать механизмы "гениальных счетчиков", находить в них слабые места и взламывать их - не обязательно уничтожая, а подчиняя, ставя себе на службу. Превращая дикого волка в верного пса, грозную энергию атома в мягкий свет настольной лампы, а могучий вычислительный потенциал логических схем - в настольный компьютер. Мой разум может взломать компьютерную сеть, а вот компьютерная сеть вряд ли сможет взломать мой разум. Система рефлексов моего организма тоже не так уж и независима, как можно представить себе из объяснений Уоттса. Можно контролировать дыхание, частоту пульса, можно натренировать мышечную, нервную и сердечно-сосудстую системы на нужные режимы работы.

Словом, фокус в том, что моему разуму не нужно "быстро считать" - у него для этого есть компьютер. Разуму не нужна быстрая бессознательная обработка информации - точно так же как моему телу не нужно уметь летать со сверхзвуковой скоростью - для этого есть "Конкорд".

Задача разума вовсе не в обработке информации. Задача разума в том, чтобы ставить цели и получать знания (которые неэквивалентны информации так же, как полетная карта неэквивалентна показаниям спидометра и альтиметра). Быстрая обработка информации без осмысления, без цели так же бессмысленна и бесцельна как могучий "Конкорд" без пилота.

То, почему Уоттс делает такую явную ошибку - отдельная история и тема отдельного разговора.

@темы: книги, мысли, цитаты

---

Классика

В свое время был популярен такой человек, как Валерий Куринский. Автодидакт, полиглот и все такое прочее. Автор нескольких хороших по содержанию, но довольно запутанных и невнятных по форме книг. Когда-то на заре подкастинга, наткнулся на несколько подкастов в которых он давал интервью. Разочаровался ужасно. В частности, он утверждал (совершенно правильно, как на мой вкус), что мозг лучше всего работает под классику, однако, когда его спросили про определение того, что такое классика - он запутался. Начал городить что-то на счет того, что есть специальные эксперты и все такое прочее.

Как по мне, все обстоит проще. "Ветеран - это воин, который выжил, и этим все сказано"(с) Классика, это то, что пережило свое время. То, что осталось когда накипь моды, хитпарадов, топов и прочего схлынула вместе с породившим ее поколением. То, что прошло проверку временем и было унаследовано следующими поколениями.

@темы: мысли

---

СтНГ

Старый Новый Год встретили по сценарию нового. Были отсмотрены поздравления Медведа, Лукашенко, Януковича и Обамы. Все кроме Лукашенко уложились в районе трех минут и все говорили о предстоящем тяжелом пути етс. К сожалению видеопоздравления Хмельнюка я не нашел, однако даже в печатном виде оно производит намного более благоприятное впечатление, чем поздравления всех предыдущих президентов

---

Сбой

Вчера после очередного скачка напряжения (сколько можно, блин!?) сбойнул винт, слетела система, попутно нарушилась таблица разделов на /home. Посему временно вне сети и заранее прошу прощения у тех, кому пока не ответил на комменты и письма. К счастью, данные уцелели - хотя и не без некоей магии с использованием debugfs и rdump'а из нее. Сейчас потихоньку восстанавливаю архивы и рассчитываю через пару дней вернуться в нормальный режим работы.

Система в данный момент выглядит зело забавно - запущенный с livecd CrunchBang, который одновременно восстанавливает данные и раздает интернет

@темы: linux

---

Развиртуализация :)

Сегодня состоялась интересная развиртуализация, на которой помимо прочего присутствовали целых три Виктора, причем двое - полные тезки (в смысле и тезки, и однофамильцы и с одинаковым отчеством) - включая вашего покорного слугу Сойдя с крымских гор мы узнали, что в стольном граде Одессе присуствует уважаемый сэр darkheavy с которым до этого момента мы были знакомы заочно и через нескольких хороших друзей. Договорились и собрались Получилось очень здорово (спасибо Насте за идею с пиццерией) - уважаемый сэр Тезка мало того, что Тезка и живет на другом краю географии (Якутск! уф! мне до сих пор сложно уложить такое в голове), но кроме всего прочего увлекательный рассказчик и афигенный собеседник Так что зело надеюсь, что не последний раз

---

НГ. Трейлер.

Большой отчет будет после. Сейчас нужно нарисовать карты, разобрать диктофонные записи и каракули из путевого блокнота, да и вообще уложить в голове полученный опыт. Так что пока только трейлер.

читать дальше в wordpress'e



Троллейбус в Гурзуф


Если бывает снежная разновидность Тоторо - они живут именно в таких соснах


Погода...


Горные эльфы преодолевают крымские снега. На заднем плане - Аю-Даг


Горы. Снег. Елки...


...Облака. Море. Самолеты.


И еще немного моря и самолетов.


Набережная Ялты

@темы: отчет, фото, Крым, НГ, трейлер