Пожар на четвертом блоке в Фукусиме, кажется, переполнил чашу терпения. Насколько можно судить по новостным выпускам - АЭС перешли в разряд "техногенно-опасных монстров" и теперь их будут потихоньку сворачивать. Во всяком случае немцы высказываются в этом плане вполне определенно - они собираются отключать у себя все старые АЭС. Будут ли они при этом строить новые - еще тот вопрос.

Мое мнение - при текущем уровне технологий у человечества нет альтернативы атомной энергии. Альтернативные "экологически чистые" источники энергии пока не дают достаточной мощности, да и обладают целой кучей недостатков, о которых их адепты "склонны забывать". Тепловые электростанции и все прочие "неальтернативные" источники энергии экологически намного опаснее, чем АЭС и наносят гораздо больший вред природе - даже с учетом Тримайла, Чернобыля и Фукусимы.

Нормальной реакцией на Фукусиму было бы расстрелять совет директоров энергетической корпорации, а саму корпорацию национализировать ужесточить меры безопасности и перевести под госконтроль все АЭС мира. Можно даже с перекрестной проверкой международных инспекторов. Вывести из эксплуатации старые станции и построить новые - с учетом требований к надежности, безопасност и так далее. К сожалению, мировое сообщество ведет себя почти как стадо блоггеров - наверняка поднимется паника, "атомный ужас-ужас-ужас" и так далее.


Поскольку последствия ядерной катастрофы выходят за все временные рамки, подсчитывать ущерб не имеет смысла. Атомная энергия - это стихия, силу которой просто невозможно себе представить. Ее опасность можно игнорировать или же не иметь с этой стихией никакого дела. И поэтому следует отключить атомные электростанции.


(c) Financial Times Deutschland

Хотя, это самый пессимистический вариант развития событий. Энергетические корпорации - места денежные, формировать общественное мнение они научились, так что возможно Фукусиму постепенно забудут точнее выведут за скобки так, как это сделали с Чернобылем и Тримайлом. И если все останется так, как было, я даже не знаю, какой из этих двух вариантов - панически отключить все АЭС или под прикрытием кампании в СМИ оставить все как есть - будет хуже. Но я почти уверен, что третий вариант "усилить контроль качества и повысить безопаность конструкции реакторов" никто в здравом уме не выберет. Потому, что это влечет за собой финансовые издержки - а кто в здравом уме будет вкладывать в это деньги?

URL записи