Скандал с PRISM выявил любопытный и неочевидный (для меня во всяком случа) момент. Американская демократия защищает (или должна защищать) приватность исключительно американских граждан. Что там происходит с неамериканскими гражданами - дело десятое, так что никого не будет волновать приватность не-американских пользователей. Наоборот, ее нарушение в некоторой степени будет негласно одобряться - борьба с терроризмом и все такое прочее. То есть в отношении нас всех - "сделаю что хочу и ничего мне за это не будет".
Второй момент - сейчас много спорят о том, потянет ли какой-нибудь отдельно взятый выч.комплекс обработку такого количества данных, какое теоретически открыто для АНБ. Ну, во-первых Дворец головоломок всегда получал самые лучшие и мощные машины - криптография, Эшелон и все такое прочее, так что с техникой и финансированием проблем у них нет, а во-вторых такие мощные машины в принципе не нужны.
При разработке какого-то объекта "танцуют" не от глобального поиска, а от конкретной личности. Доступ через PRISM (напомню - на активное сотрудничество пошли многие крупные компании, предоставив спецслужбам доступ серверам Microsoft (Hotmail), Google (Google Mail), Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple и Paltalk) позволяет скомплектовать достаточно объемное досье на человека - кто он, чем он дышит, что смотрит, что читает, о чем общается, кто его друзья, любовники и родственники. Если построить такое "электронное досье" в виде графа - получится эдакая паутина, охватывающая достаточно много народу (человек 150). Несколько "досье" уже позволят вскрыть очень много интересных вещей - хотя бы по пересечениям "паутинок". Собственно, вы сами можете оценить сколько информации открывается просто по содержимому почтовых ящиков, акаунтов социосетей и содержимому файлообменника - и какие выводы можно делать из этого всего. "Я вспомнил о старом-старом хакерском трюке и поинтересовался у Мака — не может ли он достать записи камер установленных на объекте. К моему удивлению Мак согласился и через несколько минут я мог любоваться видами на объект с точки зрения размещенных под потолком следящих камер с четко видимым кодовым замком. Осталось отмотать запись на момент, когда кто-то из охраны открывал дверь, и, проиграв ее в замедленном темпе переписать код, который он набирал" (с)
Это важно не только и не столько с точки зрения шпионажа и нарушений конфиденциальности - подозреваю, что среднего обитателя сети такое мало волнует. Мне кажется, что гораздо интереснее будет тогда, когда большой капитал продавит законы о защите авторского права - и такая система позволит ловить пиратов и наказывать конечных пользователей за нелегальный контент.
Ну и про разницу между Mozilla и Google.
http://habrahabr.ru/post/183046/
"Mozilla, EFF и ещё 84 компании и организации объединились против шпионажа АНБ" - собственно, это один из моментов по которым я предпочитаю свободый Firefox браузеру Империи Добра.
Внекласснное чтение - PRISM в английской википедии. Полагаю, через некоторое время будет интересно посмотреть на историю правок статьи.
Хорошая иллюстрация оттуда - количество трафика идущего через США - и соответственно, попадающего в прицел АНБ.