Копаю информацию по комплексу упражнений. Не суть важно каких. У темы есть первоисточник - несколько брошюр советских времен издательства "Физкультура и спорт". Сами буки вполне себе внушают доверие етс. Решил посмотреть, что изменилось с тех пор и вообще.

По результатам - навскидку 85% информации - перепечатка этих самых брошюр. Еще процентов десять - перепечатка информации с другим авторством. В частности - такое было замечено у Шлахтера и в Mens Health (где эту гимнастику вообще выдали за "комплекс римских гладиаторов"). Еще пара процентов - "мнения экспертов" в стиле "упражнений не делал, с комплексом не сталкивался, но осуждаю".

И только в комментариях к нескольким публикациям обнаружилась ценная для меня информация типа "занимаюсь (занимался), получил (не получил) такие-то результаты".

Очень похоже, что такое распределение информации ("перепосты первоисточника", "плагиат" + "испорченный телефон", "мнения искпертов" и совсем маленькая капля данных о личном опыте) характерно почти для любой темы в современном интернете. Пожалуй, исключение составят модные темы (в том числе "модные" в узких кругах).