Сложно судить издалека и не имея подготовки по региону, однако, Каддафи, похоже отбился. Думаю, в ближайшее время мы будем наблюдать истерику со стороны США на тему диктатора, журение со стороны ЕС "как же так, нехорошо стрелять по мирным демонстрантам, сбейте пожалуйста цены на нефть" и полное забвение со стороны остального мира - где-то на том уровне на котором сейчас воспринимается Лукашенко.
Характерный момент - полное единодушие в оценках со стороны интернет-СМИ. То есть я пока не видел ни единой крупной компании, которая бы высказала точку зрения минимально отличающуюся от происходящего. Все сообщения больших медиа-холдингов отличались поразительным единодушием в отошении происходящего - при том, что сама ситуация была очень и очень далека от "черно-белой". Было очень забавно наблюдать разницу в восприятии Каддафи несколько лет назад и сейчас - можете сами сравнить статьи на Евроньюс тогда и сейчас.
Отсюда следуют интересные выводы. Для начала в современном интернете на уровне "больших ньюс-медиа" даже не пахнет свободой мнений - каждый концерн следует интересам политики своей страны, даже в ущерб объективности. Это оценка дает хороший репер для оценки поступающих новостей. Когда слышишь как "повстанцы двигаются на Триполи, двигаются на Триполи, двигаются на Триполи, двигаются на Триполи" несколько дней подряд (еще одно клише последних дней "Обстановка накаляется с каждым часом" и накаляется, и накаляется, и накаляется и даже сегодня она накаляется и повстанцы движутся), то начинаешь понимать что с восстанием что-то не так.
Характерный прием, который используется в подобных новостях - добавление каких-нибудь незначительных деталей, чтобы создать иллюзию развития обстановки. В сегодняшней новости на евроньюс сообщили, что "Символом антиправительственных манифестаций стал трехцветный флаг: красный, черный, зеленый — именно таким он был до прихода Каддафи к власти сорок два года назад" - новость далеко-далеко не первой свежести. На уровне видеоряда это тоже хорошо отслеживается - толпа, кидающая вниз какой-то плакат, народ на фоне БээМПэшки и склады с заброшенной бронетанковой техникой за эти дни я успел уже выучить наизусть.
Интересно, что скажем мое восприятие не сразу отлавливает несоответствие в новостях - если режим Каддафи держался так долго и если он обеспечил народу достаточное благоденствие по сравнению с другими странами региона - то с чего народу восставать? Если в Триполи держат оборону только "верные Каддафи войска и наемники", то почему так смело раздается оружие населению? И так далее и тому подобное.
Еще более интересно, что под сетью Больших Медиа возникают небольшие сетки, распределяющие альтернативные новости и вполне грамотные обзоры, которые также интересно отслеживать, как когда-то было интересно следить за сообщениями группы Рамзая во время войны в Ираке. Большие Медиа порождают неформальные новостные ресурсы - все повторяется уже на уровне виртуальности.
Ну и еще одно впечатление на закуску. В мирных массовых демонстрациях протеста самих по себе нет ничего нового (см например хрестоматийный пример), однако, использование интернета выводит их на новый уровень. В мемуарах Винниченко мне запомнилась фраза о том, что когда большевики "вторглись на Украину", то один их агитатор стоил целого батальона.
Если раньше агитация велась лично, через печать, а потом (уже где-то во времена Гитлера) - по радио и через газеты, то сейчас у нас есть интернет. И как и раньше начальное преимущество имеет та сторона у которой больше денег, та сторона, которая экономически сильнее. Обратите внимание на картинку из штаба повстанцев в Бенгази:
Подпись к ней гласит, что большинство оборудования было "пожертвовано". То есть либо бедный затираненый народ Ливии настолько богат, что может себе позволить плазму, либо оборудование откуда-то завезли. Что-то подобное мы уже наблюдали в ходе Оранжевой Революции, когда оппозиция оказалась на удивление хорошо технически и информационно оснащена. Этот момент уже упоминался в этом журнале, могу напомнить цитату:
"...Подготовка к Майдану была длительной. Мы закупали оранжевую ткань эшелонами. Столько красителя не было во всей Европе: такой большой заказ на материал для флагов, баннеров, плащей, курток, футболок, шапочек, шарфиков, зонтиков никто и не мог предсказать. Цифры сейчас кажутся невероятными: только оранжевых ленточек было роздано 116 миллионов, и еще не хватало, многие делали их себе сами. Флажков еще за две недели до Майдана было произведено 60 миллионов. Палаток было закуплено изначально 3900, из них больших — 470 штук. И все они были установлены! Апельсинов закупили, помню, 74 тонны. Когда апельсины на всех базах закончились, в ход пошли 10 тонн мандаринов. Раздавать фрукты было приятнее, чем вручать людям бумажки с обещаниями — источник витаминов, мгновенное удовольствие. Где-то на десятый день Майдана шапочки и шарфики стали продавать: все фабрики, выполнившие наш заказ, пустили в производство дополнительные партии. Дальше пошла народная самодеятельность: к примеру, появились оранжевые елки, страшненькие (мне лично они напоминали о рыжем чернобыльском лесе), но пользовались популярностью"
Однако, экономическое преимущество как эффект внезапности, не дает гарантии победы. Если она не достигнута первым ударом - противник как правило успевает перегруппироваться и начинает затяжную войну, к которой противоположная сторона как правило не готова.
P.S. я по-прежнему твердо верю в абсолютный нейтралитет Интернета, в то, что он должен быть открытым и бесплатным
(c)Обама
Характерный момент - полное единодушие в оценках со стороны интернет-СМИ. То есть я пока не видел ни единой крупной компании, которая бы высказала точку зрения минимально отличающуюся от происходящего. Все сообщения больших медиа-холдингов отличались поразительным единодушием в отошении происходящего - при том, что сама ситуация была очень и очень далека от "черно-белой". Было очень забавно наблюдать разницу в восприятии Каддафи несколько лет назад и сейчас - можете сами сравнить статьи на Евроньюс тогда и сейчас.
Отсюда следуют интересные выводы. Для начала в современном интернете на уровне "больших ньюс-медиа" даже не пахнет свободой мнений - каждый концерн следует интересам политики своей страны, даже в ущерб объективности. Это оценка дает хороший репер для оценки поступающих новостей. Когда слышишь как "повстанцы двигаются на Триполи, двигаются на Триполи, двигаются на Триполи, двигаются на Триполи" несколько дней подряд (еще одно клише последних дней "Обстановка накаляется с каждым часом" и накаляется, и накаляется, и накаляется и даже сегодня она накаляется и повстанцы движутся), то начинаешь понимать что с восстанием что-то не так.
Характерный прием, который используется в подобных новостях - добавление каких-нибудь незначительных деталей, чтобы создать иллюзию развития обстановки. В сегодняшней новости на евроньюс сообщили, что "Символом антиправительственных манифестаций стал трехцветный флаг: красный, черный, зеленый — именно таким он был до прихода Каддафи к власти сорок два года назад" - новость далеко-далеко не первой свежести. На уровне видеоряда это тоже хорошо отслеживается - толпа, кидающая вниз какой-то плакат, народ на фоне БээМПэшки и склады с заброшенной бронетанковой техникой за эти дни я успел уже выучить наизусть.
Интересно, что скажем мое восприятие не сразу отлавливает несоответствие в новостях - если режим Каддафи держался так долго и если он обеспечил народу достаточное благоденствие по сравнению с другими странами региона - то с чего народу восставать? Если в Триполи держат оборону только "верные Каддафи войска и наемники", то почему так смело раздается оружие населению? И так далее и тому подобное.
Еще более интересно, что под сетью Больших Медиа возникают небольшие сетки, распределяющие альтернативные новости и вполне грамотные обзоры, которые также интересно отслеживать, как когда-то было интересно следить за сообщениями группы Рамзая во время войны в Ираке. Большие Медиа порождают неформальные новостные ресурсы - все повторяется уже на уровне виртуальности.
Ну и еще одно впечатление на закуску. В мирных массовых демонстрациях протеста самих по себе нет ничего нового (см например хрестоматийный пример), однако, использование интернета выводит их на новый уровень. В мемуарах Винниченко мне запомнилась фраза о том, что когда большевики "вторглись на Украину", то один их агитатор стоил целого батальона.
Если раньше агитация велась лично, через печать, а потом (уже где-то во времена Гитлера) - по радио и через газеты, то сейчас у нас есть интернет. И как и раньше начальное преимущество имеет та сторона у которой больше денег, та сторона, которая экономически сильнее. Обратите внимание на картинку из штаба повстанцев в Бенгази:
Подпись к ней гласит, что большинство оборудования было "пожертвовано". То есть либо бедный затираненый народ Ливии настолько богат, что может себе позволить плазму, либо оборудование откуда-то завезли. Что-то подобное мы уже наблюдали в ходе Оранжевой Революции, когда оппозиция оказалась на удивление хорошо технически и информационно оснащена. Этот момент уже упоминался в этом журнале, могу напомнить цитату:
"...Подготовка к Майдану была длительной. Мы закупали оранжевую ткань эшелонами. Столько красителя не было во всей Европе: такой большой заказ на материал для флагов, баннеров, плащей, курток, футболок, шапочек, шарфиков, зонтиков никто и не мог предсказать. Цифры сейчас кажутся невероятными: только оранжевых ленточек было роздано 116 миллионов, и еще не хватало, многие делали их себе сами. Флажков еще за две недели до Майдана было произведено 60 миллионов. Палаток было закуплено изначально 3900, из них больших — 470 штук. И все они были установлены! Апельсинов закупили, помню, 74 тонны. Когда апельсины на всех базах закончились, в ход пошли 10 тонн мандаринов. Раздавать фрукты было приятнее, чем вручать людям бумажки с обещаниями — источник витаминов, мгновенное удовольствие. Где-то на десятый день Майдана шапочки и шарфики стали продавать: все фабрики, выполнившие наш заказ, пустили в производство дополнительные партии. Дальше пошла народная самодеятельность: к примеру, появились оранжевые елки, страшненькие (мне лично они напоминали о рыжем чернобыльском лесе), но пользовались популярностью"
Однако, экономическое преимущество как эффект внезапности, не дает гарантии победы. Если она не достигнута первым ударом - противник как правило успевает перегруппироваться и начинает затяжную войну, к которой противоположная сторона как правило не готова.
P.S. я по-прежнему твердо верю в абсолютный нейтралитет Интернета, в то, что он должен быть открытым и бесплатным
(c)Обама