Детектив Ди Жэньцзе

Отличный фильм. Атмосфера Старого Китая со всеми его "Палатами По Делам Не-Китайских Народов", "Дворцами Печали и Радости", "Храмами Вечности", "Городами Призраков", с интригами на каждом шагу, с коварной, но мудрой императрицей, с тайными ядами, с мятежными генералами, магией и мистикой (но в рамках детективного расследования) в которой развивается хитрозакрученная интрига. Китайцы большие молодцы. Не смотря на то, что кое-где спецэффекты не дотягивают до супер-пупер, на те копейки за которые снят фильм - это просто выше всяких похвал. Костюмы, атмосфера дворца, странные места и города. Почему-то Китай так, как он показан в этом фильме ассоциируется у меня с Фраевским Ехо.

читать дальше в wordpress'e


Отдельно могу отметить работу переводчиков - на АзияФильм постарались. Поскольку в фильме шли параллельно вшитые английские субтитры - было очень заметно, что перевод идет с китайского варианта и это перевод явно качественнее, чем английский. Вообще говоря по ван Гулику сотоварищи есть целых несколько сериалов. Будем ждать и надеяться, что их переведут.

http://asiafilm.tv/project/detektiv-di-i-zagadka-prizrachnogo-plameni/
Детектив Ди и загадка призрачного пламени

@темы: фильм, рецензия

---

Триптих - 26. Надписи, рисунки и карты.

Цифровая фотография вторгается повсюду. Триптихи Вика не избежали этого поветрия.



И раз.

Глаз на стене. Настя говорит, что это не просто глаз, но и рыба. Я бы даже уточнил что это не просто рыба, но и кит.



И два.

Пожарный въезд на причал 174 (sic!). В составе въехавших находятся 19 гидровелосипедов, гидроцикл и моторная лодка.



И три.

Без комментариев. Но похоже, что дизайнер-примитивист, оставил свои следы и здесь.



Внимание!!! Бонус трек! Ко дню рождению нежно любимого всеми Р.Л.С. искпедиция в составе меня и Насти обнаружила пиратскую карту, на которой по слухам что-то закопано:




Относительно того, что именно там нарисовано мнения разделились. Одни утверждают, что это тайные казематы Тортуги, другие, что это - остров "Горы Христа" в Тосканском архипелаге (помните - сокровища аббата Фариа? вот-вот). Дискурсия продолжается.

@темы: фотографии, следуя кисти, триптихи

---

Луна

@темы: фото, море

---

ascii-art и vim

Научился рисовать в виме псевдографикой. Понял, что это будет хорошим подспорьем и ценным навыком. Очень часто хочется оформить данные таблицей или сделать простейший набросок от руки. Я привык иллюстрировать свои записи в бумажной записной книжке небольшими схемами-набросками и в АБТФ этого некоторое время не хватало.

читать дальше в wordpress'e


Разумеется, есть Libre Office, есть Google Docs, есть M$ Office в конце-концов. В их тексте можно делать рисунки, можно вставлять таблицы, но как по мне это типичное не то. Еще есть масса органайзеров, которая позволяет вставлять таблицы и рисунки (а-ля WinOrganizer не к ночи будь помянут) и делать разные выделения шрифтов (если мне не изменяет склероз это называется RTF - rich text format).

Когда я перешел на текстовый режим накопления информации - с этими ограничениями пришлось разбираться по отдельности. Легче всего было с RTF - вместо выделения шрифтов можно было использовать тестовую разметку где *выделение текста* делается особыми знаками разметки. Сначала это была чисто стихийная разметка, потом я перешел на markdown - как наиболее подходящий и удобный формат. И сразу ощутил преимущества - во-первых хорошая наполненность текста, во-вторых возможность оформлять документ, не особо отвлекаясь на то, как он будет выглядеть. Но это - отдельный разговор. Как и вопрос математических формул, которые, как оказалось тоже достаточно удобно и наглядно формируются через Maxima.

С картинками и таблицами я пришел к тому, что если мне нужен рисунок или таблица - я делаю их отдельно, кладу в "хайв" (мое хранилище для нетекстовых файлов) и ставлю в заметках ссылку на этот файл. У меня в vim работает универсальный просмотрщик по - нужный файл легко просмотреть встав на его линк курсором и нажав . Аналогично можно просмотреть любую сетевую ссылку - это единый механизм и он очень удобен.

Получается запись в стиле:

~/hive/jpg/map20090701.jpg
карта маршрута на первое июля

или

~/hive/odm/jrn20090701.ods
рабочий журнал по 1-ому числу

или даже

~/hive/djvu/КРИ200808.djvu
сканы записной книжки за август 2008-го года

или даже

http://tengu911.wordpress.com/cat/
Тематический каталог заметок

Недостстаток такой схемы очевиден - нельзя посмотреть все "сразу в тексте" + нужно ждать пока загрузится просмотрщик. Еще нужно, чтобы документ лежал на своем месте (в линуксе это как раз не проблема, кроме того я кладу в hive в основном свои схемы и документы, так что он получается не очень большого размера и его можно постянно держать на диске и флэшке, которую я ношу с собой).

Преимущества - схема поддерживает любой формат - любой, который может обработать операционная система. От картинок до видеофайлов. Эти файлы не засоряют и не увеличивает размер основного файла (в WinOrganizere того поколения, которым я пользовался, стоило добавить в текст достаточно много картинок и таблиц и файл начинал грузиться и работать "со скрипом"). Даже если файл куда-то запропастится - в ссылке остается его имя, по которому его можно отыскать на диске. Эта схема с моей точки зрения прекрасно вписывается в принцип KISS.

Но. При всем при этом ни старая система, ни новая мне не нравилась. То есть я заметил, что есть определенный класс задач, которые не подходят под эту систему вообще. Как я описывал это выше - часто делая заметки в бумажной записной книжке в этой же книжке рисуешь картинки и набрасываешь таблички. Набрасываешь от руки - поскольку тут важен образ, схема, а не точное или "красивое" изображение. У Макса Фрая был хороший термин для таких вещей "заметки на салфетках".

Между прочим, подобные наброски используют достаточно продвинутые люди. Например, заглянув в блог Шаттлворта, можно обнаружить там массу таких вот "салфеточных набросков" - например в качестве иллюстраций к интерфейсу Unity или как иллюстрацию к индикации на панели.

Когда хочется набросать нечто подобное в текстовых заметках "для себя", запускать для этого большой программный пакет типа офиса, GIMP'а или автокада - все равно что в реальности ради небольшой схемы тащить записную книжку на кульман и чертить в ней при помощи штриховальных линеек, лекал, угольников, циркулей и прочих чертежных инструментов. Помянутый выше Шаттлворт использует для этого отдельное платное приложение (Balsamiq), но это имхо вообще перебор - мало того, что платить за "простые наброски" сотню долларов, так еще и загружать для этого целый AIR-комбайн. Еще тут играет роль определенная эстетика. Если "бальзамик" маскируется "под бумагу", то тут все честно - чистый киберпанк плейнтекст.

Это явно не мой путь. Наброски нужно делать быстро, на ходу, не заморачиваясь на что-то сложное, "в режиме работы мысли". Дойдя до этой мысли я вспомнил, что vim хорошо заточен на работу с псевдографикой. Закопавшись в интернеты, я нашел множество дополнений которые реализуют отдельные схемы работы - иногда достаточно сложные и интересные. Например, sketch или DrawIt!. Еще нашлось несколько интересных сторонних программ, которые хорошо сочетаются с vim - например boxes, которая идеально подходит для создания комментариев в тексте программ - я давно себе такое искал.

Однако, это было все не то. Я точно помнил, что когда-то, просматривая документацию самого vim'а читал про рисование таблиц и работу с псевдографикой "по дефолту" - средствами, уже встроенными в vim. Я искал простой инструмент, а не что-то сложное и что-то, что нужно устанавливать в редактор дополнительно. И я это нашел.

Все это можно почитать или в родном хелпе vim (набрать :h 25.5) или в онлайновой документации или выкачать русское руководство и найти в нем файл usr_25.rux.

Рисование в виме "псевдографикой" базируется на нескольких концепциях.

1. Виртуальный режим редактирования, который включается через комстроку:

set virtualedit=all

или в короткой форме:

set ve=all

Это позволяет курсору "гулять" по всему тексту вне зависимости от того, есть ли что-то в этом месте или нет. Как только пользователь вводит символ - вим автоматом добавляет нужные пробелы, если это необходимо. То есть можно поставить символ где угодно, не заботясь о том, чтобы отделить его от края строки нужным количеством пробелов.

2. Копирование блоками.

Ctrl+V (Ctrl+Q в M$ Windows) - включает режим выделения блоками. В котором можно выделять не строкой, а прямоугольным (или квадратным) блоком - например выделить колонку таблицы и переставить ее в другое место.

3. Режим виртуальной замены. Если вместо r сделать gr - при замене будут подставлены нужные пробелы. Аналогично если нужно заменить много символов - можно сделать gR. А еще рулит массовая замена - если что-то выделить, потом нажать r и ввести любой символ ( = например) - то выделение будет забито им. То есть можно в строке:

123456

Выделить цифры с 2 по 5, дальше не выходя из режима выделения набрать r и любой символ (например #) - после чего получим:

1####6

В сети при желании можно накопать несколько хороших видеороликов, иллюстрирующих работу в этих режимах. В частности работу в режиме визуального блока (очень подробное руководство - must see, даже если вы не работаете с псевдографикой), иллюстрация работы с псевдографикой средствами vim и прочая и прочая. Правда режим virtualedit=all мне пока не встречался, хотя он чертовски удобен для рисования такой графикой.

К сожалению, не могу привести ничего из набросков - они делаются в основном по очень личным разделам информации. По опыту использования могу уже сказать, что получается чертовски удобно. Особенно удобно работать с "текстовыми" таблицами. Поменять колонки местами, вписать в колонку новое значение с помощью виртуальной замены и так далее и тому подобное. Там где не нужно строить "вычислительные таблицы" - то есть там где таблица составляется для себя, составлять ее с помощью ascii-art'а намного удобнее и приятнее.

@темы: рецепты, интересно_в_основном_мне, нот, vim, аффигительно большой файл, идеи, абтф, блоготех, фичи

---

Полоски зебры

Выбрать свою зебру

---

Брестская крепость

Лучшее военное кино с 1991 года. Без шуток и иронии. Обидно, что идет практически без рекламы - я узнал про него случайно из отзыва сэра srshadow, за который ему большое спасибо. И большое-большое - Насте и сэру vjoiller, за то, что составили компанию.

читать дальше в wordpress'e


Фильм, ощущение, которое он создает, сложно описать словами. Угольников, продюссировавший фильм, рассказывал, что давно мечтал снять его и когда приступил к съемкам очень тщательно прочесал архивы, и вообще старался сделать все как можно точнее. У него получилось. Все воссоздано очень точно - настолько точно, что вызывает боль. Предвоенный мир, настроение, когда все ожидают войны, но представляют себе ее очень условно (кроме тех, кто уже видел, что это такое). И - кошмар, который начинается, когда в этот спокойный мир внезапно вгрызается отлаженная, хорошо смазанная и настроенная военная машина. Которую невозможно остановить и которая цинично перемалывает окружающее, как гусеницы танка, проезжающего по телам. И люди, простые, живые, добрые, взрослые и не очень люди, которые находят мужество встать на пути у этой машины.

Кроме того, что он берет "за живое", кроме детализации и соответствия истории (это то, чем не может похвастаться ни одна из современных картин), фильм выделяется еще и полным отсутствием пафоса и соплей. Нет бесконечно растянутых эпизодов тянущих из зрителя слезу. Нет натянутости, нет охов и ахов. Все показано спокойно, может быть даже немного отстраненно. Но... я наверное еще ни в одном фильме так не сопериживал главным героям.

Спецэффекты. "Актуальная" для всех тема. Это не главное в этом фильме, но. Но они настолько умело вписаны в фильм, что понимаешь это только задним числом - что это был спецэффект, а не реальные бомбы с пикировщиков или реальная двухтонная бомба.

Когда мы вышли из зала и шли через кафетерий, девушка из какой-то компании посмотрела на нас и спросила: "Вы были на Паранормальном явлении-2?" Видимо, у нас были достаточно выразительные лица - мне, например, понадобилось достаточно много времени, чтобы вернуться в реальность.

Огромное спасибо Игорю Угольникову за этот фильм.

@темы: фильм, Брестская крепость

---

Real Сталкер

Иногда, разбирая старые архивы, натыкаешься на очень интересные находки, которые давно считал потеряными. Особенно интересна локальная пресса. Как это ни странно, там попадаются вещи, которых не печатали в центральной прессе. Когда-то в школьной библиотеке (sic!) в подшивке локального "Черноморского маяка" я обнаружил мемуары человека, входившего в группу "Город" - очень подробное и интересное чтиво, которое я больше нигде не смог обнаружить - даже в наши времена продвинутого интернета.

Публикация в газете "ЮГ" (ex "Знамя Коммунизма") ориентировочно 2000 год. Кликабельно (советую сохранить в отдельный jpeg и читать уже с диска).

читать дальше в wordpress'e




Статья интересна не только сама по себе, но и именем (Эдвард Пазухин), которое легко гуглится и выводит на еще более интересные материалы. Кстати, "Китайский синдром" там пересказан не совсем правильно или даже совсем неправильно )

@темы: скан, статья, Чернобыль, интересное

---

Михаил Блинкин о транспортной системе Москвы

К теме автомобилизма. Среди горячих интервью "Эха" попалось интервью с Михаилом Блинкиным - научным руководителем НИИ транспорта и дорожного хозяйства. Афигенное интервью + достаточно интересный человек. Само интервью лежит здесь - там есть и видео и аудио и текстовый вариант.

Основные выводы в принципе совпадают с теми, о которых я писал в этом блоге раньше: проблема пробок решается путем сокращения частного автотранспорта. Причем этот опыт уже используется в продвинутых странах.

читать дальше в wordpress'e



М.БЛИНКИН: ...Последние 15 лет немецко-австрийско-голландская мода на современные рельсовые системы перекинулась уже на ту сторону Атлантического океана, и, вот, в американских городах, где всегда считалось, что общественный транспорт – такой огрызок социализма, у нас все будут ездить на автомобиле, мы построим freeway и так далее. Но рельсовые транспортные системы современные, эффективные, вот этот гибрид между трамваем и метро, строятся. Вот, Вукан Вукич рассказывает, там сотни американских городов, если брать за последние 15 лет. Грандиозное развитие.

О.БЫЧКОВА: Но там везде, ведь. Оно залезает под землю, этот вагон, потом он выскакивает и превращается в электричку.

М.БЛИНКИН: Да-да-да. Эту фенечку придумали немецкие транспортники еще в 60-е годы – тогда она казалась просто научной фантастикой, как интегрировать пригородные электрички, метро, трамваи. Это придумали они, реализовали и это стало таким мировым трендом, если угодно, такой хит транспортный. Это переняли канадцы, американцы и так далее.

Вот. Отчего это люди сделали? Потому что где-то, вот, ну, по крайней мере, 30-40 лет назад был принят... Ну, это консенсусный. Транспортный мир понимает дело так. Ограничить людей во владении автомобилем и бессмысленно, и невозможно. Ну да, вот, в Японии можно – ты купишь автомобиль, но не получишь регистрационный знак, если не предъявишь квитанцию, что у тебя есть в собственности лот [парковочный - прим. tengu]


И еще несколько понравившихся моментов из интервью:

* * *


М.БЛИНКИН: Оль, надо понимать, что больной запущен, неправильно себя вел и его неправильно лечили. Больной в данном случае – транспортная система Москвы. Разумеется, при самых энергичных усилиях, вот, каких-то таких за 15 копеек за 15 минут, безусловно, мы ничего не получим. Больше того, самое обидное, что сладких таблеток вот в этом арсенале уже не осталось. Можно, конечно, говорить счастливые вещи «Давайте улучшим общественный транспорт». А кто против, да? «Давайте построим больше дорог, а существующие дороги развяжем в разных уровнях». А кто против? Все за, да? Вот.

Когда, вот, как мой американский друг и коллега Вукан Вукич говорит «Да прекратите раздачу бесплатных ланчей». Чего это такое? А это очень просто. У нас сегодня в Москве автомобильная поездка, ну, стандартная, вот, у нас 17 километров радиус Москвы, автомобильная поездка километров 12-15 средняя, да? Вот, у нас автомобильная поездка стоит дешевле, чем та же поездка, выполненная на метро или трамвае. Это прямым счетом. При таком соотношении цен можно строить сколько угодно дорог, проводить какие угодно улучшения. А ничего не сдвинется. Здесь жутко горькая таблетка, которая для меня как для автомобилиста, ну, противна, для меня как транспортника, специалиста очевидно.

О.БЫЧКОВА: Не, а что должно быть?

М.БЛИНКИН: Дорогая парковка.

О.БЫЧКОВА: Что должно стать дороже или что должно стать дешевле?

М.БЛИНКИН: Дороже должна стать автомобильная поездка. Вот, есть классический пример. Вот, самый автомобилизированный город мира – Нью-Йорк. Там если брать Нью-Йорк Metropolitan Area, вот, самый большой Нью-Йорк, там где-то 900 с мелочью автомобилей на 1000 жителей. Ну, это больше уже не бывает, да?

О.БЫЧКОВА: Ну, почти что один к одному.

М.БЛИНКИН: Больше бывает только на Доминике, но там просто делятся на резидентное население, там получается 3 тысячи, да? Ну, мы оставим это за скобкой. Живой город Нью-Йорк, максимум, да? Но там на Манхеттене количество автомобилей на 1000 жителей меньше сотни – это как у нас было в Советском Союзе. И приезжают туда люди на автомобилях очень редко, потому что там месячная карточка в неудобном месте стоит 800 долларов, парковочная, да? А в удобном месте – 1,5 тысячи.

О.БЫЧКОВА: Ну, так там же люди не считают зазорным ездить на метро и общественном транспорте. Важные дяденьки, какие-нибудь ужасно пафосные руководители компаний...

Т.ЛЫСОВА: Или на такси, в конце концов. Там очень можно такси на Манхеттене.

О.БЫЧКОВА: Да. Они идут себе и прекрасно идут пешком 5 кварталов или садятся в метро. И ничего. Все бы ездили в метро.

М.БЛИНКИН: Вот, для наших officials было полнейшим сюрпризом, когда на каких-то переговорах они обнаруживают, что там огромные билдинги, идут переговоры, подземная парковка – там есть лоты для инвалидов (ну, это святое, да?), есть лоты для высших должностных лиц и небольшое количество гостевых лотов. И, вот, 90% населения этого офисного комплекса, где, в общем, работают люди с очень приличным... Это даже не средний, это даже high-middle класс, это серьезные люди, да. Да, они приезжают на Манхеттен... Точно так же, как деловые кварталы Лондона, точно так же, как деловые кварталы Амстердама. Меня умилило, когда на Алмазную биржу на трамвае. Нормально, да?


* * *


М.БЛИНКИН: Так вот, на самом деле, нельзя людей ограничить во владении. А в чем можно? Надо потихоньку приучить жителей, чтобы они в центральный деловой район не ездили на автомобилях. И это приучение было бы палкой и веревкой, кнутом и пряником. Дорогая парковка. А в наиболее продвинутых городах – это Сингапур, Стокгольм, Милан, Лондон – еще и платный въезд вдобавок. Но сначала дорогая парковка – не наоборот. И пряник, что общественный транспорт позволил обычному человеку, который каждый день издалека ездит на работу, ну, вот, он может сядет в это метро...


* * *


М.БЛИНКИН: Да, да-да. И вот это хуже всякой радиально-кольцевой системы – это несоответствие. Тип застройки, вот эта плотная многоэтажная застройка во всем мире называется TOD, Transit Oriented Development, застройка, рассчитанная на общественный транспорт. Так и называется просто – не потому, что это ругательство, да? Но, вот, когда у нас застройка рассчитана на общественный транспорт, а транспортное поведение рассчитано на использование автомобилей. Вот, когда 2 эти модели сталкиваются, получается то, что получается. Я, все-таки, продолжу про структуру. Тут нет ничего неизлечимого, потому что в Москве необходимо, рано или поздно, тем более это становится уже консенсусом профессиональным – в Москве необходимы хорды с новыми выходами из Москвы, 2 такие хорды уже спланированы. В Москве их называют рокадами, вот такое, военное название. По-моему, исключительно для того, чтобы не соглашаться с оппонентами. То есть, как бы, поскольку хорду говорил покойный Якшин, живой Блинкин или живой Стрельников, вот, значит, будем называть это рокадой. Ну, слава богу, назовите рокадами – это очень правильное направление. В Москве абсолютно необходимы связки на периферии, простые локальные связки. Именно для того, чтобы люди не ездили такими буквами латинскими V.

О.БЫЧКОВА: Через центр, через весь город.

М.БЛИНКИН: А очень просто. Я откуда-нибудь со стороны Каширского шоссе сначала еду в центр или на МКАД, потом по МКАДу или через центр как-то проезжаю, и через Варшавское шоссе возвращаюсь обратно к дому. Вот, мне присылают на мой адрес такие картинки с большим удовольствием. Рекордная картинка, которую мне прислали, расстояние между точкой отправления и точкой назначения 400 метров, автомобильная поездка 17,5 километров. Причем, я проверил тут же на Яндекс.Маршруте, я думал, что шутит мой корреспондент. Нет, не шутит – 17,5 километров. Ближе проехать на автомобиле невозможно.


Покопав в интернете подробности, узнал, что у Блинкина есть целая подборка лекций на Полит.ру

Например:

• Этиология и патогенез московских пробок


• Транспорт в городе, удобном для жизни

и так далее. Очень рекомендую к изучению.

---

Пилгрим про двигатель прогресса

...для большинства работ вполне хватает трехсотки, а первый пень – так и вовсе выше крыши. Если бы только для работы, то даже вторых пней бы не покупали. Только игры двигают компьютерный прогресс.

(с)Юрий Никитин
"Баймер"

В интервью Марка Пилгрима (кстати, обратите внимание на то, какую машину он использует) он упоминает, что благодаря открытому софту может использовать одно и то же програмное обеспечение и даже не обновлять железо. Мне понравилось такое его замечание на тему того, что сейчас определяет основные требования к системным ресурсам.

...if there's an operating system that still runs on my hardware 20 years from now, I'm pretty sure I'll be able to run Emacs on top of it.

Where my 20-year plan will most likely fail is not at the operating system or driver level, nor with the existing crop of applications. At some point we will invent an entirely new class of application, like the web browser was an entirely new class of application 20 years ago. This new class of application will naturally be targeted at the "current" hardware of the day, and nobody will bother to backport it to the hardware I have now. Chromium is actually a good example of this, only shifted a few years. It contains a dynamic Javasсript compiler (V8) which requires explicit support for each hardware architecture. There is no Chromium for PowerPC, even though it's open source, because a central piece of the application only works on x86 and AMD64 architectures. There's nothing stopping anyone from writing a PowerPC version of V8, but it's unlikely to happen unless some super-genius hobbyist decides to take it on. And browsing the web and using web-based "applications" accounts for 90% of the time I spend in front of a computer. (Writing doesn't actually take that long. It's the long stretches of procrastinating that take up most of your time.) So it's a safe bet that in the next 20 years, there will be an entirely new class of application that doesn't exist now, and I'll want to use it, and my hardware will be so far behind the curve that none of those new applications will support it. Then I'll have to upgrade.

But hey, you asked for my dream setup. That's it: one computer for 20 years.

Мой грубый подстрочник (дисклеймер - сделано на коленке в течении пятнадцати минут и содержит кучу дырок. Пишите багрепорты в комменты - поправлю):

...таким образом, если через двадцать лет на моем железе будет все та же операционная система я более чем уверен, что смогу запустить на ней Emacs.

Мой 20-ти летний план скорее всего даст осечку, но это будет проблема не операционной системы, не драйверов и не проблема старения используемых мной сейчас приложений. В какой-то момент времени мы изобретем качественно новый тип приложений и это будет похоже на то, как двадцать лет назад таким приложением оказался web-браузер. Это качественно новый тип приложений естественно будет ориентироваться на "современное" для этого будущего железо и никто не позаботится портировать это приложение на то железо, которое я использую сейчас. Очень хорошая иллюстрация (хотя и сдвинутая по времени на несколько лет) - это Chromium. Он содержит динамический компилятор Javasсript (V8), который от каждой архитектуры требует чтобы в ней была реализована его аппаратная поддержка. В природе не существует версии Chromium для архитектуры PowerPC, не смотря на то, что Chromium - это приложение с открытым исходным кодом. Причина в том, что основная часть приложения заточена только под x86 и AMD64 архитектуры. Никто не запрещает написать версию V8 для PowerPC, но не похоже, чтобы кто-то проявил желание взяться за такую задачу, разве что какой-нибудь супер-гений попытается сделать это из чисто спортивного интереса. В то же время серфинг по вебу и использование веб-приложений отнимает 90% моего времени, которое я трачу за компьютером. (Книгописательство на самом деле не отнимает много времени. В этом процессе большую часть времени отнимают долгие периоды прокрастинации [имеется в виду битие баклушей путем бездумного серфинга по сети - tengu]). Поэтому можно держать пари, что в следующие 20 лет, появится новый тип приложений, который не существует сейчас и который мне понадобиться использовать, а мое железо останется далеко позади от тех требований, которые понадобятся для поддержки этих новых приложений.

И тогда мне придется сделать апгрейд железа.

---

Шрифты в убунте и прочих линуксах

Наслаждаюсь. Нашел отличный, а главное внятный и доступный совет на тему настройки правильного dpi. Это из области очевидного и простого. Но только сейчас у меня дошли руки до того, чтобы ему последовать. Все просто и доступно.

Согласно совету из вышепомянутого поста сначала выясняем, какое разрешение использует видеокарта. Для чего в консоли вводим следующее:

grep -i dpi /var/log/Xorg.0.log

Получаем на выходе ответ вроде:

/usr/share/fonts/X11/100dpi/:unscaled,  
/usr/share/fonts/X11/75dpi/:unscaled,  
/usr/share/fonts/X11/100dpi,  
/usr/share/fonts/X11/75dpi, 
(--) Oct 31 19:27:34 NVIDIA(0): DPI set to (81, 81); computed from "UseEdidDpi" X conf

В последней строке указано искомое разрешение (у меня это - 81).

Дальше идем туда где настраивается разршение шрифтов (в убунте это будет
что-то вроде Настройки -> Внешний вид -> Шрифты -> Подробнее...) и
выставляем разрешение 81 вместо дефолтного 96 dpi.

---

КГ/АМ/ШГ :)

В продолжение темы рабочих столов - так выглядит мое текущее рабочее место. Минимализм, победивший эстетику И вообще - сабж

---

Unity vs GNOME

Увидел новость о том, что следующие выпуски Ubuntu уже не будут использовать GNOME в качестве дефолтного десктопа. Будет использоваться Unity, созданный в Каноникл.

Причины такого внедрения более или менее внятно описаны на Лаунчпаде.

На русских форумах реакция, насколько я могу судить, свелась к "Хорошо, что не KDE"

Цели новой оболочки описаны у Шаттлворта в блоге:

We also learned something interesting from users. It’s not about how fast you appear to boot. It’s about how fast you actually deliver a working web browser and Internet connection.. It’s about how fast you have a running system that is responsive to the needs of the user.

То есть усилия разработчиков нужно сосредоточить не столько на том, насколько быстро стартует система, сколько на том, насколько система "отзывчива" на действия пользователя - в частности насколько быстро можно установить соединение с интернетом и запустить браузер.

Ну и вообще - очень рекомендую это эссе - там в стиле Темы Лебедева объясняется "на пальцах" в чем преимущество Unity при работе со всяческими недобуками, что очень интересно читать. В частности про леворукую панельку и освобождение вертикального места на десктопе.

Имхо, Шаттлворта бросает по крайностям Сначала дизайн от Маков, теперь явно Гуглохромное влияние... Тем не менее - результаты получаются весьма любопытными.

Не все мне нравится - многое вызывает вопросы. В частности панелька с "most used" приложениями (найдите на скриншотах) заставляет вспомнить предостережения Раскина на тему адаптивных меню. То есть мне скажем было бы жутко неудобно пользоваться адаптивной панелькой "most used", потому, что положение иконок на такой панели бы периодически тасовалось (в отличие, например, от панели запуска, куда можно самому натаскать иконок и которые будут спокойно лежать на своих местах) и каждый раз нужное мне приложение приходилось бы искать включая для этого голову.

Шаттлворту было бы неплохо все-таки иногда заглядывать в Раскина или консультироваться с его сыном. Кстати, раз уж Раскины были помянуты в этом посте - наиболее ожидаемая штука для меня сейчас - Firefox 4, с Tab Candies, которое сейчас переименовали в Firefox Panorama. Я так и не перешел на Хром, кроме того, я уже использую нечто подобное в очень примитивном виде (панель закладок на которой в интутивно понятном порядке разложены папки с закладками на нужные места), поэтому Panorama будет очень полезна - при условии что ее доведут до приличной скорости и безглючности.

Касательно новых веяний в Убунту, Ваш покорный слуга радуется тому, что вовремя перешел на OpenBox и его вряд ли коснутся все эти леворюционные смены интерфейсов Рабочие привычки - штука ценная и их нужно оберегать.

---

Не царевна, не лягушка...

С некоторого времени на работу стало ходить интереснее.

---

Swiftfox

Обнаружился такой вот зверь:

http://getswiftfox.com/index.htm

Swiftfox is an optimized build of Mozilla Firefox. Swiftfox has builds for both AMD and Intel processors and is based on the most cutting edge Firefox source code available.

Оптимизированная под linux версия firefox. Есть отдельно deb-пакеты и deb-репозитарий. Поставил. Летает. Не ест память/процессор. Пока полет нормальный.

---

Как интересно...

Выделение болдом мое:

Команда газеты FOSS News и журнала RootUA при поддержке кафедры теплофизики, центра информационных технологий, факультета дистанционного образования ИИПО, Ильичевского института ОНУ им. И.И. Мечникова и Microsoft Украина начинает осенний цикл мероприятий, посвящённых свободному/открытому программному обеспечению
...
# Виртуализация на базе ОС Microsoft Windows (Игорь Шаститко)

Отсюда

Я чего-то не понимаю? Или Microsoft уже открыли исходники?

---

Охота на Волка

У Новоросса вывешено подробное описание операции МГБ по ликвидации Шухевича он же "Тарас Чупринка". Очень рекомендую - как минимум для ознакомления с тем, как в те года работало МГБ. Все это иллюстрировано множеством фотографий, архивных цитат и - last but not least изложено очень корректным и спокойным языком.

---

Бумажные заметки

Гордон Диксон очень точно уловил момент с ведением записей.

Сейчас читаю его серию о Блейзе Аренсе ("Молодой Блейз" очень понравился, "Иные" на мой вкус несколько тяжелее). В отличие от довольно-таки примитивных войнушек в предыдущих книгах ("Прирожденный полководец" так вообще прославился элементарным ляпом) эта серия читается не в пример интереснее и живее. Так вот.

Блейз обладает тренированной памятью, которая помнит все что нужно и так далее. При этом он все равно делает для себя заметки на бумаге, смотрит на них, запоминает и уничтожает бумажный вариант. По-моему это очень точно передает то, зачем делаются записи. Мысли в голове хаотичны и непостоянны. Плюс к этому они не порождают других мыслей - разве что случайно. А когда их начинаешь материализовывать "из головы на бумагу" или "из головы в диктофон", они порождают нечто большее - обратную связь, которой без этих заметок почти невозможно добиться. Даже супермену вроде Блейза.

---

Кстати о ракетах... или конспирологу на заметку

Среди стендов музея РВСН в этот раз обнаружилось несколько новых - в частности зал посвященный Хиросиме и Нагасаки, который организовали побывавшие в музее японцы. Еще там есть небольшая, но очень милая выставка мин - включая все те, которые нас учили ставить на НВП. Но я не об этом.

Несколько залов посвящено процессу уничтожения и разборки украинских ракет. Еще одно лирическое отступление. По ходу дела экскурсовод заметил, что американцы платили за демонтаж ракетного оружия только до того момента, пока не засыпали последнюю шахту. После чего перекрыли финансирование. В итоге осталось 16 тысяч тонн высокотоксичного гептила на шести складах - в Винницкой, Ивано-Франковской, Львовской, Харьковской, Киевской и Одесской областях. Насколько я понял, амов оно не особенно волнует - прямая угроза убрана и ладно. Полагаю, прочее было "попилено" амовскими подрядчиками. Это уже мой вывод.

Во всяком случае, на одной из фотографий уничтожения шахт стоит трейдмарк "Бектала" (ака Bechtel). Про которую написано много чего и много чего написано весьма эмоционально. Я рекомендовал бы комплект статей Голубицкого:

1, 2, 3, 4.

Чтение еще то.

Не будучи экспертом по мирному атому, передаю слово профессору Мичио Каку: «Несколько лет назад я участвовал в публичных дебатах с ведущим инженером из «Бектал Корпорейшн». Я попросил его объяснить, почему атомный реактор в Каньоне Дьябло, строительство которого обошлось в два миллиарда долларов, «Бектал» по ошибке установил задом наперед. А именно: кольцевая оболочка, содержащая все чувствительные элементы аварийной системы охлаждения, была развернута ровно на 180 градусов в обратную сторону, что заставило Комиссию по ядерной регламентации временно приостановить строительные работы. Над этим фактом потешался весь мир. Вдобавок головные части установок (heads of the utilities) также установлены неправильно, а это уже представляет собой прямую угрозу для здоровья и безопасности наших граждан. Однако больше всего главный инженер «Бектала» возмутился, когда я заметил, что реактор в Каньоне Дьябло — далеко не первый в Калифорнии, который «Бектал» установил задом наперед. 500-тонный корпус ядерного реактора в Сан-Онофре также установлен в обратном направлении. Там инженеры «Бектала» сначала установили контрольные и топливные стержни задом наперед, а затем модифицировали компьютерную программу так, чтобы она могла контролировать работу кривого реактора. Пока я говорил, лицо главного инженера «Бектала» все багровело и багровело, а под конец он не выдержал и, двинув кулаком по столу, заорал: «Черт бы вас побрал! Да, мы поставили Каньон Дьябло задом наперед. И Сан-Онофре тоже поставили задом наперед. Но оба этих реактора — САМЫЕ ЛУЧШИЕ ИЗ ТЕХ, ЧТО МЫ КОГДА-ЛИБО СТРОИЛИ!»

(с)

---

Азбука здоровья

Случайно включил за ужином радио на волне ГЛАСа (одна из городских FM-станций, претендующих на общегородского лидера). Попал на старый знакомый голос - Светлану Кокшарову. Чистое здоровье.

"Медицина - это самое большое заблуждение Человечества"(с)

"Почки - это фильтрА"(с)

(да-да, с ударением на последнее а!)

Это не говоря о том, что ведущий практически постоянно подыгрывает, расспрашивая о новых лекарствах, скидках етс, етс

Еще год назад я написал об этом следующее в своем блоге:

2009-08-28 10:34

Очень забавную передачу сейчас гонят по ГЛАСу. Светлана Кокшарова (идет по тв и по радио) - автор Азбуки Здоровья. В первом часе она практически для любого случая рекомендовала чистки тонкого кишечника. Очень позитивный манипулятор Слушать стоит только на свой страх и риск.

Естественно - куча ереси Начиная с "гноя в костях" (какая яркая картинка, а?) и заканчивая "информационной составляющей еды". Но сама манера подачи очень подкупающая, логичная и все такое. Хороший пример манипуляции, действующей в обход логики, точнее хорошо маскирующейся под логику. Плюс - еще интересна работа ведущего, который в нужный момент организовывает явно рекламные вопросы зрителей и подыгрывает (иногда с моей тз достаточно грубо).

Поймал себя на мысли, что жалко, что сейчас не работает (или плохо работает) санпросвет. Таких вот человеков да на пропаганду здорового образа жизни - это было бы просто супер. Как она могла бы рассказать о вреде табака, алкоголя, гиподинамии, переедания и нервного напряжения. Кстати, заметьте - табак и алкоголь не упоминаются ни разу. А ведь современная статистика смертности утверждает, что сокращение сроков жизни - это как раз последствия злоупотребления табаком, алкоголем и рост ДТП. Но если заикнуться о том, чтобы не пить, не курить - клиент на порог не вступит, да.

А еще поражает, что этот человек может два часа подряд так бодро растекаться мыслью по древу. С энтузиазмом и энергией. Блин. И это - перед телекамерой - что не всякий выдержит.

P.S. Если кому-нибудь это интересно - можете послушать эту феерию

искать выпуски со Светланой Кокшаровой.

---

Корабль - бал - корабль

Прошедшие дни, начиная со среды, превратились для меня в целый каскад поездок. Для начала - Киев."Нарада-семiнар" по дистанционному образованию. Киевский политех - чертовски красивое здание из выцветшего кирпича, которое мы нашли не без приключений, по ходу дела последовательно вломившись в местный зоопарк и нечто медицинско-футуристическое имени Академика Богомольца (вызвавшее у меня вполне определенные ассоциации), а все - благодаря опечатке в пригласительном письме. Мероприятие оказалось намного интереснее, чем я мог ожидать. Детали опускаю, поскольку вряд ли они будут интересны кому-нибудь кроме узкого круга специалистов.

Вечер мы потратили на осмотр Киева и его достопримечательностей. До этого момента я, как это ни странно, ни разу не был в этом городе - поэтому экскурсия получилась весьма познавательной и богатой на впечатления, в том числе потому, что мой спутник оказался человеком весьма нетривиальным, что было совершенным сюрпризом для Вашего Покорного Слуги.

Дальше - прибытие в Одессу и убытие из нее в тот же день. И на том же поезде. Нашей целью было добраться до Южного Буга, а оттуда - до музея РВСН - музея Ракетных Войск Стратегического назначения. Я испытывал легкое дежавю - поскольку мы ехали тем же киевским поездом, которым я уезжал за день до того. Правда в этот раз поезд (которому полагалось отбыть в Киев в 1959) зверски опоздал и появился на путях только в 2001, а отбыл уже в 2020. Не смотря на это он нагнал график и в Южноукраинске мы оказались в 0012, как и рассчитывали.

Дальнейшая дорога до базы "Водного Бобслея" прошла более чем приятно - весь транспорт был на тех местах и шел в то время, которое предполагалось, однако, поездное приключение в какой-то степени послужило предзнаменованием. Львиная часть наших дальнейших приключений приходилась на странные вариации транспортного пространства-времени. Транспорт внезапно пропадал - как трижды отмененный автобусный рейс до Голованевска, или внезапно появлялся в лице охранника автовокзала, который подвез нас до нужной точки и совершенно невероятного человека из Западной Украины путешествовавшего в компании трех дочерей в Крым и подбросившего нас на обратном пути до самой Мигии.

Про сам музей можно рассказывать много, долго и подробно. Самое интересное в нем то, что он пострен на месте настоящей ракетной базы и экскурсоводами в нем работают те, кто там когда-то служил. И каждый раз там можно найти что-то новое - как минимум потому, что экскурсоводы каждый раз попадаются разные и по-разному строят экскурсию.

Привожу несколько историй. Заранее прошу прощения за качество. У меня, увы не самый технически совершенный диктофон. Тем не менее.

О испытании пуском.

О разнице подходов - нашего и американского.

О железнодоржных "подвижках".