понедельник, 27 декабря 2010
воскресенье, 26 декабря 2010
пятница, 24 декабря 2010
Не знаю почему Eve Time переводят у нас как "Время Евы". Не уловили разницу между Eva и Eve? Я бы перевел как "Вечерний час" или "Время накануне" - как-то так. Эх! Не ожидал. Вообще нужно написать что-нибудь про "атмосферность", "прорисовку в духе Макото Синкая", "едва-едва просвечивающие аллюзии на кучу идей - от Блейдраннера и Электронной Бабушки до Терминатора (в эпизоде с Безымянным - саундтрек чуть-чуть намекает)", попутно восхититься музыкой и милым электронным виндовым блямканьем, как это ни странно очень уместным. Не могу. Не получится писать про эту аниму "сухо и непредвзято" 
И понятно, почему на Арте каждая вторая реца заканчивается предупреждением о спойлере. Сложно пересказать хоть что-то из сюжета, чтобы не на.
Поэтому я ограничусь тем, что напишу о том, что после шести очень коротких серий остается восхитительное послевкусие сравнимое с послевкусием от Йокогамы, но это ни о чем не скажет. Мне. Просто. Понравилось.
И понятно, почему на Арте каждая вторая реца заканчивается предупреждением о спойлере. Сложно пересказать хоть что-то из сюжета, чтобы не на.Поэтому я ограничусь тем, что напишу о том, что после шести очень коротких серий остается восхитительное послевкусие сравнимое с послевкусием от Йокогамы, но это ни о чем не скажет. Мне. Просто. Понравилось.
четверг, 23 декабря 2010
"Самое странное в чудесах, это то, что они случаются". Я уже привык подмечать случайные совпадения. До такой степени, что начал задумываться - насколько велика в них доля случайности?
Сегодня мне попались в разных источниках два японца с почти одинаковой фамилией. Совсем не связанных между собой - первый это генерал Ноги, командовавший войсками, осаждавшими Порт-Артур, вторая - Наги, хозяйка и официантка кафе Время Евы, чем-то очень напоминающая одновременно Альфу из "Поездки за покупками в Йокогаму" и Лэйн.
Сегодня мне попались в разных источниках два японца с почти одинаковой фамилией. Совсем не связанных между собой - первый это генерал Ноги, командовавший войсками, осаждавшими Порт-Артур, вторая - Наги, хозяйка и официантка кафе Время Евы, чем-то очень напоминающая одновременно Альфу из "Поездки за покупками в Йокогаму" и Лэйн.
Предыдущая тема, неожиданно для меня самого, вывела меня на размышления о том, как можно было бы потратить деньги на ЖЖ с толком. Пусть это будет небольшой мозговой штурм для меня самого - чтобы никто не пожаловался, что я критиканствую, не предлагая ничего конструктивного.
Итак, что можно и нужно улучшить в ЖЖ?
читать дальше в wordpress'e
Первое что нужно сделать, потратить деньги на мощное железо, оптимизацию кода, хороший багтрекинг и нормальную борьбу со спамом. Нормальную борьбу со спамом - значит нормальную, а не такую, которая блокирует мой домен и меня самого за то, что я сделал больше комментариев за единицу времени, чем мне позволено администрацией (только тупая как ЛЖ-саппорт антиспамовая программа может не заметить, что комментарии разные). Эти вложения не требуют креатива, не требует быть "лучшим дизайнером всего и вся", зато сразу дадут ощутимое улучшение в юзабилити. Когда журнал чист от спама, быстро грузится и "летает" - это как минимум стимулирует желание туда писать.
Второе. Говоря о собственно юзабилити. Я человек суровый и меня не особо волнуют дизайнерские рюшечки - в частности дизайн моего ЖЖ не менялся с самого основания, не говоря уже о том, что я почти всегда использую только одну аватарку. Но. При этом есть вещи, которые откровенно неудобны даже мне. Эти вещи были терпимы и оправданы для небольшого сайта, написанного Фицпатриком на коленке для своих людей, но для мегапортала с мегаколичеством пользователей в эпоху вебдваноль - это стыд и позор.
ЖЖ - это дневник. Удобство пользования дневником определяется (а) насколько просто в него постить информацию, (б) насколько удобно в нем эту информацию находить.
(а) - форма заполнения поста как была, так и осталась примитивной. В чем-то это плюс - во всяком случае она загружается быстрее чем сравнимая с ней вордпрессовская консоль. Единственное что - для залогиненого пользователя можно было бы показывать готовый список его френдов и сообществ, так как это сделано в lj-addons, а не единственную пустую графу "пойди-найди-в-жж-френда-скопипасти-кусочек-его-урла-и-вставь-сюда-остальное-я-сделаю-сам". Еще существует "теговая проблема", но о ней отдельно.
(б) с нахождением информации в ЖЖ все обстоит очень и очень грустно.
Полноценного текстового поиска по ЖЖ нет. Если мне нужно что-то найти даже в своем ЖЖ - приходится искать через сторонние поисковики. Повторюсь - это оправдано для написанного на коленке сайта, но не для портала. Поиск должен быть:
Текстовый поиск - на первый взгляд мелочь. Однако, его отсутствие приводит к куче проблем. Есть френды, которые ведут закрытые журналы. Даже если я у них во френдах - все равно я не могу искать нужную информацию по их журналам. Есть френды с открытыми журналами, которые по разным причинам запретили индексацию своих журналов
Без нормального поиска информации ЖЖ превращается в квазитвиттер, когда доступна только верхушка айсберга, на которой столпилось все сообщество и лишь единицы отчаянных человеков рискуют карабкаться вниз, проматывая сотни и сотни постов.
Живой журнал - это поток записей, который распределен по тегам и времени. О тегах - отдельный плач Ярославны.
Поговорим о календаре. Он реализован в лучших традициях семи-восьмилетней давности. Основной поиск идет методом вбивания даты в урл. Во многих отношениях такой поиск неплох, но не универсален.
Как выглядит нормальный электронный календарь? Посмотрите на гуглокалендарь, на яндекскалендарь, на любой календарь, который нормально реализован в вебе. Почему не прикрутить к сервису что-то вроде такого календаря? С визуальной раскладкой постов по масштабу "день-неделя-месяц-год" и возможностью переключать масштабы и бродить внутри них, например, последовательно просматривая определенные недели, месяцы и так далее. А то, пока что все что мы можем увидеть - это в лучшем случае некий аналог "повестки дня" и то - только помесячно.
Почему не сделать такой календарь с системой фильтров? То есть с возможностью увидеть не посты в одном журнале, а посты в группе журналов, в группе сообществ, во всей френдленте. Добавить фильтр по тегам - возможность видеть в нем посты только с тегом "кошечки", или посты только с тегами "кошечки" и "фотографии".
То, что мы видем во френдленте сейчас - это прошлый век, такая примитивная-примитивная rss.
В противозачаточном состоянии. Нет возможности подписаться на rss моей френдленты, нет возможности подписаться на rss комментариев, нет возможности транслировать в свой ЖЖ (а не в отдельный аккаунт) ленту из своего сервиса (например, я хочу кросспостить в ЖЖ из вордпресса), нет возможности... нет возможности... нет возможности...
Больше того - те сервисы, которые реализовывали некоторые из этих возможностей были сознательно задавлены СУПом. И зачем? Зачем!? Зачем ебанутые, сумасшедшие бобры-извращенцы из СУПа это сделали?!
Очень мощная штука, если задуматься и толково к ней подойти. Но прозябает. Поскольку интерфейс к ним не менялся оооочень давно. Не реализует весь свой функционал - поскольку нет Календаря, Поиска и нормальной отдачи по rss.
Можно я просто грустно помолчу в этом месте?
Теги в ЖЖ заслуживают порицания. Я не устаю это повторять и, наверное, задолбал своих френдов упоминаниями о том, что теги в жж сделаны через то, что замещает саппорту задницу.
Для начала - зачем они нужны? Чтобы отсеивать нужную информацию и работать как фильтр при поиске или показе сообщений. Поскольку текстовый поиск и нормальный календарь (см выше) в ЖЖ отсутствуют - теговая система теряет больше половины своего функционала. Дальше. Возможность искать сразу по двум или больше тегам (отсеивая все остальное) отсутствует в принципе. Теги не организованы в облако. Это можно сделать через "костыли" ljaddons, но спрашивается - кто мешал реализовать это в самом сервисе?
При добавлении поста отсутствует возможность выбрать теги из какого-нибудь внятного меню. То есть их приходится "вспоминать из головы". А уж древовидное меню (теги располагаются по рубрикам типа "родственники: я, моя семья, родители" или "животные: котэ, крокодилы, вараны, кобры" или "медиа: ролик, тытруб, фотографии, мои фотографии") это вообще за гранью мечтаний.
Чертовски не хватает групповой замены тегов - например, у меня уже давно развелось множество синонимов ("книги" и "книги и авторы", "фото" и "фотографии") - в результате, когда я ищу даже по своему журналу мне приходится просматривать две ленты вместо одной. Или дублировать на посты по оба тега. Что засоряет жж.
И так далее. У Спектатора была отличная статья про то, как должны работать теги - должна быть возможность распределить их по дереву и возможность убирать синонимы.
Про реализацию категорий (с возможностью, например, автоматом показывать одну категорию определенной группе людей, а другой не показывать - чтобы не вести два-три дневника одновременно) я ничего говорить не будут.
И так далее. Я не говорю о каких-то технологиях завтрашнего дня типа трехмерных майндмэпов - все что тут описано есть в вебе, работает и даже кое-где реализовано пользователями самостоятельно (в виде костылей вроде тех же ljaddons). Фактически ЖЖ по юзабельности остается где-то на уровне исходного варианта, сделанного Фитцпатриком и не развивается вообще - если не считать развитием "шильдиковое безумие" и кнопки репоста, предложенные Генияльным Дезигинером Всея Руси (Артемий Татьянович, где, где ваш хваленый дизайнерский ум и креативный подход? вы способны на что-то большее, чем ругательные заметки в руководстве?).
То, что держит меня на сервисе до сих пор - это исключительно френды. И именно благодаря им я не ушел на другую платформу. Потому, что эта - по удобству пользования и КПД догоняет помойку у меня во дворе.
Итак, что можно и нужно улучшить в ЖЖ?
читать дальше в wordpress'e
Первое что нужно сделать, потратить деньги на мощное железо, оптимизацию кода, хороший багтрекинг и нормальную борьбу со спамом. Нормальную борьбу со спамом - значит нормальную, а не такую, которая блокирует мой домен и меня самого за то, что я сделал больше комментариев за единицу времени, чем мне позволено администрацией (только тупая как ЛЖ-саппорт антиспамовая программа может не заметить, что комментарии разные). Эти вложения не требуют креатива, не требует быть "лучшим дизайнером всего и вся", зато сразу дадут ощутимое улучшение в юзабилити. Когда журнал чист от спама, быстро грузится и "летает" - это как минимум стимулирует желание туда писать.
Второе. Говоря о собственно юзабилити. Я человек суровый и меня не особо волнуют дизайнерские рюшечки - в частности дизайн моего ЖЖ не менялся с самого основания, не говоря уже о том, что я почти всегда использую только одну аватарку. Но. При этом есть вещи, которые откровенно неудобны даже мне. Эти вещи были терпимы и оправданы для небольшого сайта, написанного Фицпатриком на коленке для своих людей, но для мегапортала с мегаколичеством пользователей в эпоху вебдваноль - это стыд и позор.
ЖЖ - это дневник. Удобство пользования дневником определяется (а) насколько просто в него постить информацию, (б) насколько удобно в нем эту информацию находить.
(а) - форма заполнения поста как была, так и осталась примитивной. В чем-то это плюс - во всяком случае она загружается быстрее чем сравнимая с ней вордпрессовская консоль. Единственное что - для залогиненого пользователя можно было бы показывать готовый список его френдов и сообществ, так как это сделано в lj-addons, а не единственную пустую графу "пойди-найди-в-жж-френда-скопипасти-кусочек-его-урла-и-вставь-сюда-остальное-я-сделаю-сам". Еще существует "теговая проблема", но о ней отдельно.
(б) с нахождением информации в ЖЖ все обстоит очень и очень грустно.
- Полнотекстовый поиск
Полноценного текстового поиска по ЖЖ нет. Если мне нужно что-то найти даже в своем ЖЖ - приходится искать через сторонние поисковики. Повторюсь - это оправдано для написанного на коленке сайта, но не для портала. Поиск должен быть:
- по моему собственному журналу
- по журналам моих френдов - в том числе по закрытым, но доступным для меня постам, в том числе с возможностью искать как в журнале вот этого конкретного пользователя, так и в группе пользователей, так и во всей моей френдленте.
- по всей базе данных жж (с учетом прав на просмотр постов)
- если расширять поиск - то во-первых, в дополнение к перечисленным выше критериям, позволить искать по дате и/или по одному или нескольким тегам.
Текстовый поиск - на первый взгляд мелочь. Однако, его отсутствие приводит к куче проблем. Есть френды, которые ведут закрытые журналы. Даже если я у них во френдах - все равно я не могу искать нужную информацию по их журналам. Есть френды с открытыми журналами, которые по разным причинам запретили индексацию своих журналов
Без нормального поиска информации ЖЖ превращается в квазитвиттер, когда доступна только верхушка айсберга, на которой столпилось все сообщество и лишь единицы отчаянных человеков рискуют карабкаться вниз, проматывая сотни и сотни постов.
- Календарь
Живой журнал - это поток записей, который распределен по тегам и времени. О тегах - отдельный плач Ярославны.
Поговорим о календаре. Он реализован в лучших традициях семи-восьмилетней давности. Основной поиск идет методом вбивания даты в урл. Во многих отношениях такой поиск неплох, но не универсален.
Как выглядит нормальный электронный календарь? Посмотрите на гуглокалендарь, на яндекскалендарь, на любой календарь, который нормально реализован в вебе. Почему не прикрутить к сервису что-то вроде такого календаря? С визуальной раскладкой постов по масштабу "день-неделя-месяц-год" и возможностью переключать масштабы и бродить внутри них, например, последовательно просматривая определенные недели, месяцы и так далее. А то, пока что все что мы можем увидеть - это в лучшем случае некий аналог "повестки дня" и то - только помесячно.
Почему не сделать такой календарь с системой фильтров? То есть с возможностью увидеть не посты в одном журнале, а посты в группе журналов, в группе сообществ, во всей френдленте. Добавить фильтр по тегам - возможность видеть в нем посты только с тегом "кошечки", или посты только с тегами "кошечки" и "фотографии".
То, что мы видем во френдленте сейчас - это прошлый век, такая примитивная-примитивная rss.
- rss
В противозачаточном состоянии. Нет возможности подписаться на rss моей френдленты, нет возможности подписаться на rss комментариев, нет возможности транслировать в свой ЖЖ (а не в отдельный аккаунт) ленту из своего сервиса (например, я хочу кросспостить в ЖЖ из вордпресса), нет возможности... нет возможности... нет возможности...
Больше того - те сервисы, которые реализовывали некоторые из этих возможностей были сознательно задавлены СУПом. И зачем? Зачем!? Зачем ебанутые, сумасшедшие бобры-извращенцы из СУПа это сделали?!
- Группы пользователей
Очень мощная штука, если задуматься и толково к ней подойти. Но прозябает. Поскольку интерфейс к ним не менялся оооочень давно. Не реализует весь свой функционал - поскольку нет Календаря, Поиска и нормальной отдачи по rss.
- Бэкап
Можно я просто грустно помолчу в этом месте?
- Теги
Теги в ЖЖ заслуживают порицания. Я не устаю это повторять и, наверное, задолбал своих френдов упоминаниями о том, что теги в жж сделаны через то, что замещает саппорту задницу.
Для начала - зачем они нужны? Чтобы отсеивать нужную информацию и работать как фильтр при поиске или показе сообщений. Поскольку текстовый поиск и нормальный календарь (см выше) в ЖЖ отсутствуют - теговая система теряет больше половины своего функционала. Дальше. Возможность искать сразу по двум или больше тегам (отсеивая все остальное) отсутствует в принципе. Теги не организованы в облако. Это можно сделать через "костыли" ljaddons, но спрашивается - кто мешал реализовать это в самом сервисе?
При добавлении поста отсутствует возможность выбрать теги из какого-нибудь внятного меню. То есть их приходится "вспоминать из головы". А уж древовидное меню (теги располагаются по рубрикам типа "родственники: я, моя семья, родители" или "животные: котэ, крокодилы, вараны, кобры" или "медиа: ролик, тытруб, фотографии, мои фотографии") это вообще за гранью мечтаний.
Чертовски не хватает групповой замены тегов - например, у меня уже давно развелось множество синонимов ("книги" и "книги и авторы", "фото" и "фотографии") - в результате, когда я ищу даже по своему журналу мне приходится просматривать две ленты вместо одной. Или дублировать на посты по оба тега. Что засоряет жж.
И так далее. У Спектатора была отличная статья про то, как должны работать теги - должна быть возможность распределить их по дереву и возможность убирать синонимы.
Про реализацию категорий (с возможностью, например, автоматом показывать одну категорию определенной группе людей, а другой не показывать - чтобы не вести два-три дневника одновременно) я ничего говорить не будут.
- По мелочам
- Не хватает нормального разворачивателя комментариев. Это значит - "нормального". То есть такого, которому можно было бы задать условия - разворачивать все комментарии всегда, разворачивать если меньше 100 комментариев на странице, показывать все одной страницей етс. И на эти условия при желании наложить фильтр из перечисленных выше (в избранной группе пользователей хочу видеть все комментарии, остальные - сворачивать все и по дефолту).
- Не реализован единый квотинг в комментариях. Поэтому отвечая на пост приходится изобретать свои знаки-выделение чужих цитат.
- Можно что-нибудь придумать типа поста без даты? И нормально реализовать личку? И нормально реализовать избранные ссылки с возможностью вывесить их к себе в общее пространство блога, а не держать в отдельной резервации? Или убрать их нафиг - потому, что пользователи должны изобретать свои костыли вроде висящих вверху ЖЖ вневременных постов со ссылками и заметками о себе. И очень-очень редко встречается человек, который использует жж-шные закладки по делу. Я таких людей во всяком случае не видел.
И так далее. Я не говорю о каких-то технологиях завтрашнего дня типа трехмерных майндмэпов - все что тут описано есть в вебе, работает и даже кое-где реализовано пользователями самостоятельно (в виде костылей вроде тех же ljaddons). Фактически ЖЖ по юзабельности остается где-то на уровне исходного варианта, сделанного Фитцпатриком и не развивается вообще - если не считать развитием "шильдиковое безумие" и кнопки репоста, предложенные Генияльным Дезигинером Всея Руси (Артемий Татьянович, где, где ваш хваленый дизайнерский ум и креативный подход? вы способны на что-то большее, чем ругательные заметки в руководстве?).
То, что держит меня на сервисе до сих пор - это исключительно френды. И именно благодаря им я не ушел на другую платформу. Потому, что эта - по удобству пользования и КПД догоняет помойку у меня во дворе.
Очень краткий коспект плюс не очень краткие мои мысли по теме. Спасибо сэру shikelgruber за подброшенную ссылку на видео.
Барри Шварц "Почему мы покупаем ненужные вещи"
Что с этим делать он не описал (а ради этого я взялся смотреть видео). Мои мысли:
При этом приходится давить амфибий и отучать себя от "умножения на Вечность". "Умножение на Вечность" в моем исполнении выглядит так: "Но, возможно, в Далеком Светлом Будущем мне понадобится что-то еще из функций фотошопа, поэтому...". А еще в детстве я мечтал о приемнике с вечными батарейками.
Если мы сравниваем рубашки - обычную за $10 и "фирменную" за $100, то подсознательно считаем, что на создание фирменной рубашки, ушло в 10 раз больше денег, а значит ее материал, швы, пуговицы в 10 раз качественнее - и сама рубашка в 10 раз лучше. На самом деле может быть так, что из $100 от $40 до $70 тратится на рекламу, на создание брэнду "репутации", еще какую-то часть съедает разбухший штат (в больших фирмах они всегда разбухают по закону Паркинсона) а улучшение продукта финансируется по остаточному принципу.
За примерам далеко ходить не надо. Посмотрите на ЖЖ. После покупки его СУПом и показа рекламы повсюду, где только можно - их доходы, по самой скромной оценке, должны были вырости в десятки, если не сотни раз. Значит ли это, что ЖЖ стал лучше (то есть быстрее, надежнее, юзабельнее) в пропорциональное число раз? (обратите, кстати, внимание на такой изящный способ пиления, как создание идиотских проектов типа lj-times или, не к ночи будь помянут, live messenger) Однако, ЖЖ это - тема отдельного разговора.
Барри Шварц "Почему мы покупаем ненужные вещи"
- "официальная доктрина" - чем больше выбора у человека - тем он счастливее.
- "официальная доктрина" - не верна. Причины:
- богатство выбора перегружает мозг альтернативами - 90% которых несущественны (176 заправок для салатов, 6.5млн стереосистем - в одном магазине)
- богатство выбора порождает разочарование - "если купил плохие джинсы без возможности выбора - в этом виноват весь мир, если купил плохие джинсы когда можно было выбирать из сотен моделей - виноват ты сам (мог ведь выбрать и получше)"
читать дальше в wordpress'e
Что с этим делать он не описал (а ради этого я взялся смотреть видео). Мои мысли:
- при зашкаливающем количестве вариантов следует вводить критерии-принципы, которые бы отсеяли 90% вариантов, сузив поле выбора до приемлемого:
- цена - самый распространенный критерий
- если софт - то свободный
- если еда - то местного производителя
етс
- лучший способ определить критерии - задаться целевой установкой ("зачем тебе фотошоп, если ты только обрезаешь картики?", "зачем тебе мобильник с фотокамерой, если..."
.
При этом приходится давить амфибий и отучать себя от "умножения на Вечность". "Умножение на Вечность" в моем исполнении выглядит так: "Но, возможно, в Далеком Светлом Будущем мне понадобится что-то еще из функций фотошопа, поэтому...". А еще в детстве я мечтал о приемнике с вечными батарейками.
- полезно помнить - в нашем безумном мире "дороже" не всегда значит "качественнее".
Если мы сравниваем рубашки - обычную за $10 и "фирменную" за $100, то подсознательно считаем, что на создание фирменной рубашки, ушло в 10 раз больше денег, а значит ее материал, швы, пуговицы в 10 раз качественнее - и сама рубашка в 10 раз лучше. На самом деле может быть так, что из $100 от $40 до $70 тратится на рекламу, на создание брэнду "репутации", еще какую-то часть съедает разбухший штат (в больших фирмах они всегда разбухают по закону Паркинсона) а улучшение продукта финансируется по остаточному принципу.
За примерам далеко ходить не надо. Посмотрите на ЖЖ. После покупки его СУПом и показа рекламы повсюду, где только можно - их доходы, по самой скромной оценке, должны были вырости в десятки, если не сотни раз. Значит ли это, что ЖЖ стал лучше (то есть быстрее, надежнее, юзабельнее) в пропорциональное число раз? (обратите, кстати, внимание на такой изящный способ пиления, как создание идиотских проектов типа lj-times или, не к ночи будь помянут, live messenger) Однако, ЖЖ это - тема отдельного разговора.
среда, 22 декабря 2010
В предыдущем посте высказали пожелание не убирать большие и толковые тексты под кат. Намерен последовать совету. В комментариях можно высказаться на эту тему
upd: текущее решение (мой моск сейчас перегружен, так что изложил идею не полностью - чисто моя вина) - над катом оставляется пара абзацев интриги для - прочее убирается под.
upd: текущее решение (мой моск сейчас перегружен, так что изложил идею не полностью - чисто моя вина) - над катом оставляется пара абзацев интриги для - прочее убирается под.
watermill: выход рядом.
Показалось важным, посему привожу полный текст под катом. В принципе ничего нового те, кто читает этот журнал не узнают. Но то, что размазано у меня по нескольким пространным постам, тут сконцентрировано в правила.
==пространная цитата==
если включить аналитика и внимательно присмотреться к бурлениям в жжшечке последних дней, то можно заметить несколько любопытных тенденций. вроде того, какие группы граждан легче всего ведутся на сетевые провокации разного рода, различную дезу или просто готовы верить во что угодно, если это что угодно укладывается в их представления о том, как должно быть. я не сомневаюсь, что этим фактом обязательно заинтересуются политтехнологи, маркетологи и проч., тем более что им очень упростили им работу, без раздумья тыкая в кнопку "репост".
вообще с появлением этой кнопки стало намного легче отслеживать источник информации и то, как она расходится по интернету. тем более что делать репосты под замок у нас очень не любят. а фигли, надо же поучаствовать в дискуссии.
но я сейчас не об этом.
давайте наконец-то соберем несколько несложных правил в одном месте и будем ими руководствоваться в целях поддержания нужного уровня сетевой гигиены. а то сейчас эта ваша жжшечка и этот ваш твиттер (а также вконташечка и тысячи их) похожи на общественный сортир в разгар эпидемии дизентерии. словесного поноса по колено, то бишь. причем кровавого.
правило №0, самое важное, оно же правило котят. распространение информации означает личную ответственность за её качество. данные в идеале надо брать из первых рук. причем из тех, с которыми есть личное знакомство. "я знаю человека, то, что он говорит, не противоречит здравому смыслу, я его не ловил на жареном, поэтому я готов продублировать его информацию и поручиться за то, что она соответствует истине". я ручаюсь своей репутацией за то, что человек с котятами не присваивает перечисленное на корм бабло и не топит голодных котят тыщами.
правило №1. не уверен - не кросспости. есть хотя бы тень сомнения? положи и не трогай. источник информации был пойман раньше на жареном? положи и не трогай. всё вроде верно, но какое-то неприятное внутреннее ощущение есть? снова - положи и не трогай.
правило №1а, оно же правило десяти минут. прежде чем нажать на кнопку репост, подожди десять минут. в душе все горит и негодует? это не повод нажимать сразу же. эти десять минут - да даже пять с учетом всех возможностей современных технологий - можно и нужно потратить на поиск и уточнение информации.
правило №1б. здравый смысл важнее веры в свою правоту. если вера говорит, что истина - вот это, да и чуваки, зырь-ка, поручились; а глаза подсказывают, что имеются расхождения, то надо снова положить и не трогать.
правило №2. проверяй информацию. есть гугл и яндекс, есть поиск по блогам и у гугла, и у яндекса. а то сколько раз уже было - спасите собачку, приходите на точку, перечислите бабла. а изначальному источнику уже ничего не нужно. а потом - "ай, ой, ну я же не знал". надо знать.
правило №2а. поиск по новостям тоже можно и нужно использовать. свежий пример: суета суёт вокруг истории путина и кардиолога. тьмы народу её откросспостили уже после того, как появилось опровержение тире уточнение.
правило №2б. скорость работы у современных информагентств - очень высокая. и журналисты активно мониторят блогосферу. но у журналистов также есть привычка проверять, перепроверять и анализировать. поэтому если блоги гудят второй день, а в официальных сми ни гугу - дело скорее всего тухлое. или - если написала об этом одна-единственная заштатная жёлтая газетёнка, а толстые сми молчат - дело снова же тухлое.
правило №3. желаемый результат должен быть конкретным. если после десяти минут, посвященных поиску инфы и обдумывания, желание кросспостить не ушло, надо ответить на вопрос "а чего лично я хочу этого добиться? чтобы - что? зачем я это делаю?" и если ответ будет неконкретным, кнопку репост трогать не надо. я хочу, чтобы вот эти котики нашли дом, я точно знаю, что они непристроенные, но чистые и воспитанные. я хочу, чтобы мой друг сдал квартиру, я знаю, что она не занята, я отвечаю за друга. это ок. я хочу, чтобы благодаря моему кросспосту воцарился мир во всём мире - это НЕ ок. "чтобы все знали" - это тоже не очень ок. почему? выше было про политтехнологии.
правило №3а. в Общечеловеческих Темах изо всех сил старайся не призывать к тому, что не готов сделать сам. тут, вроде бы, всё очевидно.
правило №4. если кросспостить, то первоисточник. а не шестой репост, попавший в ленту и вызвавший негодование у котиков. вообще изучение первоисточника входит в те десять минут, которые проходят от первого взрыва негодуэ до нажимания на кнопку.
правило №5, от
ленки: если это что-то не затрагивает тебя лично, но ты знаешь одного-двух людей, которым могло бы пригодиться, - да кинь им ссылку личкой. Или по почте. Или по аське.
правило №6, отленки же. Выключайте личные эмоции, когда читаете. Сначала оценивайте информацию, а не свои от нее ощущения.
правило №7, от![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=1)
mbw: старайтесь собственно кнопкой не пользоваться, даже если она есть. Те несколько движений, которые нужны для перепоста без ее помощи, сильно способствуют здравости оценки.
==пространная цитата==
К этому могу добавить любимую цитату (болд - мой):
Люди обычно не умеют отличать пустое от твердого. Они ненамеренно могут вводить себя и вас в заблуждение. Вы спрашиваете: нет ли такого-то. Отвечают: нет, они все давно уже ушли. Вы подходите, трогаете ручку двери — не заперта. Заглядываете внутрь: вот он — тот, кто вам нужен. Извините, а мы и не заметили, что он остался. А извиняться надо за другое. За неумение отличать пустое от твердого.
Если что-то сломалось, откройте крышку, загляните внутрь. Если кого-то не нашли, поищите сами.
Если говорят, что что-то написано, прочитайте сами.
Если говорят, что вкусно, попробуйте.
Если пишут, что им не сделали, проверьте, может быть, сделали.
Не начинайте действовать по сигналу, чья достоверность не проверена. Все, что можете проверять сами, проверяйте сами.
Заходите. Открывайте. Заглядывайте. Приезжайте. Лично осматривайте. Сами пробуйте нажать. Трогайте рукой. Поднимайтесь на чердак. Заглядывайте под колеса. Убеждайтесь лично. Встречайтесь лично.
И вот тогда появится умение отличать пустое от твердого. Отличать, уже не трогая руками, а задавая точные вопросы. Сколько весило? Какой толщины? А за шкаф заглядывали? Чья подпись там была? Сколько экземпляров?
Показалось важным, посему привожу полный текст под катом. В принципе ничего нового те, кто читает этот журнал не узнают. Но то, что размазано у меня по нескольким пространным постам, тут сконцентрировано в правила.
==пространная цитата==
если включить аналитика и внимательно присмотреться к бурлениям в жжшечке последних дней, то можно заметить несколько любопытных тенденций. вроде того, какие группы граждан легче всего ведутся на сетевые провокации разного рода, различную дезу или просто готовы верить во что угодно, если это что угодно укладывается в их представления о том, как должно быть. я не сомневаюсь, что этим фактом обязательно заинтересуются политтехнологи, маркетологи и проч., тем более что им очень упростили им работу, без раздумья тыкая в кнопку "репост".
вообще с появлением этой кнопки стало намного легче отслеживать источник информации и то, как она расходится по интернету. тем более что делать репосты под замок у нас очень не любят. а фигли, надо же поучаствовать в дискуссии.
но я сейчас не об этом.
давайте наконец-то соберем несколько несложных правил в одном месте и будем ими руководствоваться в целях поддержания нужного уровня сетевой гигиены. а то сейчас эта ваша жжшечка и этот ваш твиттер (а также вконташечка и тысячи их) похожи на общественный сортир в разгар эпидемии дизентерии. словесного поноса по колено, то бишь. причем кровавого.
правило №0, самое важное, оно же правило котят. распространение информации означает личную ответственность за её качество. данные в идеале надо брать из первых рук. причем из тех, с которыми есть личное знакомство. "я знаю человека, то, что он говорит, не противоречит здравому смыслу, я его не ловил на жареном, поэтому я готов продублировать его информацию и поручиться за то, что она соответствует истине". я ручаюсь своей репутацией за то, что человек с котятами не присваивает перечисленное на корм бабло и не топит голодных котят тыщами.
правило №1. не уверен - не кросспости. есть хотя бы тень сомнения? положи и не трогай. источник информации был пойман раньше на жареном? положи и не трогай. всё вроде верно, но какое-то неприятное внутреннее ощущение есть? снова - положи и не трогай.
правило №1а, оно же правило десяти минут. прежде чем нажать на кнопку репост, подожди десять минут. в душе все горит и негодует? это не повод нажимать сразу же. эти десять минут - да даже пять с учетом всех возможностей современных технологий - можно и нужно потратить на поиск и уточнение информации.
правило №1б. здравый смысл важнее веры в свою правоту. если вера говорит, что истина - вот это, да и чуваки, зырь-ка, поручились; а глаза подсказывают, что имеются расхождения, то надо снова положить и не трогать.
правило №2. проверяй информацию. есть гугл и яндекс, есть поиск по блогам и у гугла, и у яндекса. а то сколько раз уже было - спасите собачку, приходите на точку, перечислите бабла. а изначальному источнику уже ничего не нужно. а потом - "ай, ой, ну я же не знал". надо знать.
правило №2а. поиск по новостям тоже можно и нужно использовать. свежий пример: суета суёт вокруг истории путина и кардиолога. тьмы народу её откросспостили уже после того, как появилось опровержение тире уточнение.
правило №2б. скорость работы у современных информагентств - очень высокая. и журналисты активно мониторят блогосферу. но у журналистов также есть привычка проверять, перепроверять и анализировать. поэтому если блоги гудят второй день, а в официальных сми ни гугу - дело скорее всего тухлое. или - если написала об этом одна-единственная заштатная жёлтая газетёнка, а толстые сми молчат - дело снова же тухлое.
правило №3. желаемый результат должен быть конкретным. если после десяти минут, посвященных поиску инфы и обдумывания, желание кросспостить не ушло, надо ответить на вопрос "а чего лично я хочу этого добиться? чтобы - что? зачем я это делаю?" и если ответ будет неконкретным, кнопку репост трогать не надо. я хочу, чтобы вот эти котики нашли дом, я точно знаю, что они непристроенные, но чистые и воспитанные. я хочу, чтобы мой друг сдал квартиру, я знаю, что она не занята, я отвечаю за друга. это ок. я хочу, чтобы благодаря моему кросспосту воцарился мир во всём мире - это НЕ ок. "чтобы все знали" - это тоже не очень ок. почему? выше было про политтехнологии.
правило №3а. в Общечеловеческих Темах изо всех сил старайся не призывать к тому, что не готов сделать сам. тут, вроде бы, всё очевидно.
правило №4. если кросспостить, то первоисточник. а не шестой репост, попавший в ленту и вызвавший негодование у котиков. вообще изучение первоисточника входит в те десять минут, которые проходят от первого взрыва негодуэ до нажимания на кнопку.
правило №5, от
ленки: если это что-то не затрагивает тебя лично, но ты знаешь одного-двух людей, которым могло бы пригодиться, - да кинь им ссылку личкой. Или по почте. Или по аське.правило №6, от
ленки же. Выключайте личные эмоции, когда читаете. Сначала оценивайте информацию, а не свои от нее ощущения.правило №7, от
mbw: старайтесь собственно кнопкой не пользоваться, даже если она есть. Те несколько движений, которые нужны для перепоста без ее помощи, сильно способствуют здравости оценки.==пространная цитата==
К этому могу добавить любимую цитату (болд - мой):
Люди обычно не умеют отличать пустое от твердого. Они ненамеренно могут вводить себя и вас в заблуждение. Вы спрашиваете: нет ли такого-то. Отвечают: нет, они все давно уже ушли. Вы подходите, трогаете ручку двери — не заперта. Заглядываете внутрь: вот он — тот, кто вам нужен. Извините, а мы и не заметили, что он остался. А извиняться надо за другое. За неумение отличать пустое от твердого.
Если что-то сломалось, откройте крышку, загляните внутрь. Если кого-то не нашли, поищите сами.
Если говорят, что что-то написано, прочитайте сами.
Если говорят, что вкусно, попробуйте.
Если пишут, что им не сделали, проверьте, может быть, сделали.
Не начинайте действовать по сигналу, чья достоверность не проверена. Все, что можете проверять сами, проверяйте сами.
Заходите. Открывайте. Заглядывайте. Приезжайте. Лично осматривайте. Сами пробуйте нажать. Трогайте рукой. Поднимайтесь на чердак. Заглядывайте под колеса. Убеждайтесь лично. Встречайтесь лично.
И вот тогда появится умение отличать пустое от твердого. Отличать, уже не трогая руками, а задавая точные вопросы. Сколько весило? Какой толщины? А за шкаф заглядывали? Чья подпись там была? Сколько экземпляров?
Originally posted by gegmopo4 at Все на субботник борьбы с репостами!
Мое мнение - в принципе давно пора. Сервис дневников доведен до такой ручки (замечу - вопреки обещаниям етс), что этика просто требует мер по самозащите. Что касается меня, то я предпочитаю читать дневники френдов, а не рекламные буклеты или политические воззвания.
gegmopo4 at Все на субботник борьбы с репостами!Ну а поскольку я не боюсь выглядеть в этом вопросе законченным идеологическим циником…
Мое мнение - в принципе давно пора. Сервис дневников доведен до такой ручки (замечу - вопреки обещаниям етс), что этика просто требует мер по самозащите. Что касается меня, то я предпочитаю читать дневники френдов, а не рекламные буклеты или политические воззвания.
воскресенье, 19 декабря 2010
Гибсон "Распознавание образов". Комментарии - мои.
До сих пор Кейс ухитрялась как-то обходиться без этих вещей, по крайней мере во время командировок. Дома у нее есть лэптоп, но он подключен к большому экрану и нормальной клавиатуре и играет роль домашнего компьютера. А поездки в зазеркалье она всегда воспринимала, как отдых от мобильника.
--
Лишь так можно почувствовать себя дома, хотя бы отчасти. Этот форум стал островком стабильности в ее кочевой жизни. Как привычная кофейня, существующая вне географии и часовых поясов.
--
На Ф:Ф:Ф примерно двадцать постоянных членов, не считая массы случайных посетителей. Кейси видит, что в чате висят трое. Но нужно зайти, чтобы узнать, кто именно. А в чате она никогда не чувствует себя комфортно, даже с друзьями. Это все равно что общаться, сидя в разных углах темного подвала. Ее раздражают краткость реплик, рваный темп разговора и ощущение, что каждый тараторит о своем.
--
То, что люди принимают за минимализм, – это аллергия, развившаяся в результате слишком долгого и тесного контакта с реакторной зоной генераторов современной моды. Перед тем как надеть новую вещь, Кейс безжалостно спарывает все этикетки. Стиль ее одежды невозможно датировать точнее, чем в интервале между 1945-м и 2000-м. Она остается единственным представителем собственной школы аскетизма, несмотря на постоянную опасность превратиться в родоначальницу новомодного течения.
--
Через три дня после ее появления Капюшончик впервые проделал маневр, который потом вошел у него в привычку: покинул сайт «навсегда» – демонстративно, с шумом и хлопаньем дверями.
--
Кейс вспоминает, что ее отец говорил про паранойю.
Уин, работавший в контрразведке во времена холодной войны, относился к этой болезни, как к некоему животному, которое необходимо приручить. Подобно беднягам, научившимся жить с хроническим недугом, он не отождествлял себя со своей паранойей – та существовала сама по себе и часто оказывалась весьма полезной; надо было только держать ее под контролем, не давать завладеть рассудком. Уин выдрессировал ее по специальной программе, и она ежедневно приносила ему различные намеки, подозрения, странные аномалии, которые он не спеша сортировал.
--
Первая заповедь психологической обороны Уина: не надо выпендриваться. Как правило, ты только пешка в чьей-то большой игре. Паранойя, говорил он, эгоцентрична по своей природе; любая мания преследования так или иначе возвеличивает того, кто ею страдает.
С другой стороны – и это тоже слова Уина, – даже у параноидных шизофреников бывают реальные враги.
--
Этим Кейс всегда отличалась: умением выхватить из потока впечатлений какую-нибудь деталь – такую, как этот заблудившийся символ, британская армейская эмблема, сначала адаптированная агрессивными послевоенными модельерами Запада, а потом перенесенная в чужеродный азиатский контекст на волне кросс-культурного эха.
--
Но все, что было потом, включая беспорядочные перемещения по городу, на такси и пешком, пока она не оказалась в огромном магазине игрушек перед секцией «Хелло Китти», – все скомкалось в маленький серый шар под названием «японские впечатления».
--
На столике стоит розовая рисоварка «Санио», а рядом какой-то белый пластиковый агрегат, из которого выходит прозрачная трубка. Посудомоечная машина?
--
Ночной охранник в гостинице – более молодой и неприступный вариант Беата Такеши, японского актера, чьи экзистенциальные гангстерские фильмы сводили с ума двух последних парней Кейс. Угрожающе стройный, застегнутый на все пуговицы, в безупречном костюме. Он провожает Кейс сначала к лифту, потом до дверей номера.
/* Бит Такеши на самом деле, разумеется - пример переводчика который не в курсе того, что есть такой актер-режиссер-ведущий */
--
Первым делом они обязательно посмотрят на вашу обувь.
/* а так же на руки, стояние ногтей и воротничка рубашки. азбука. */
--
Да уж, думает Кейс, Мамуля в своем репертуаре. Даже слово «гегемония» употребила. Капюшончик утверждает, что посты Мамы, в которых не встречается это слово, нельзя считать подлинными. (Для полной идентификации, настаивает он, необходимо еще присутствие слова «герменевтика».)
--
Невероятное количество бело-голубых электрических автобусов; кажется, они называются «троллейбусы». Очень редкий оттенок голубого, как у английских игрушечных машинок. В реальной жизни машины в такой цвет не красят. Многие из троллейбусов просто стоят у обочины.
/* мы для них - инопланетяне. были, есть, будем и останемся */
--
– Система, – говорит Бигенд.
– Что?
– Эти трое. Секретная школа русского рукопашного боя. Раньше ее знали только в спецназе и КГБ. У нее в основе лежит казацкий народный танец. Очень мало общего с восточными единоборствами.
/* Гибсон - открыватель боевого гопака */
До сих пор Кейс ухитрялась как-то обходиться без этих вещей, по крайней мере во время командировок. Дома у нее есть лэптоп, но он подключен к большому экрану и нормальной клавиатуре и играет роль домашнего компьютера. А поездки в зазеркалье она всегда воспринимала, как отдых от мобильника.
--
Лишь так можно почувствовать себя дома, хотя бы отчасти. Этот форум стал островком стабильности в ее кочевой жизни. Как привычная кофейня, существующая вне географии и часовых поясов.
--
На Ф:Ф:Ф примерно двадцать постоянных членов, не считая массы случайных посетителей. Кейси видит, что в чате висят трое. Но нужно зайти, чтобы узнать, кто именно. А в чате она никогда не чувствует себя комфортно, даже с друзьями. Это все равно что общаться, сидя в разных углах темного подвала. Ее раздражают краткость реплик, рваный темп разговора и ощущение, что каждый тараторит о своем.
--
То, что люди принимают за минимализм, – это аллергия, развившаяся в результате слишком долгого и тесного контакта с реакторной зоной генераторов современной моды. Перед тем как надеть новую вещь, Кейс безжалостно спарывает все этикетки. Стиль ее одежды невозможно датировать точнее, чем в интервале между 1945-м и 2000-м. Она остается единственным представителем собственной школы аскетизма, несмотря на постоянную опасность превратиться в родоначальницу новомодного течения.
--
Через три дня после ее появления Капюшончик впервые проделал маневр, который потом вошел у него в привычку: покинул сайт «навсегда» – демонстративно, с шумом и хлопаньем дверями.
--
Кейс вспоминает, что ее отец говорил про паранойю.
Уин, работавший в контрразведке во времена холодной войны, относился к этой болезни, как к некоему животному, которое необходимо приручить. Подобно беднягам, научившимся жить с хроническим недугом, он не отождествлял себя со своей паранойей – та существовала сама по себе и часто оказывалась весьма полезной; надо было только держать ее под контролем, не давать завладеть рассудком. Уин выдрессировал ее по специальной программе, и она ежедневно приносила ему различные намеки, подозрения, странные аномалии, которые он не спеша сортировал.
--
Первая заповедь психологической обороны Уина: не надо выпендриваться. Как правило, ты только пешка в чьей-то большой игре. Паранойя, говорил он, эгоцентрична по своей природе; любая мания преследования так или иначе возвеличивает того, кто ею страдает.
С другой стороны – и это тоже слова Уина, – даже у параноидных шизофреников бывают реальные враги.
--
Этим Кейс всегда отличалась: умением выхватить из потока впечатлений какую-нибудь деталь – такую, как этот заблудившийся символ, британская армейская эмблема, сначала адаптированная агрессивными послевоенными модельерами Запада, а потом перенесенная в чужеродный азиатский контекст на волне кросс-культурного эха.
--
Но все, что было потом, включая беспорядочные перемещения по городу, на такси и пешком, пока она не оказалась в огромном магазине игрушек перед секцией «Хелло Китти», – все скомкалось в маленький серый шар под названием «японские впечатления».
--
На столике стоит розовая рисоварка «Санио», а рядом какой-то белый пластиковый агрегат, из которого выходит прозрачная трубка. Посудомоечная машина?
--
Ночной охранник в гостинице – более молодой и неприступный вариант Беата Такеши, японского актера, чьи экзистенциальные гангстерские фильмы сводили с ума двух последних парней Кейс. Угрожающе стройный, застегнутый на все пуговицы, в безупречном костюме. Он провожает Кейс сначала к лифту, потом до дверей номера.
/* Бит Такеши на самом деле, разумеется - пример переводчика который не в курсе того, что есть такой актер-режиссер-ведущий */
--
Первым делом они обязательно посмотрят на вашу обувь.
/* а так же на руки, стояние ногтей и воротничка рубашки. азбука. */
--
Да уж, думает Кейс, Мамуля в своем репертуаре. Даже слово «гегемония» употребила. Капюшончик утверждает, что посты Мамы, в которых не встречается это слово, нельзя считать подлинными. (Для полной идентификации, настаивает он, необходимо еще присутствие слова «герменевтика».)
--
Невероятное количество бело-голубых электрических автобусов; кажется, они называются «троллейбусы». Очень редкий оттенок голубого, как у английских игрушечных машинок. В реальной жизни машины в такой цвет не красят. Многие из троллейбусов просто стоят у обочины.
/* мы для них - инопланетяне. были, есть, будем и останемся */
--
– Система, – говорит Бигенд.
– Что?
– Эти трое. Секретная школа русского рукопашного боя. Раньше ее знали только в спецназе и КГБ. У нее в основе лежит казацкий народный танец. Очень мало общего с восточными единоборствами.
/* Гибсон - открыватель боевого гопака */
пятница, 17 декабря 2010
НИГЕРИЯ: как живут элита, хипстеры и «средний класс»
У кого как, а у меня эта подборка фотографий вызвала жуткое дежавю. Это ровно жизнь текущей элиты на пространстве бСССР. Только цвет кожи другой. Подозреваю, что картинка с богатыми дачами и роскошной жизнью "золотых 10%" характерна не только для Нигерии.
У кого как, а у меня эта подборка фотографий вызвала жуткое дежавю. Это ровно жизнь текущей элиты на пространстве бСССР. Только цвет кожи другой. Подозреваю, что картинка с богатыми дачами и роскошной жизнью "золотых 10%" характерна не только для Нигерии.
четверг, 16 декабря 2010
Заинтересовался фильмом после какой-то псевдоэзотерической рецензии на него. Всегда интересно посмотреть то, что кого-то другого простимулировало на длинную статью. Не был разочарован. Хорошая динамичная фантастика, без долгого размазывания соплей. Обычно в подобных фильмах длиииииинно-длиииииннно и нуууудно-нуууудно показывают Несчастливое Детство Главного Героя, тут это все было дано парой штрихов и все нужные детали всплыли по ходу дела. Сюжет развивается быстро и оба допущения сталкиваются почти мгновенно (напомните мне написать про Два Допущения , все прочее следует логике событий. Концовка оказалась не такой предсказуемой, как я ожидал. Понравилось.
, все прочее следует логике событий. Концовка оказалась не такой предсказуемой, как я ожидал. Понравилось.
Любителям блокнотов на заметку. Nevernote в списке альтернативных программ позиционируется, как универсальная замена целой куче софта, вроде бы умеет синхронизацию с Evernote-сервисом и вообще отличается умом и сообразительностью. И симпатичным жирафом на заставке. К тому же, судя по тому, что написана на яве должна быть кроссплатформенной. Не знаю. Не пробовал
На первый взгляд выглядит заманчиво для поклонников point-and-click, которым система вроде АБТФ кажется зело сложной. Подозреваю, что благодаря Яве будет тормозить на больших объемах информации (jEdit во всяком случае тормозил), но кого в наши дни мощных машин это останавливает?
На первый взгляд выглядит заманчиво для поклонников point-and-click, которым система вроде АБТФ кажется зело сложной. Подозреваю, что благодаря Яве будет тормозить на больших объемах информации (jEdit во всяком случае тормозил), но кого в наши дни мощных машин это останавливает?
Оказывается, уютную жежешечку вполне себе невозбранно можно читать и комментить прямо из консоли. Чем в настоящий момент я и занимаюсь. w3m в качестве веб-браузера могуч и велик.
вторник, 14 декабря 2010
Сказка о замке
В давние времена жил народ с информационной проблемой. В центре их страны стояло величественное строение. Под его сводами находилась их великая Комната Писаний. В этой комнате находилась куча клочков бумаги, каждый размером с детскую ладонь. Время от времени ученый входил в этот храм, чтобы предложить знание. Совет писцов оценивал, стоящее ли оно. Если да, они вписывали его на один из клочков бумаги и торжественно бросали его наверх кучи.
Время от времени некоторые трудолюбивые ученые приходили, чтобы найти знание – покопаться в этой куче в поисках нужного клочка. Некоторые, опытные в подобных поисках, могли найти определенный клочок не более чем за месяц. Писцы всегда были рады исследователям – они были так редки.
Мы, современные люди, можем понять их проблему: в беспорядочной куче каждый добавляемый клочок хоронил под собой остальные (как на многих рабочих столах). Каждый клочок был отдельным, не связанным с другими и добавление ссылок дало бы мало помощи, когда нахождение клочка занимает месяцы. Если мы используем такую кучу, чтобы хранить информацию, наши обширные, детализированные писания по науке и технике были бы почти бесполезны. Поиски занимали бы годы и целые жизни. Мы, современные люди, имеем простое решение: мы складываем страницы в порядке. Мы помещаем страницу за страницей, чтобы образовалась книга, книгу за книгой, чтобы заполнить полку, и заполняем здание полками, чтобы получить библиотеку. Со страницами все в порядке, мы можем найти их и следовать ссылке более быстро. Если бы те писцы использовали ученых, чтобы сложить клочки по теме, то поиски бы стали легче. Однако, когда у них были стопки по истории, географии и медицине, куда следовало бы положить клочки по исторической географии, географической эпидемиологии и медицинской истории? Куда следовало бы им положить клочки по “Истории распространения Великой Чумы”?
Но в нашей воображаемой стране, писцы выбрали другое решение: они послали за волшебником. Но прежде они свободно пустили ученых в Комнату с иглами и нитями, чтобы пропустить нити от клочка к клочку. Нити одного цвета связывали клочок со следующим в серию, другой цвет вел к ссылке, еще один - критическим замечаниям и т.д. Ученые плели сеть из связей, представленных сетью ниток. В конце концов волшебник пропел заклинание и весь беспорядок поднялся медленно в воздух и стал плавать как облако в этом величественном здании. После этого, ученому, держащему клочок, нужно было только потянуть за ниточку, чтобы заставить связанный клочок прыгнуть ему в руки. И нити, волшебным образом, никогда не запутывались.
Теперь ученые могут соединить “Историю распространения Великой чумы” со связанными клочками по истории, географии и медицине. Они могут добавить все примечания и тексты, которые хотят, связывая их наиболее удобным образом. Они могут добавить клочок со специальным индексом, способный принести в руку все, что в нем перечисляется. Они могут поместить связи куда угодно, куда они хотят, сплетая сеть знания так, чтобы она соответствовала связям в реальном мире. Мы, с нашими инертными кипами бумаги, можем только им завидовать – если бы у нас не было компьютеров.
(c) Эрик Дрекслер
воскресенье, 12 декабря 2010
Читаю блог по интересующим меня темам - линуксоид и все такое прочее. И натыкаюсь на такую заметку. Для справки.
– Вы не допускаете мысли, что это был какой-нибудь провокатор?
– Нет. Что вы… Провокатор должен провоцировать, выспрашивать…
Мюллер вздохнул:
– О, наивная, святая простота! Провокатор обязан сделаться вашим знакомым, потом – хорошим знакомым, после – приятелем, затем – другом, а уж после этого вы сами расскажете ему все то, в чем он заинтересован, и выполните его просьбу или совет, который и спровоцирует вашего противника на то действие, которое я задумал… А этот человек стал вашим знакомым… Так-то вот…
(с)Ю.Семёнов "Экспансия-1"
четверг, 09 декабря 2010
Большую часть времени на работе я сейчас трачу в компьютерных классах. Работать под windows теоретически возможно (все нужные мне инструменты - кроссплатформенные), но практически невыносимо - из-за засилья вирусов. LiveCD дистрибутив Linux'а оказался в этой ситуации гораздо практиченее.
читать дальше в wordpress'e
Поэкспериментировав с флэшками и дисками пришел к выводу о том, что в моей ситуации лучше всего подходит CD-вариант системы. PuppyRus linux был одним из вариантов и очень хорошим вариантом, но не прошел. Главным образом по причине совершенно идиотского набора софта. То есть вместо нужных мне vim, firefox, pcmanfm'а там нечто странное типа opera, geany и rox. И поставить что-то еще очень сложно, поскольку в новой версии они куда-то намертво запрятали slapt-get.
Короче, наилучшим выбором оказался CrunchBang - быстрый, легкий с оптимальным набором софта по умолчанию - даже удивитильно насколько четко он вписался в мой стиль работы.
Оказалось очень полезным иметь под рукой скрипт, который выставляет все, что нужно. На самом деле это не только скрипт, но и отдельная папка на флэшке:
Как видно из листинга, в ней лежат исходники, которые копируются в домашнюю папку кранча и бинарный true-crypt-инсталлятор, который опционально запускается отдельно.
sync.sh - это скрипт, который после запуска приводит кранч к нужному для меня виду:
читать дальше в wordpress'e
Поэкспериментировав с флэшками и дисками пришел к выводу о том, что в моей ситуации лучше всего подходит CD-вариант системы. PuppyRus linux был одним из вариантов и очень хорошим вариантом, но не прошел. Главным образом по причине совершенно идиотского набора софта. То есть вместо нужных мне vim, firefox, pcmanfm'а там нечто странное типа opera, geany и rox. И поставить что-то еще очень сложно, поскольку в новой версии они куда-то намертво запрятали slapt-get.
Короче, наилучшим выбором оказался CrunchBang - быстрый, легкий с оптимальным набором софта по умолчанию - даже удивитильно насколько четко он вписался в мой стиль работы.
Оказалось очень полезным иметь под рукой скрипт, который выставляет все, что нужно. На самом деле это не только скрипт, но и отдельная папка на флэшке:
vik@firefly:/media/W7/big_sync$ ls -a
.fonts .gvimrc openbox .reminders .screenrc
sync.sh truecrypt-6.3a-setup-x86 .vim vimrc .vimrc
Как видно из листинга, в ней лежат исходники, которые копируются в домашнюю папку кранча и бинарный true-crypt-инсталлятор, который опционально запускается отдельно.
sync.sh - это скрипт, который после запуска приводит кранч к нужному для меня виду:
#! /bin/bash
# Копируем дот-файлы настроек
# в домашнюю папку
# (vimrc, .fonts и все такое прочее)
cp .[0-z]* ~ -R -v
# выставляем русско-английскую клавиатуру
# с переключением по Alt+Shift
setxkbmap us,ru -option grp_led:caps,grp:alt_shift_toggle
# подставляем правильную временную зону
# Киев UTC+2
sudo cp /usr/share/zoneinfo/Europe/Kiev /etc/localtime